Дальневосточный Федеральный округ (ДФО) является самым большим по площади территории федеральным округом, обладает значительным ресурсно-сырьевым потенциалом, а также «является частью самого динамично развивающегося геополитического пространства – Азиатско-тихоокеанского региона (АТР)» [1]. Все это создает в ДФО привлекательный инвестиционный климат и способствует развитию его эффективной экономической структуры. Понятие экономической структуры и структурных сдвигов тесно связано с понятием экономического роста, который наиболее полно отражает эффективность экономической политики.
С 2000-х годов происходит рост экономики ДФО (таблица 1).

Таблица 1 – Основные макроэкономические показатели ДФО

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Проанализируем тенденции изменения валового регионального продукта (ВРП): отмечаем рост на протяжении всего периода исследований с 2005 г. по 2014 г. Наибольшее увеличение ВРП характерно для 2007 г. – на 28% по отношению к уровню 2006 г., а наименьшее на 5% в 2013 г. Абсолютный прирост в 2014 г. по сравнению с 2005 г. составил 2396086 млн. руб.
Для более полного анализа изменений, произошедших во внутреннем строении экономики округа и соотношении секторов за период с 2005 г. по 2014 г., воспользуемся методами анализа структурных сдвигов. Под структурными сдвигами понимают изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием структурообразующих факторов в выделенный период, приводящее к новому качеству системы. В экономической науке существуют различные подходы к определению понятия структурных сдвигов и используются различные методы их оценки [2,3,4,5].
Для анализа будем использовать следующие показатели (1-5) [6].
коэффициенты линейных относительных и абсолютных структурных сдвигов – разность удельного веса соответствующей отрасли за текущий и предыдущий временной интервал.

  (1)
 (2)

коэффициенты квадратичных относительных и абсолютных структурных сдвигов – сводная оценка скорости совокупных отраслевых сдвигов:

 (3) (4)

интегральный коэффициент структурных сдвигов – позволяет оценить существенность структурных сдвигов:

 (5)

На основании [7] можно говорить о том, что исследуемый регион не является моноотраслевым. Проанализируем наиболее крупные структурные сдвиги, произошедшие в отраслях ВРП Дальневосточного Федерального округа (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели структурных сдвигов

	2005	2010	2014	Sабс	Sотнос	∆лин 2005-2010	∆лин 2010-2014	∆лин 2005-2014
ВСЕГО	100	100	100
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	5,7	3,8	3,5	0,47	6,86	-1,9	-0,3	-2,2
Рыболовство, рыбоводство	4,3	2,8	2,4	0,41	6,99	-1,5	-0,4	-1,9
Добыча полезных ископаемых	14,9	24,3	28,6	2,51	19,18	9,4	4,3	13,7
Обрабатывающие производства	7,7	5,3	5,1	0,49	11,26	-2,4	-0,2	-2,6
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5,3	4,4	4	0,34	5,10	-0,9	-0,4	-1,3
Строительство	9,3	12,1	5,6	1,74	16,85	2,8	-6,5	-3,7
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	13,4	10,6	11,4	0,57	5,28	-2,8	0,8	-2
Гостиницы и рестораны	0,9	0,8	1	0,07	2,47	-0,1	0,2	0,1
Транспорт и связь	15,2	13,2	13,9	0,78	6,71	-2	0,7	-1,3
Финансовая деятельность	0,2	0,3	0,2	0,08	5,63	0,1	-0,1	0
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	7,7	6,4	6	0,43	5,26	-1,3	-0,4	-1,7
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	5,3	7,4	8,2	1,01	13,03	2,1	0,8	2,9
Образование	4,3	3,4	3,9	0,33	5,47	-0,9	0,5	-0,4
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,5	4,2	4,8	0,30	4,58	-0,3	0,6	0,3

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Доля в ВРП приходящаяся на сельское хозяйство с 2005 г. сократилась, но незначительно на 2,2% (рисунок 1). На протяжении всего периода линейные сдвиги были положительны только в 2009 г. и 2014 г. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2007 г. и составил -23%, это связано с наступлением мирового экономического кризиса, а с 2012 г. по 2014 г. наблюдался рост с достижением наибольшего значения 9%. Введение различных экономических санкций и продуктовых эмбарго явилось причиной развития сельскохозяйственной отрасли не только в ДФО, но и во всей стране. Оценивая коэффициенты квадратичных структурных сдвигов среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,47%, а относительная скорость изменения составляет 6,86%. 
Добыча полезных ископаемых. Ситуация в отрасли добычи полезных ископаемых положительная. По сравнению с 2005 года доля в ВРП возросла на 13,7% (рисунок 1). Отрицательные сдвиги наблюдались только в 2008 и 2013 годах. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2008 и 2013 году и составил -3%, это связано с наступлением экономического кризиса, а наибольший положительный в 2007 и составил 43% после которого последовал резкий спад. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 2,51%, а относительная скорость изменения составляет 19,18%. 
Обрабатывающие производства. Доля обрабатывающих производств в ВРП по сравнению с 2005 года сократилась на 2,6% (рисунок 1). Положительные сдвиги были зафиксированы только в 2011 и 2013 году. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2006 году и составил -16%, а наибольший положительный в 2011 и 2013 году и составил 2%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,49%, а относительная скорость изменения составляет 5,86%.
Строительство. Доля строительства в ВРП по сравнению с 2005 года сократилась на 3,7% (рисунок 1). Положительные сдвиги были зафиксированы в период с 2008 по 2011 г., это связано с подготовкой к саммиту АТЭС, наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2012 году и составил -30%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 1,73%, а относительная скорость изменения составляет 16,85%.
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. По сравнению с 2005 года доля торговли в ВРП снизилась на 2,0% (рисунок 1). Однако, положительные сдвиги наблюдались с 2012 по 2014 г. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2008 и 2009 году и составил -7%, что также связано с мировым экономическим кризисом, а наибольший положительный в 2012 и составил 7%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,56%, а относительная скорость изменения составляет 5,28%.
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение. Ситуация в отрасли государственного управления и обеспечения военной безопасности, а также обязательного социального обеспечения положительная. По сравнению с 2005 года доля в ВРП возросла на 2,9% (рисунок 1). Наибольший положительный сдвиг наблюдался в 2005 году и составил 49%, а наибольший отрицательный в 2010 и составил -14%. Возрастающие значения графика в 2008 и 2012 году связаны с обеспечением военной безопасности в связи с обострением ситуации в Осетии и Украине. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 1,01%, а относительная скорость изменения составляет 13,03%.

Рисунок 1 – ВРП по видам экономической деятельности, в % к итогу

Проанализируем значимость структурных сдвигов за периоды 2005-2010, 2010-2014, 2005-2014. Для этого рассчитаем интегральные коэффициенты структурных сдвигов (5) и оценим их значимость (6-7) при t_табл = 2,262 (таблица 3).

 (6)
 (7)

Таблица 3 – Анализ значимости структурных сдвигов

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Начиная с 2005 по 2014 произошли незначительные структурные сдвиги (рисунок 2).

Таким образом, за исследуемый период в ДФО произошли незначительные структурные сдвиги, которые в целом пока еще не ведут к существенному росту эффективности региона [8]. Данный период исследования был осложнен двумя экономическими кризисами (мировой экономический кризис и валютный кризис в России). Однако, в ДФО наблюдался стабильный рост ВРП. Стоит отметить, что в 2012 г. на территории округа, а именно Приморского Края прошел Азиатско-тихоокеанский экономический саммит (АТЭС), а в 2015 г. город Владивосток получил статус свободного порта, что также явилось причиной развития региона и округа в целом. Для обеспечения дальнейшего экономического роста региона, а также внесения максимально возможного вклада в национальный рост необходимо [3]:

• поддерживать привлекательный инвестиционный климат;
• усиливать экономические отношения между субъектами округа;
• развивать аграрную отрасль, для повышения ее доли в ВРП;
• развивать обрабатывающие производства, для того что бы перерабатывать добываемое сырье самостоятельно, а не экспортировать сырье;
• создавать и развивать туристско-рекреационную инфраструктуру.

1. Климова Н. В., Кочиева Ю. С. Развитие Дальневосточного Федерального округа как национальный приоритет роста экономики XXI века. Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – №105. –. Дата обращения: 03.04.2016 www.cyberleninka.ru/article/n/razvitie-dalnevostochnogo-federalnogo-okruga-kak-natsionalnyy-prioritet-rosta-ekonomiki-xxi-veka
2. Джой О. Экономический рост и нестабильность в странах богатых природными ресурсами: помогает ли диверсификация? Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2015. – №35. – С.38-55. Дата обращения: 01.04.2016www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X15000478
3. Скареззи Р., Маренго Л. Внедрение производства: структурные и организационные изменения. Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2014. – №29. – С.1-4. Дата обращения: 01.04.2016www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X14000290
4. Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики: Монография .М.: Инфра-М . 2014.- 368 с.
5. Хартвиг Й. Структурные сдвиги, совокупный рост и динамика занятости в ОЭСР 1970-2010. Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2015. – №34. – С.36-45. Дата обращения: 01.04.2016www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X1500034X
6. Олейник Е.Б., Захарова А.П. Структурный подход к оценке инвестиций в экономику региона. Индийский журнал науки и технологий. – 2016. №9(12). Дата обращения: 04.04.2016 www.indjst.org/index.php/indjst/issue/view/6700
7. Зайнутдинов Р. Р. Моноотраслевые регионы России: определение, типологизация и перспективы развития. Экономика региона. — 2015. — No4. — С. 106-122. Дата обращения: 02.04.2016 www.uiec.ru/content/zhurnal2015/09iZaynutdinov.pdf
8. Сухарев О.С. Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка). Экономика региона. – 2015. – №2. – С. 9-23. Дата обращения 02.04.2016 www.uiec.ru/content/files/01iSuharev.pdf
9. Бакланов П. Я., Мошков А. В. Структурные трансформации хозяйства в Тихоокеанском регионе России. Экономика региона. – 2016. – Т.12, №1. – С. 46-63. Дата обращения: 04.04.2016 www.uiec.ru/content/zhurnal2015/04iBaklanov.pdf

Все статьи автора «Ерёмин Александр Юрьевич»