Основной задачей зернового производства на современном этапе является повышение эффективности производства зерна, прежде всего, за счет рационального использования материальных ресурсов. В этом плане перспективной задачей представляется внедрение ресурсосберегающей технологии, ориентированной на получение высокого урожая зерна при минимальных затратах труда и оптимальном потреблении материально-денежных ресурсов.

Оценку внедрения ресурсосберегающей технологии производства зерна как фактора повышения эффективности отрасли проведем на примере СПК «Волга» Старомайнского района Ульяновской области. Производство зерна в СПК «Волга» является основной отраслью, на долю которой в 2015 г. приходится 69,3 и 53,0 % стоимости валовой и товарной продукции соответственно. В 2015 г. прибыль, полученная от реализации зерна, составила 2,01 млн. руб. или 53,0 % общей прибыли предприятия. В период с 2013 по 2015 гг. посевная площадь зерновых культур сократилась на 9,7 %, в том числе озимых культур на 27,5 %, площадь яровых увеличилась на 21,2 % (табл. 1).

Таблица 1 – Состав и структура посевных площадей зерновых культур в СПК «Волга»

Средняя урожайность зерновых культур в СПК «Волга» сократилась на 10,5 % и составила 17,0 ц/га. В результате валовой сбор зерна за анализируемый период сократился на 19,1%, составив 13822 ц (табл. 2).

Таблица 2 – Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СПК «Волга»

Наглядно динамика урожайности и валового сбора зерна представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Урожайность и валовой сбор зерна в СПК «Волга» в динамике 2013 – 2015 гг.

 Показатели, характеризующие экономическую эффективность зернового производства в СПК «Волга», приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Экономическая эффективность производства зерна СПК «Волга»

Производственная себестоимость 1 ц зерна в СПК «Волга» увеличилась в 1,99 раза. Вследствие этого полная себестоимость возросла на 69,1 %. Превышение производственной себестоимости над полной себестоимостью за 2013 – 2015 гг. свидетельствует о реализации продукции прошлого урожая. Это существенным образом увеличивает затраты на хранение зерна и, как следствие, отражается в росте его полной себестоимости. В динамике 2013 – 2015 гг. эффективность производства зерна снизилась, что обусловлено повышением полной себестоимости 1 ц. Цена реализации увеличилась на 48,6 %. Вследствие этого в 2015 г. уровень рентабельности производства зерна сократился на 17,7 п.п. и составил 28,5 %.

Оценить уровень инновационного потенциала при производстве зерна можно, используя показатели обеспеченности основными фондами, обеспеченность техническими, энергетическими средствами и материальными ресурсами. Для оценки уровня инновационного потенциала уместно использовать коэффициенты (Ki), полученные отношением конкретного ресурса по организации к среднему уровню по совокупности.

Представленные данные в таблице 4 свидетельствуют о том, что наибольшим инновационном потенциалом при производстве зерна в Старомайнском районе обладают ООО «Агронива» и ООО «Агро-люкс» (1,065 и 1,02 соответственно), наименьшим – СПК имени Чапаева (0,469). СПК «Волга» характеризуется средним уровнем инновационного потенциала зернового производства (0,792).

Таблица 4 – Сравнительный уровень инновационного потенциала при производстве зерна в сельскохозяйственных предприятиях Старомайнского района Ульяновской области

 Таблица 5 – Сравнительная эффективность инновационного потенциала при производстве зерна в сельскохозяйственных предприятиях

Старомайнского района Ульяновской области

Сравнительный анализ эффективности инновационного потенциала при производстве зерна показал, что эффективность использования ресурсов в Старомайнском районе варьирует от 0,581 в ООО «Агро-люкс» до 1,226 в ООО Агрофирма «Старомайнская». На основе сравнения интегральных показателей доказано, что не всегда наибольший размер инновационного потенциала соответствует большему уровню эффективности его использования. Из приведенных вариантов наилучшее соотношение было получено в ООО «Агрофирма «Старомайнская». СПК «Волга» занимает третью позицию по эффективности использования инновационного потенциала – 1,542.

Проведенный анализ эффективности использования инновационного потенциала в отраслях указывает на наличие внутреннего резерва роста эффективности сельскохозяйственного производства, основанного на внедрении инновационных разработках (рис. 2).

Рисунок 2 – Стратегия развития зернового производства в СПК «Волга» Старомайнского района

 Экономическое обоснование производственной программы отрасли на 2017 г., составленное с учетом аналитического выравнивания урожайности культур методом экстраполяции и составления технологических карт, показало, что рост урожайности зерновых культур в СПК «Волга» составит 53,5 %. Средняя урожайность зерновых культур в 2017 г. будет равна 26,1 ц/га. Полная себестоимость 1 ц зерна увеличится на 35,9 %. Вследствие этого эффективность зернового производства сократится на 24,5 п.п., составив 4,0 %.

Для оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предприятия использованы частные показатели ресурсоотдачи, предложенные Г.А. Бесносовым. Ранги с учетом предельной полезности установлены исходя из степени их влияния на валовую прибыль (рис. 3), выявленной по результатам корреляционно-регрессионного анализа, проведенного на основании статистических наблюдений за состоянием сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации Восточной зоны Ульяновской области. В качестве результативного показателя взята валовая прибыль в расчете на 100 га площади посевов зерновых культур (y).

Рисунок 3 – Степень влияния частных показателей ресурсоотдачи на прибыль от реализации зерна в СПК «Волга»

 Уравнение регрессии, полученное в результате проведенного анализа, показывающее степень влияния на валовую прибыль частных показателей ресурсоотдачи, выглядит следующим образом:

y = -78,34 + 3,07×1 + 7,61×2 +14,53×3 +0,07×4 – 7,79×5 – 0,85×6

где x1 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на оплату труда, руб.;

x2 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на семена, руб.;

x3 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на удобрения, руб.;

x4 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на средства защиты растений, руб.;

x5 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на нефтепродукты, руб.;

x6 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на со-держание основных средств, руб.

Смысл данной методики состоит в следующем, чем ближе значение показателя, полученного в результате оценки степени соответствия фактического распределения темпов роста частных показателей ресурсоотдачи их распределению с учетом полезности затрат производственных ресурсов, к единице, тем выше эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения с учетом предельной полезности затрат производственных ресурсов.

Для оценки будем использовать коэффициенты Спирмена и Кендалла:

Таблица 6 – Оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве СПК «Волга»

В результате проведенных расчетов стало известно, что коэффициент Спирмена составил -0,371, коэффициент Кэндалла – -0,467. Комплексный коэффициент эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве рассчитаем при помощи формулы:

Комплексный коэффициент эффективности составил 0,084. При оценке эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения будем опираться на следующую градацию данного показателя:

- 0,000 ≤ Кэф ≤ 0,330 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве низкая, т.е. развитие экономического механизма ресурсосбережения осуществляется без учета полезности производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации;

- 0,331 ≤ Кэф ≤ 0,660 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве средняя, т.е. при развитии экономического механизма ресурсосбережения недостаточно учитывается полезность производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации;

- 0,661 ≤ Kэф ≤ 1,000 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве высокая, т.е. развитие экономического механизма ресурсосбережения осуществляется на основе полезности производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации.

Полученные значения комплексного коэффициента оценки свидетель-ствуют о том, что эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предприятия находится на низком уровне. При этом наиболее существенными резервами повышения эффективности экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве СПК «Волга» являются оптимизация производственных затрат на семена, удобрения и нефтепродукты.

Эффективность ресурсосберегающей технологии производства зерна в СПК «Волга» отражена в таблице 7.

Таблица 7 – Эффективность ресурсосберегающей технологии производства зерна в СПК «Волга»

Проведенные расчеты показали, что применение ресурсосберегающей технологии будет способствовать снижению производственной себестоимости 1 ц зерна на 41,5 % по отношению к 2015 г. и на 31,3 % по отношению к традиционной технологии 2017 г. Вследствие этого рентабельность зернового производства составит 51,4 %, что существенно выше эффективности традиционной технологии возделывания зерновых культур.

1. Безносов, Г.А. Развитие экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве: дис. … канд. эконом. наук. – Курган, 2014. – 213 с.
2. Александрова, Н.Р. Оценка эффективности использования инновационного потенциала сельскохозяйственных предприятий / Н.Р. Александрова // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2016. – С. 11 – 16.
3. Dozorova, T.A. Optimization of production and processing of oilseeds on the basis of the forecast of consumption of  vegetable oil / T.A. Dozorova, N.R. Aleksandrova // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 2-1 (44). – С. 15 – 20.
4. Александрова, Н.Р. Особенности развития сельскохозяйственных организаций Ульяновской области / Н.Р. Александрова, Г.В. Лапшина // Международный технико-экономический журнал. – 2012. – № 2. – С. 12 – 15.
5. Dozorova, T.A. Tendencies and prospects of potato cultivation development in the region / T.A. Dozorova, N.R. Aleksandrova, N.A. Utmanova // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 6-1. – С. 30 – 36.
6. Александрова, Н. Интенсификация растениеводства Ульяновской области / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 2. – С. 61
7. Александрова, Н. Направления интенсификации зернового производства Ульяновской области / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 3. – С. 45 – 46.
8. Александрова, Н.Р. Современный уровень и экономическая эффективность интенсификации зернового производства Ульяновской области / Н.Р. Александрова // Материалы III Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2010. – С. 10 – 15.
9. Александрова, Н.Р. Инновационные технологии – основа интенсификации производства зерна / Н.Р. Александрова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2013. – С. 7 – 11.

Все статьи автора «Александрова Наталья Родионовна»