УДК 331.1

НАПРАВЛЕНИЯ РОСТА УРОВНЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИИ

Агамырадова Багул Агабердиевна1, Иванов Михаил Александрович2
1ФГБОУ ВО Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, студентка 4 курса экономического факультета
2ФГБОУ ВО Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, студент 2 курса инженерного факультета

Аннотация
Рост уровня производительности труда является важнейшей задачей производителя. В сельском хозяйстве в качестве важнейшего его источника является повышение эффективности производства продукции. В статье проанализированы фактические и проектные значения эффективности производства подсолнечника на примере предприятия Ульяновской области и рассчитаны показатели производительности труда по оптимистичному и пессимистичному вариантам развития.

Ключевые слова: , , ,


Библиографическая ссылка на статью:
Агамырадова Б.А., Иванов М.А. Направления роста уровня производительности труда в организации // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2022. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2022/04/18107 (дата обращения: 28.04.2022).

Один из способов повышения уровня производительности труда – повысить уровень продуктивности культур, выращиваемых в хозяйстве. Урожайность зерновых и зернобобовых в рассматриваемой организации в 2020 г. составила 40,25 ц, а урожайность подсолнечника – низкая – 11,05 ц. Следовательно, мы  предлагаем заменить сорт более продуктивным сортом.

Гибрид подсолнечника НК РОКИ, высокомасличный. Содержание жира в семенах в среднем по региону 51,3%, среднеранний. В отдельные годы имел тенденцию к среднеспелому сроку созревания. Средняя урожайность по региону составила 27,3 ц/га (+4,3 ц/га к среднему стандарту). Максимальная урожайность 42,5 ц/га.

Осенью необходимо внести под пахоту сложные минеральные удобрения из расчета 50 кг действующего вещества на 1 га. Мы предлагаем использовать диамофоску (норма внесения – 200 кг на 1 га посева). Стоимость 1 т удобрения составляет 24 тыс. руб. Общие затраты на внесение удобрения составляют – 3081,6  тыс. руб.

Генетический потенциал урожайности семян: 42,5 ц, максимум в производственных условиях составил 34 ц .

В условиях Ульяновской области целесообразно остановится на норме высева 9 кг на 1 га, следовательно, для площади посева 642 га необходимо закупить 5778 кг семян.

Приобретать семена будем по цене 6230 руб. за 1 посевную единицу (8-12 кг), следовательно, общая стоимость закупки составит 2999,75 тыс. руб.

Закупка семян будет осуществляться по семеноводству «Безенчуковское», г. Самара. Следовательно, необходимо запланировать затраты на доставку семян.

Стоимость грузоперевозки рассчитаем исходя из стоимости 1 тонно-километра – 26 руб. Расстояние от п. Чердаклы до Самары (пункта закупки семян) составляет 180 км. Следовательно, затраты на транспортировку составят 26,67 тыс. руб. (26 руб. *5778 кг *180 км).

Таблица 1. Фактические и проектные значения применения сорта подсолнечника НК РОКИ

Показатели

2020 г.

2022 г.

Отклонение, ±

Урожайность, ц

11,05

30,00

18,95

Площадь посева, га

642

642

-

Прибавка урожайности, ц

-

18,95

18,95

Валовой сбор, ц

7096

19260

12164

Цена реализации 1 ц, руб.

2508,97

3000,00

491,03

Стоимость валовой продукции в ценах реализации, тыс. руб.

17803,65

57780,00

39976,35

   в т.ч. стоимость дополнительной продукции, руб.

-

39976,35

39976,35

Производственные затраты, тыс. руб.

10561,00

17071,42

6510,42

     в том числе затраты на:

семена

1499,00

2999,75

1500,75

       транспортировку

-

26,67

26,67

       удобрения

-

3081,60

3081,60

       средства защиты растений

1902,00

3804,00

1902,00

Производственные затраты на 1 га, тыс. руб.

16,45

26,59

10,14

    в том числе затраты на семена

2,33

4,67

2,34

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

1488,30

886,55

-601,75

Чистый доход, тыс. руб.

7242,65

40708,58

33465,93

Согласно предлагаемым мероприятиям урожайность подсолнечника вырастет до 30 ц, следовательно валовой сбор составит 19260 ц. При увеличении стоимости реализации 1 ц  до 3000 руб. за 1 ц стоимость валовой продукции в ценах реализации увеличиться в 3,24 раза. Размер производственных затрат увеличиться в 1,6 раза. Однако, существенное увеличение объемов производства позволит сократить производственную себестоимость на 40,43%. Чистый доход организации вырастет на 33465,93 тыс. руб.

В таблице 37 представим экономические показатели в результате предложенных мероприятий. Расчет прогнозных показателей предполагает учет экономических результатов сортосмены в организации. Уровень товарности подсолнечника в 2020 г составил 111,58%. Мы запланировали  товарность подсолнечника на уровне 100%.

Таблица 2. Экономические показатели в результате мероприятий по повышению уровня производительности труда в целом

Показатель

2020 г.

2022 г.

2022 г.

 к 2020 г., %

Выручка от продаж, тыс. руб.

60076

97990

163,11

  в том числе подсолнечника

19866

57780

290,84

Полная себестоимость, тыс. руб.

35988

41328

114,83

   в том числе подсолнечника

11731

17071

145,52

Прибыль от продаж, тыс. руб.

22066

56662

2,5 р.

Среднегодовая численность работников, чел.

12

13

108,33

Стоимость товарной продукции в расчёте на 1 работника, тыс. руб.

5006,33

7537,69

150,56

Размер прибыли от продаж, в расчете на 1 работника, тыс. руб.

1838,83

4358,62

2,4 р.

 

В результате проведения сортосмены размер выручки  от продаж (оптимистичный вариант) в целом по предприятию вырастет на 37914 тыс. руб. или 63,11%, за счет роста выручки от продажи подсолнечника. При этом полная себестоимость вырастет на 14,83 % за счет увеличения затрат на культуру (семена, удобрения, средства защиты растений, транспортировка).

В целом по хозяйству прибыль от продаж  вырастет в 2,5 раза или  34596 тыс. руб., стоимость товарной продукции в расчёте на 1 работника возрастет на 50,56%, размер прибыли от продаж, в расчете на 1 работника – в 2,4 раза.

Проведем сравнение  прогнозных значений, полученных методом экстраполяции со значениями, рассчитанными нами  после проведения сортосмены подсолнечника (таблица 3).

 

Таблица 3. Прогноз изменения уровня производительности труда

Показатель

2020 г.

Факт

2022 г.

Пессимистичный сценарий

2022 г.

Оптимистичный сценарий

2022 г. к 2020 г., Пессимистичный вариант, %

2022 г. к 2020 г., Оптимистичный  вариант, %

Выручка от продаж, тыс. руб.

60076

60457

97990

100,63

163,11

  в том числе подсолнечника

19866

19052

57780

95,90

2,9 р.

Полная себестоимость, тыс. руб.

35988

46327

41328

128,72

114,84

   в том числе подсолнечника

11731

16408

17071

139,86

145,52

Прибыль от продаж, тыс. руб.

22066

14130

56662

64,04

2,5 р.

Среднегодовая численность работников, чел.

12

13

13

108,33

108,33

Стоимость товарной продукции в расчёте на 1 работника, тыс. руб.

5006,33

4650,53

7537,69

92,89

150,56

Размер прибыли от продаж, в расчете на 1 работника, тыс. руб.

1838,83

1086,92

4358,62

59,11

2,3 р.

 

Анализ таблицы позволяет утверждать, что замена сорта подсолнечника  на более урожайный позволяет повысить экономическую эффективность производства не только отдельно взятой культуры, но и эффективность деятельности организации в целом. Так выручка от продаж в оптимистичном варианте выше базисной на 63,11%, при этом себестоимость продаж будет существенно ниже пессимистичного варианта.

Прибыль от продаж вырастет в 2,5 раза. Стоимость товарной продукции в расчёте на 1 работника в оптимистичном варианте вырастет на 50,56%, размер прибыли от продаж, в расчете на 1 работника возрастет в 2,3 раза.

Таким образом, комплекс предложенных мероприятий позволяет повысит уровень производительности труда, что и являлось целью нашего исследования.


Библиографический список
  1. Иванова, Н.А., Смирнова, Е.А. Анализ производительности труда в Ульяновской области / Иванова Н.А., Смирнова Е.А. // Материалы  8 Международной научно – практической конференции «Аграрная наука и образование: опыт, проблемы и пути их решения», 7-8 февраля 2017 г. Часть 2.- Ульяновск, УГСХА, 2017.- 340 с.
  2. Иванова Н.А., Иванов М.А., Назарова Е.В. Прогнозирование уровня производительности труда // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2022. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2022/02/17480  (дата обращения: 27.04.2022).
  3. Иванова, Н.А.   Производительность  труда в молочном скотоводстве и факторы на нее влияющие / Н.А. Иванова, С.В. Челнокова // Экономика и предпринимательство.-  2016.- №8 ч.2.-  С. 942-945.
  4. Иванова Н.А., Сушкова Т.Ю., Иванов М.А. Прогнозирование показателей инновационной активности // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2022. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2022/01/17448  (дата обращения: 27.04.2022).
  5. Кузнецова М.А., Иванова Н.А. Анализ конкурентоспособности производства зерна // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2020. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2020/01/16925 (дата обращения: 27.04.2022).


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Иванова Наталья Александровна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация