Проблема роста уровня производительности труда является в настоящее время одной из самых острых. Производители ориентированы на разработку мероприятий, направленных на повышения уровня производительности. В то же время важно понимать, какой уровень производительности можно ожидать в следующем отчетном периоде [2, с. 942-945].
Мы предлагаем спрогнозировать уровень производительности труда с помощью программы Microsoft Excel. При формировании прогнозов с помощью экстраполяции обычно исходят из статистически складывающихся тенденций изменения тех или иных количественных характеристик объекта. Экстраполяционные методы являются одними из самых распространенных и наиболее разработанных среди всей совокупности методов прогнозирования (таблица 1).
Таблица 1. Исходные данные для прогноза показателей деятельности предприятия
|
Показатель |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
| Урожайность подсолнечника, ц |
9,30 |
7,30 |
11,48 |
13,80 |
11,70 |
11,05 |
| Выручка от продаж организации, тыс. руб. |
22121 |
29313 |
30583 |
26382 |
35890 |
60076 |
| в том числе подсолнечника |
13561 |
10828 |
14188 |
9381 |
15369 |
19866 |
| Полная себестоимость продукции, тыс. руб. |
5099 |
17117 |
22492 |
20881 |
29595 |
35988 |
| в том числе подсолнечника |
4100 |
6602 |
10233 |
7858 |
13760 |
11731 |
| Среднегодовая численность работников, чел. |
10 |
10 |
11 |
11 |
11 |
12 |
| Производительность труда, тыс. руб. |
2212,10 |
2931,30 |
2780,27 |
2398,36 |
3262,72 |
5006,33 |
| Отработано работниками, занятыми во всех отраслях, тыс. чел.-час. |
12 |
12 |
14 |
20 |
22 |
24 |
| Валовой сбор зерна, ц |
12917 |
20660 |
28389 |
16185 |
21314 |
42830 |
| Валовой сбор подсолнечника, ц |
6910 |
5749 |
8990 |
8344 |
8020 |
7096 |
С помощью выданного программой уравнения рассчитаем прогнозные показатели (таблица 2).
Таблица 2. Прогнозные значения уровня эффективности деятельности организации
|
Показатель |
2020 г. |
Уравнение тренда |
2022 г. |
| Урожайность подсолнечника, ц |
11,05 |
y =0,6934х + 8,3447 |
13,89 |
| Выручка от продаж, тыс. руб. |
60076 |
y = 5865,9х +13530 |
60457 |
| в том числе подсолнечника |
19866 |
y = 1152,6х + 9831,4 |
19052 |
| Полная себестоимость, тыс. руб. |
35988 |
y = 5436,2х +2835,2 |
46327 |
| в том числе подсолнечника |
11731 |
y = 1635,8x + 3321,9 |
16408 |
| Среднегодовая численность работников, чел. |
12 |
y = 0,3714x + 9,5333 |
13 |
| Отработано работниками, занятыми во всех отраслях, тыс. чел.-час. |
24 |
y = 2,7429x + 7,7333
|
30 |
| Валовой сбор зерна, ц |
42830 |
y = 3980,7x + 9783,5 |
41629 |
| Валовой сбор подсолнечника, ц |
7096 |
y = 202,77x + 6808,5 |
8430 |
В прогнозируемом периоде урожайность подсолнечника вырастет на 25,7%. Однако выручка от продаж подсолнечника будет в динамике сокращаться, в целом же по предприятию рост размера выручки будет незначительным. Рост полной себестоимости составит 28,73%. Численность работников составит 13 человек, при этом объем отработанного ими времени существенно возрастет. Валовой сбор зерна в перспективе будет снижаться на 2,8%, а валовой сбор подсолнечника вырастет на 18,79%.
Рассчитаем показатели производительности труда в рассматриваемой организации на основании полученных данных.
Таблица 3. Фактические и прогнозные значения уровня производительности труда
|
Показатели |
2020 г. |
2022 г. |
2022 г. к 2020 г.,% |
|
Стоимостные (полные) показатели |
|||
| Произведено товарной продукции в расчете на: | |||
| 1 работника, тыс. руб. |
5006,33 |
4650,54 |
92,89 |
| 1 чел.-час затрат труда, руб. |
2,50 |
2,01 |
80,40 |
| Произведено прибыли от реализации в расчете на: | |||
| 1 работника, тыс. руб. |
1838,83 |
1086,92 |
59,11 |
| 1 чел.-час затрат труда, руб. |
0,92 |
0,47 |
51,08 |
|
Натуральные (неполные) показатели |
|||
| Произведено на 1 чел.-ч, ц: | |||
| зерна |
0,18 |
1,38 |
7,6 р. |
| подсолнечника |
0,03 |
0,28 |
9,3 р. |
Анализ полученных значений позволяет утверждать, что если в рассматриваемой организации уровень интенсивности производства останется на прежнем уровне, то стоимостные показатели производительности труда существенно сократятся. Так, например, размер выручки в расчёте на 1 работника снизится на 7,11%, а размер выручки в растёте на 1 чел-ч затрат труда снизится на 19,6%. Производство зерна и подсолнечника в расчёте на 1 час затрат труда вырастет соответственно в 7,6 и 9,3 раза.
Таким образом, прогноз изменения уровня производительности труда в рассматриваемой организации показывает, что в организации необходимо провести ряд изменений, которые позволят существенно повысить уровень эффективности трудовой деятельности работников.
Библиографический список
- Иванова, Н.А., Смирнова, Е.А. Анализ производительности труда в Ульяновской области / Иванова Н.А., Смирнова Е.А. // Материалы 8 Международной научно – практической конференции «Аграрная наука и образование: опыт, проблемы и пути их решения», 7-8 февраля 2017 г. Часть 2.- Ульяновск, УГСХА, 2017.- 340 с.
- Иванова, Н.А. Производительность труда в молочном скотоводстве и факторы на нее влияющие / Н.А. Иванова, С.В. Челнокова // Экономика и предпринимательство.- 2016.- №8 ч.2.- С. 942-945.
- Смирнова, Е.А., Иванова, Н.А. Учебное пособие «Экономика».- Ульяновск: УГСХА, 2016.-140 с.