Циклический характер развития экономических процессов – это крайне важный фактор для любого экономиста, который обязан разбираться в специфике того или иного экономического цикла [1, 2].

Цикличность экономического развития – это непрерывное колебание рыночной экономики. Цикличность выступает одним из способов саморегулирования рыночной экономики. В этом определении заложен особый смысл, поскольку если цикличность – это форма саморегулирования экономики, то стоит ли с ней бороться, стоит ли придумывать какие-то антицикличные меры?

Каждый экономический цикл уникален, имеет свою длительность и имеет характеристики фаз, неповторимые в своих конкретных показателях [3, 4]. В трактовке Карла Маркса экономический цикл представляет собой 4 фазы экономического цикла: кризис, депрессия, оживление, подъем. В кризис терпят банкротство многие предприятия и таким образом, кризис является тем самым фильтром, который отсеивает наиболее неэффективные предприятия [5, 6]. Именно в кризис предлагаются новые технологии, постепенно экономика переходит в фазу оживления, на рынке появляются совершенно новые продукты.

С точки зрения экономической теории кризис представляет резкое ухудшение экономического состояния, которое приводит к значительному спаду производства, нарушению сложившихся производственных связей, банкротству предприятий, росту безработицы, массовому накоплению долгов и, как следствие, к снижению, жизненного уровня и благосостояния населения [7, 8, 9].

Все теории возникновения экономического кризиса и соответственно проявления цикличности развития экономики делятся на две большие группы: первая группа теорий оперирует внеэкономическими основаниями, а вторая – исключительно экономическими [10, 11].

Внеэкономические теории кризиса в свою очередь делятся на две группы: натуралистические теории и психологические теории. Если мы посмотрим на натуралистические теории кризиса, то увидим, что они объясняют кризисы природными явлениями, например влиянием солнечных пятен, которые являются индикаторами солнечной активности [12, 13, 14]. В частности, такую теория выдвинул американский экономист Уильям Стэнли Джевонс, который пытался связать экономический цикл с циклом солнечной активности.

Психологические теории кризиса объясняют происхождение кризисов причинами, которые содержатся в натуре или психологии человека, а точнее, оптимизмом и пессимизмом, т.е. пессимистическими или оптимистическими действиями людей [15, 16]. Здесь речь идет о коллективном оптимизме или коллективном пессимизме, который овладевает людьми. Авторами таких психологических теорий были такие известные экономисты как итальянский экономист Вильфредо Парето и английский экономист Артур Сесил Пигу.

Причины кризисов в экономических теориях: нарушение равновесия между производством и потреблением, нарушение пропорций между сбережениями и инвестициями, быстрый рост производства потребительских товаров и, как следствие, снижение цен на них, непропорциональное увеличение производства промышленного оборудования по сравнению с потребительскими товарами [17, 18, 19].

Типы экономических циклов:

1. Цикл Дж. Китчина – назван в честь американского экономиста Джозефа Китчина, который первым дал ему характеристику. Данный цикл повторяется в периодичностью 2-4 года и затрагивает отрасли, в которых объем производства зависит от сезонных изменений (сельское хозяйство, гостиничный бизнес, туристический бизнес и т.д.) [20, 21].

2. Цикл К. Жугляра повторяется с периодичностью 7-12 лет. Выделяют следующие фазы: пик (бум), кризис (спад), депрессия (застой), оживление, подъем (следующий пик). Это кризис перепроизводства, который характеризуется сокращением спроса и переизбытком предложения. Трудности со сбытом приводят к сокращению производства, закрытию предприятий, росту безработицы, банковским проблемам [22, 23]. Заработная плата, прибыль и уровень цен уменьшаются. Необходимо также отметить, что в этот период банковская процентная ставка, ставка ссудного процента максимальна, поскольку все субъекты в этот период нуждаются в деньгах.

3. Цикл С. Кузнеца. Данный цикл зависит от колебаний ВВП и национального дохода во времени. Продолжительность данного цикла составляет от 16 до 25 лет. Оживление и подъем цикла Кузнеца знаменуется увеличением объема ВВП и национального дохода, что проводит к росту доходов субъектов и в частности населения, что вызывает увеличение инвестиций во все отрасли экономики и в частности в строительство, т.е. часто цикл Кузнеца называют строительным циклом, потому что яркой особенностью данного цикла является увеличение жилищного строительства [24, 25, 26].

4. Цикл Н. Кондратьева назван в честь русского экономиста Николая Кондратьева, который раскрыл периодичность повторяющихся повышательных и понижательных волн развития ведущих отраслей мировой экономики. Данный цикл длится 50-60 лет. Возникновение этого цикла связано с появлением новинок и главную роль здесь играет разработка техники и технологий, а также открытие новых месторождений полезных ископаемых, увеличение запасов золота, появление новых стран в мировой торговле и т.д. Повышательная волна цикла Кондратьева характеризуется ростом ВВП стран, развитием отраслей, что связано в первую очередь с внедрением новинок техники и технологий в производство [27, 28, 29]. Необходимо сказать, что повышательная волна цикла Кондратьева характеризуется социальной нестабильностью, т.е. в этот период часто наблюдаются войны и революции.

Перед понижательной волной наблюдается некое затишье, когда еще сохраняется видимость процветания, т.е. люди в этот период уверены в будущем и смело берут деньги в долг [30, 31]. Что же касается понижательной волны цикла Кондратьева, то особо ярко она проявляется в сельском хозяйстве, т.е. в этот период понижательной волны сельское хозяйство находится в глубокой депрессии. Необходимо сказать, что Кондратьев охарактеризовал изменения в объемах отраслей мирового хозяйства на протяжении 140 лет, начиная с 1787 года. В частности он выделял:

1. Цикл: 1787-1817 г.г. – повышательную волну этого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии.

2. Цикл: 1851-1896 г.г. – повышательную волну данного цикла Кондратьев связывал с развитием железнодорожного транспорта.

3. Цикл: 1896-1920 г.г. – связан в внедрением электроэнергии, телефона и радио [32, 33, 34].

Современные экономисты также выделяют еще два цикла:

1. Цикл: 1950-1970 г.г. – повышательная волна цикла связана с развитием автомобилестроения.

2. Цикл: 1986-2000 г.г. – повышательная волна связана с развитием электроники, генной инженерии и микропроцессов.

Основными проявлениями макроэкономической нестабильности являются инфляция и безработица. Кризисы начали терзать экономики развитых стран еще в XVIII веке, когда произошла промышленная революция во Франции [35, 36].

Необходимо отметить самый масштабный мировой кризис, который произошел в начале XX века («Великая депрессия»). Он начался в 1929 году с черного вторника 29 октября и поразил экономику стран США, Англии, Германии, Франции.

Один из первых национальных кризисов произошел в Голландии в 1634 году и назывался «кризисом тюльпанов». Тогда цены на луковицы тюльпанов стремительно росли и голландцы покупали эти луковицы, даже продавали свое имущество и стали покупать луковицы массово. В результате цены на луковицы тюльпанов стали такими же, как и цены на луковицы обычного лука. Многие голландцы разорились [37, 38, 39].

В чем причина кризиса? Во-первых, это переоценка рынка, во-вторых, это превышение ожиданий над реальной рыночной ситуацией, и, в-третьих, это излишнее вложение средств [40, 41]. Подтверждением данных утверждений является типичный кризис, который произошел в 1857 году в США. В Калифорнии была золотая лихорадка и строились железные дороги, прошел строительный бум, наблюдался приток английского капитала в экономику США [42, 43]. Но когда бум прошел, многие компании разорились, т.к. рентабельность снизилась и в результате банки потребовали вернуть кредиты, но компании не смогли этого сделать и в результате произошел банковский кризис. Если рассмотреть суть данной проблемы, то стоит признать, что ожидания были несоответствующими реальной рыночной ситуации, произошла переоценка реальной рыночной ситуации и в определенной степени излишнее финансирование за счет кредитов [44, 45].

Условием стабильного экономического развития является равновесие, баланс между совокупным предложением и совокупным спросом. Но они недостижимы в реальности. Равновесие в экономике периодически нарушается. Цикличность экономического развития – это непрерывное колебание рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности – понижением [46, 47].

Однако сама суть циклического развития заключается в том, что оно происходит не по кругу, не волнами, а по спирали, т.е. на каждом следующем витке какие-то фрагменты нашей истории повторяются и экономическая история здесь не исключение. Таким образом, можно сделать вывод, что цикличность в экономике это форма прогрессивного развития. Поскольку человечество движется к прогрессу по спирали, соответственно, цикличность становится формой прогрессивного развития. Цикличность становится одним из способов естественного саморегулирования рыночной экономики [48, 49].

1. Карпушин Е.С. Сравнительный анализ эффективности управления государственной и частной собственностью // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №1. – C. 51-53.
2. Гурьянов П.А. Минерально-сырьевой комплекс России в условиях новой рецессии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 5-1. С. 93-96.
3. Карпушин Е.С., Ситникова В.И. Стратегический выбор структуры мотивации персонала // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 9. – С. 41-44.
4. Бителев С.Е. Состояние российского станкостроения // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 12 (56). С. 555-559.
5. Карпушин Е.С., Кулакова А.И. Влияние внешних факторов на инновационную работу организации // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 8. – С. 16-19.
6. Ананишнов В.В. Логистика. СПб: СПбГУТ, 2013. – 99 с.
7. Карпушин Е.С., Порозова Д.В. Инновационный проект организации городской вертикальной фермы компании Pasona // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №3. – C. 42-44.
8. Гурьянов П.А. Экономика знаний для подготовки кадрового потенциала для малого предпринимательства в России // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-5. С. 875-878.
9. Карпушин Е.С., Патулов В.С. Последствия санкций для российской экономики // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №2. – C. 27-30.
10. Карпушин Е.С. Конфликт интересов в вопросах социальной ответственности бизнеса перед обществом // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 4. C. 118.
11. Конюшанец К.С. Структура организации и роль лидера // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2017. № 1 (64). С. 114-119.
12. Карпушин Е.С. Развитие рынка микрофинансовых организаций России: конфликт интересов инвесторов, заемщиков и государства // Вопросы экономики. – 2016. – № 9. – C. 150-158.
13. Карпушин Е.С., Зоренко А.А. Сложности продвижения бренда «British Bakery»: работа над ошибками // Качество. Инновации. Образование. 2015. № 2 (117). С. 68-71.
14. Ремезов В.Г. Методы решения конфликтов в организации и их влияние на эффективность труда // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 11 (50). С. 37-41.
15. Карпушин Е.С., Соловьева А.С. “Не с того конца взялись”: перспективы развития рынка вина в России // ЭКО. – 2016. – № 4 (502). – С. 75-89.
16. Карпушин Е.С., Дорохова Л.Ю. Инновационные методы управления персоналом и их значение в обеспечении конкурентоспособности организации // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 6. – С. 37-42.
17. Карпушин Е.С. Взаимосвязь понятий «ошибка» и «случайное событие» в математике и технических науках // Биржа интеллектуальной собственности. 2015. № 4. С. 51-58.
18. Карпушин Е.С., Мельникова В.В. Стратегия подготовки собственных руководящих кадров // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 10. – С. 40-44.
19. Карпушин Е.С. Математическая модель операций в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №4. – C. 56-60.
20. Карпушин Е.С., Леонова К.В. Структура успешного инновационного менеджмента // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 11. – С. 39-44.
21. Карпушин Е.С. Анализ операций в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 69-74.
22. Карпушин Е.С. Экономическое неравенство и методы его выявления // Биржа интеллектуальной собственности. – 2016. – № 7. – С. 19-26.
23. Карпушин Е.С., Проводина Е.И. Особенности процесса приватизации в России и их влияние на экономику страны // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 7. – C. 23-26.
24. Карпушин Е.С. Повышение управляемости автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №1. – С. 72-77.
25. Карпушин Е.С. Разработка алгоритма функционирования элементарного искусственного интеллекта // Международный научный журнал. М.: «Триада», 2012, №2. – C. 122-126.
26. Карпушин Е.С., Кулакова А.И. Российская киноиндустрия как часть экономики страны // ЭКО. – 2015. – № 8 (494). – С. 181-189.
27. Карпушин Е.С. Роль человека-оператора в обеспечении безопасной работы атомной электростанции // Международный технико-экономический журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 47-52.
28. Карпушин Е.С. Управление обработкой информации в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №2. – C. 60-65.
29. Карпушин Е.С., Гарибьянц В.А. Социально-ответственное поведение компании и поддержка социального проектирования // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2016. – № 2 (34). – С. 212-218.
30. Карпушин Е.С. Повышение эффективности систем управления атомными электростанциями // Компетентность. М.: «Калужская типография стандартов», 2010, №8. – С. 15-19.
31. Карпушин Е.С. Рассмотрение причинно-следственных связей как совокупности статистических цензов // Компетентность. М.: ГОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)». 2011,  №9-10. с. 56-60.
32. Карпушин Е.С., Антонова Е.С. Музыкальная отрасль: проблемы организации экономических отношений // ЭКО. 2015. № 4. С. 184-189.
33. Карпушин Е.С. Посредники как часть экономической системы // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. №.11. C. 49-52.
34. Карпушин Е.С. Повышение качества образования и научной деятельности учреждений высшего образования // Петербургский экономический журнал. – 2015. – № 4. – C. 123-130.
35. Карпушин Е.С. Глобализация экономики как процесс усиления разделения труда и экономического развития стран // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 4-3 (44). С. 132-134.
36. Карпушин Е.С. Методы оценки активности и профессионализма российских ученых // Вестник Института экономики РАН. – 2016. – № 1. – С. 148-157.
37. Карпушин Е.С. Эффективность киноиндустрии как части экономики страны // Экономика. Бизнес. Право. – 2015. – № 11-12. – С. 12-19.
38. Карпушин Е.С. Импортозамещение в России: результаты и перспективы развития // Петербургский экономический журнал. – 2016. – № 2. – C. 23-30.
39. Карпушин Е.С., Соловьева А.С. Износ основного капитала в России как угроза экономическому росту // Биржа интеллектуальной собственности. – 2016. – № 1. – С. 23-27.
40. Карпушин Е.С., Родионова И.С. Типы экономических систем и их влияние на социально-экономическое благосостояние общества // Экономика. Бизнес. Право. – 2016. – № 3-4. – С. 31-36.
41. Карпушин Е.С., Алексеев Э.М. Причины существования социальной дифференциации в России // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 12. – С. 51-56.
42. Карпушин Е.С., Шумкова К.А. Причины слабого развития предпринимательской деятельности в России // Экономика. Бизнес. Право. – 2016. – № 1-2. – С. 4-9.
43. Карпушин Е.С., Соловьева А.С. Сложности импортозамещения на рекламном рынке России // Биржа интеллектуальной собственности. – 2016. – № 10. – С. 17-24.
44. Карпушин Е.С. Хаос и его трактовка в технических науках // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 7. – С. 37-40. [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/07/4127.
45. Карпушин Е.С. Производство энергии как элемент экологической безопасности // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 9. – С. 3-5. URL: http://technology.snauka.ru/2014/09/4294.
46. Карпушин Е.С. Ограниченные возможности кодирования при защите от несанкционированного доступа // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 10. – С.  23-26. URL: http://technology.snauka.ru/2014/10/4622.
47. Карпушин Е.С. Назначение систем поддержки принятия решений // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 15. URL: http://technology.snauka.ru/2014/06/3943.
48. Карпушин Е.С. Направления модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами «Скала-микро» Ленинградской атомной станции // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2010, №5. – С. 61-66.
49. Карпушин Е.С. Жизнеспособность проекта как инструмент принятия решения о его финансировании // Гуманитарные научные исследования. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 8. – С. 100-102. URL: http://human.snauka.ru/2014/08/7457.

Все статьи автора «economist5»