1.ВВЕДЕНИЕ
В современной Российской экономике одной из самых актуальных проблем остается снижение оплаты труда. По данным Росстата, уровень среднемесячной заработной платы по РФ в 2000 году составлял 2223 рубля, а уже в 2015 году – 26928 рублей, что больше в 12 раз. До последнего времени наблюдалась положительная динамика заработной платы в РФ. Но в настоящее время наблюдается тенденция замедления её роста.
Средняя заработная плата зависит от множества факторов, например, от роста ВВП, экономически активного населения, количества уровня безработицы и т.д.
В настоящей работе презентуется модель зависимости средней заработной платы (Y, тыс. руб.) от среднемесячного прожиточного минимума на душу населения (Х, тыс. руб.). В результате обосновано, что на современном этапе между исследуемыми индикаторами присутствует тесная линейная зависимость.
2. ЭКОНОМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
В качестве информационной базы использованы данные Росстата о среднем прожиточном минимуме и средней заработной плате на конец 2015 года по регионам России.
В ходе моделирования исследованы такие формы зависимости, как линейная, степенная, экспоненциальная, гиперболическая, обратная, показательная. В результате обосновано, что наилучшей моделью является линейная парная модель регрессии, которая имеет вид:
Данная модель является надёжной, так как средняя ошибка аппроксимации 16%. Экономический смысл коэффициентов регрессии заключается в следующем: при увеличении прожиточного минимума на 1 тыс. руб. средняя заработная плата населения увеличивается на 3,56 тыс. руб. Характеристики модели представлены в Таблице 1. Можно сказать, что изменение средней заработной платы на 73% определяется изменением прожиточного минимума, и на 27% – другими факторами. Коэффициент эластичности (Э) показывает, что при увеличении среднемесячной величины прожиточного минимума на 1%, следует ждать увеличения начисленной зарплаты на 1,4%.
Таблица 1. Результаты, полученные в ходе моделирования
Источник: Собственная разработка
Рассмотрим среднюю заработную плату за 2015 год в разрезе всех регионов РФ: уровень ее размера варьируется от 15 300 руб. (Республика Марий Эл) до 64 200 руб. (Ненецкий АО), а прожиточный минимум на одного трудоспособного варьируется от 7 696 руб. до 19 478 руб. (Ненецкий АО). (Рисунок 1)
Данные подтверждают вывод о том, что чем выше прожиточный минимум в регионе, тем выше уровень заработной платы в этом регионе, что еще раз доказывает зависимость между заработной платой и прожиточным минимумом.
Рисунок 1. Уровень заработной платы по всем регионам РФ
Источник: Собственная разработка
По представленным данным и по результатам регрессионного анализа Калужская область находится на 40 месте из 85 регионов по уровню прожиточного минимума и занимает 48 позицию по уровню заработной платы.
3. ВЫВОДЫ
Согласно полученным результатам исследования, представленным в данной статье, можно разбить регионы по группам (Таблица 2).
Таблица 2. Комбинационная группировка регионов России.
Источник: Собственная разработка
Анализируя данную таблицу можно сказать, что большинство субъектов Российской Федерации (32 региона) находятся в условиях низкого прожиточного уровня и низких заработных плат, 17 регионов имеют очень низкий уровень прожиточного минимума, и всего лишь 8 субъектов находятся в благоприятных условиях по уровню жизни.
Необходимо констатировать, что дифференциация, присущая прошлым годам, не поменялась: разница между средней заработной платой в Москве и в нефтедобывающих регионах России и провинциях, только увеличилась. По результатам анализа Калужская область отнесена к регионам с низким уровнем прожиточного минимума заработной платы. Данная проблема требует дальнейшего исследования, так как область имеет высокий уровень инвесторской привлекательности.
Библиографический список
- Эконометрика: учебник для магистров/ И. И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 449 с. – Серия : магистр.
- Бурцева Т.А. Эконометрическая модель региональной производительности труда// Калужский экономический вестник. 2016. №4. С. 58-63. (РИНЦ)
- Бурцева Т.А. Региональные резервы роста производительности труда// Современные проблемы хозяйственного развития с позиций экономической теории: монография/ кол. авторов; под ред. Е.В. Устюжаниной, М.В. Дубовик; РЭУ им. Г.В. Плеханова – Москва: РУСАЙНС, 2017 – 290 с. ISBN 978-5-4365-1432-1. C. 170-180. (РИНЦ)
- Эконометрика: Учебник/ Под ред. проф. В. Б. Уткина. – 2-е издание. – М. Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2015 г. – 564 с.
- Обухова К.Д., Иванова В.А., Концевая Н.В. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА БАЗЕ ДВУХФАКТОРНОЙ РЕГРЕССИИ // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 4-1. – С. 172-174; [Электронный ресурс]. URL: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=12689 (дата обращения: 18.12.2016).
- Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 13.12.2016).