Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т. д.).

Целью данной работы является изучение причин роста популярности институциализма в странах “третьего мира” во второй половине XX века. Для того чтобы полностью раскрыть тему необходимо ответить на ряд вопросов:

1. Как возник институционализм?
2. В чем отличие институционализма от других экономических школ?
3. Как возникли страны третьего мира?
4. Почему институционализм стал настолько популярен в странах третьего мира?

Начнем с определения институционализма. Это одно из направлений в экономической мысли, главной задачей которой является   анализ институтов, то есть обычаев и культур разных стран. Под институтами также понимают правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях. В разных течениях институционализма этот ключевой термин трактуется несколько по-разному. И вообще институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно – настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.

Характеристики:

• Отрицание принципа оптимизации.

Хозяйствующие субъекты следуют различным “привычкам” – приобретенным правилам поведения – и социальным нормам. Как правило, основываются на обычаях, сложенных временем.

• Отрицание методологического индивидуализма.

Действия отдельно взятых субъектов предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

• Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.
• Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.
• Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Отличие институционализма от других экономических школ довольно велико. Связано это с тем, что в основе лежит совсем другое понятие экономики как в целом, там и в общем плане. Главный аспект – люди и их “правила игры”. Так в чем же заключаются главные отличия? Положения отличий следующие:

1. Цена, прибыль, спрос не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений (в отличие от кейсианских моделей).
2. Институционалисты напротив, исследуют экономику лишь как часть социальной системы (в отличие от маржиналистов).
3. Экономика, наука, культура, политика понятия равноправные и взаимосвязанные (классическая политическая экономия считает, что экономика основа для науки, культуры, политики)
4. Отрицание принципа оптимизации.
5. Интересы общества первичны.
6. Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер(маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики).
7. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
8. Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека.
9. Цены не столь изменчивы. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения — цены зачастую не меняются.
10. С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.

Во второй половине XX века произошло множество событий, которые стали причинами возникновения стран третьего мира.

Во-первых, крах колониализма. Условиями краха стал упадок роли европейских государств в мире. Для СССР деколонизация расценивалась как приобретение новых союзников. Для США ликвидация колоний была средством экономического ослабления европейских конкурентов. Но не стоит забывать, что они выступали и против деколонизации стран, ориентирующиеся на СССР. Особенно важно, что на период деколонизации произошло огромное количество войн, последняя из которых закончилась в 1974 году в Анголе и Мозамбике. Мир устал от войн, метрополия стала по-другому смотреть на колониальные страны. Конец существования колоний, созданных европейцами с XV века , считается самым значимым в истории XX века.

Во-вторых, последствия деколонизации резко изменили политический ландшафт. Так как большинство государств мира – “новые” страны, они стали главным фактором мировой политики, что привело к снижению популярности Европы в мире.

В-третьих, у “новых” стран появилась новая проблема – преодоление отсталости. Они не могли однозначно принять сторону одной из сверхдержав (СССР и США), так как это могло вовлечь их в глобальный конфликт, тем самым помешать решению этой задачи. Именно поэтому и появился “третий мир” или по-другому – развивающиеся.

Как у большинства “новых” стран возникла проблема экономической самостоятельности. Зависимость заключалась в том, что они поставляли сырье и потребляли готовый продукт, что казалось вполне реальной возможностью для Запада заниматься “грабежом”. Сделать  это можно было  с помощью занижения цен вывозимого и завышение цен на ввозимые продукты. Но  реальная причина была другая.

Отсталость была следствием традиций и укладов на Востоке, которые не давали прорыв “новичкам” в самостоятельности. Вначале винили Запад, но потом пришло понимание, что проблема кроется внутри. Однако, мнение о повышении цен на экспорт было реалистичнее, как и уменьшение импорта.

Следующий способ за экономическую независимость была  импортозамещающая индустриализация. Особенно характерно для стран Латинской Америки. Создавались государственные сектора и органы государственного регулирования экономики. Итог – уменьшения влияния. Но на этом проблемы не закончились. Экономические трудности усилились. Избыток нефти на рынке привел к тому, что пришлось снизить темпы ее добычи, стали падать доходы. Долг “третьего мира” рос, произошел демографический взрыв , начался переходный период. Все это повлекло за собой сохранение низкой заработной платы, возникла угроза голода населения, огромная безработица и нищета, медленный технологический прогресс, бурлящий котел, революции и государственные перевороты, гражданские войны и межгосударственные. “Третий мир” – поле соперничества сверхдержав, рост внешней задолженности рос

На помощь решению этих проблем пришла экономическая школа институционализм. Начался рост экспорта, что привело к уменьшению долга.

Прогресс  рыночных реформ, для того, чтобы привлечь ввоз иностранного капитала, ввод свободных цен. “Третий мир” совершил огромный скачок , теперь они не пытались отделиться от остального мира , а совершили интеграцию в него и это стало ключом преодоления отсталости.

Каждая страна “третьего мира”  развивалась по-своему. Темпы развития были разные, так как отличался и старт. Лидеры в темпах развития страны – экспортеры нефти.

Хороший пример, Арабские Эмираты. Из бесконечной пустыни выросла огромная страна, одна из богатейших, но реально богатых в ней всего 20% населения, коренные жители, остальные 80% обычные рабочие из соседних стран: Пакистана, Ирана, Ирака. Каждый новорожденный имеет начальный капитал в размере 10000$ на счете в банке и может потратить их на недвижимость как только достигнет зрелого возраста. Государство Эмиратов также гарантирует каждому обучение в любом институте мира за свой счет. Но несмотря на все богатства, часть населения остается жить по обычаям своих предков, но государство не оставляет попыток привлечь их к своему богатому образу жизни и закрепило за каждым человек недвижимость.

Примером быстрого развития в социальном, экономическом и политическом плане можно привести Южную Корею. Страна технологий, инноваций, людей социально-активными, прямой конкурент Западу в экспорте.

Произошел титанический прогресс в модернизации стран. Создавалась новая промышленность, внедрялись технологии в сельском хозяйстве, что означало конец голоду в большинстве стран. “Третий мир” стал понимать, что свои проблемы, как проблемы глобального характера и их голос стал заметен на мировой арене.

Большинство населения из самодеятельности ушли в работу по найму, что привело к появлению среднего класса и увеличению уровня жизни. Немаловажен факт того, что из-за преобладания знати, которое осталось в прошлом, люди получили политические свободы. Но существуют и исключения, особенно в странах Азии и Африки. Буквально за стенами парламентских институтов происходило бесправие женщин, публичные наказания, гендерное разделение населения. Попытки исправить это приводили к моментальным консервативным реакциям населения. Пример – “исламская революция” в Иране.

На основе проведенного исследования был сделан ряд выводов. Во второй половине XX века мир был на гране огромных потрясений. Войны, образование новых стран вышедших из колониального режима, хаос в экономике, в социуме, непонимание проблем на макро- и микроуровнях, голод и необразованность. Но история показывает нам, что для того, чтобы выйти из сложной ситуации, нужно начать с проблем под предлогом, что мы делаем не так, а не винить других в своих проблемах. Обычаи, порядки, религиозные соображение можно адаптировать под общую среду, найти компромиссы для создания нового, не забывая о старом. Основываясь на этом можно с уверенностью заявить, что институационализм стал популярным среди стран “третьего мира” именно по этим критериям. Он смог научить их думать иначе и найти свой путь в экономике и в мире, основываясь на характерах людей, их сложившимся устоям и принципам жизни.

Суммируя вышеизложенное можно сказать, что институционализм стал ключом к процветанию для стран “третьего мира”, помог им разобраться и принять правильные решения в формировании своей независимой экономической, политической и социальной систем.

1. Нуреев А.П. Экономика развития: Институциональные концепции становления рыночной экономики. Учебник – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 640 с.
2. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. Гл. 1.
3. Hodgson, Geoffrey M. What is the essence of institutional economics? // Journal of Economic Issues, Jun 2000, Vol. 34. Issue 2.
4. Институциональная экономика. [Электронный ресурс] //center-yf.ru: Центр Управления Финансами — URL: http://center-yf.ru/data/economy/institucionalnaya-ekonomika
5. Студопедия. Причины возникновения институционализма. [Электронный ресурс] // URL: http://studopedia.ru/1_38300_prichini-vozniknoveniya-institutsionalizma

Все статьи автора «Степурин Артемий Вадимович»