Последние конфликты между Россией и западными странами из-за политического кризиса на Украине вновь обострили проблему экономической безопасности (суверенитета) Российской Федерации. Хотя внешний платежный баланс России является устойчиво положительным [1, 2], но его структура на товарном уровне является достаточно негативной [3, с. 77]. Практически все товары массового потребления ввозятся из-за рубежа, даже продукты питания [4, с. 68]. Попробуем определить причины сложившейся ситуации и пути выхода из нее.

С точки зрения экономической науки международная торговля необходима по причине того, что в разных странах разные издержки на производство одних и тех же товаров [5, с. 96]. Не будем останавливаться на причинах такого положения дел, а только примем тот факт, что себестоимость производства определенного товара существенно отличается в разных странах [6, с. 47]. Эта разница достаточна велика, чтобы оправдать все логистические затраты при сохранении платежеспособного спроса на данный товар [7, с. 92]. Целесообразность международной торговли с учетом данного факта, а также преимущества международного разделения труда, позволяющего существенно повысить производительность и качество труда [8, с. 20] в стране-производителе по определенному сегменту товаров, не вызывает сомнений [9, с. 98].

Однако стоит отметить, что здесь упускается существенный фактор, оказывающий серьезное влияние на развитие международной торговли. Достаточно вспомнить многолетнюю борьбу между Россией и Францией, которая продолжается по настоящее время по поводу покупки Россией вертолетоносцев Мистраль и главное получения от Франции технологии их производства. Это фактор общего технологического развития страны [10, с. 76]. Иначе говоря, даже если в отдельно взятой стране по соображениям обеспечения экономического суверенитета будет введена программа государственного субсидирования отрасли, которая является неконкурентоспособной на международном уровне, то это не значит, что удастся наладить производство необходимых товаров именно из-за технологического отставания [11, с. 14].

Сложность производства с каждым десятилетием существенно возрастает, требуя дорогостоящего высокотехнологичного оборудования и квалифицированных кадров [12, с. 154]. Очевидно, что необходимо развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Такие шаги в России уже предприняты на государственном уровне (созданы компании Роснано, Сколково и другие). Однако до сих пор нет продукции, произведенных этими компаниями в российских магазинах. Концепция, принятая при создании компаний такого толка, базировалась на убеждении, согласно которому российские ученые академического плана не понимают потребностей рынка и занимаются не теми разработками, которые ему необходимы [13, с. 97]. Однако годы идут и становится очевидно, что у тех кто должен эти потребности понимать получается их удовлетворять ничуть не лучше.

Как итогом сложности развития технологических производственных сил российского общества стоит констатировать факт, который озвучила российская прокуратура, уличив одну из компаний (не будем уточнять какую) в “имитации инноваций”. Стоит интерпретировать данный факт именно как сложность развития, а не мошенничество. Не стоит обвинять людей, занимающихся таким сложным видом деятельности как прикладная наука с жестким контролем сроков исполнения заказов по инновациям и финансовых трат в мошенничестве. Они работают как умеют и просто не способны справиться с поставленной задачей. Что касается идеи найма тех людей, которые справятся, то этот этап в России проходился неоднократно и также ни к чему не привел [14, с. 56].

Таким образом, можно сформулировать вывод о неспособности Российского общества в целом (а не государства) решить задачу импортозамещения. По факту сохранение международных торговых связей для России является единственным путем получения тех товаров, которые мы не можем произвести самостоятельно.

1. Карпушин Е.С. Аналитический анализ рыночной системы //  Современные аспекты экономики. СПб.: «Современные аспекты экономики», 2004, №16. – с. 23-27.
2. Седов В.В. Экономическая теория: Часть 1. Введение в экономическую теорию. Челябинск: Издательство Челябинского государственного университета, 2002. – 115 с.
3. Гафарова Л.А. Субъектно-факторный анализ создания и распределения стоимости // Инженерный вестник Дона. Ростов-на-Дону: «Северо-Кавказский научный центр высшей школы ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет», 2013, №4. – с. 77.
4. Карпушин Е.С. Формирование системы социально-экономических факторов для оценки профессионализма кадров и их влияния на управление деятельностью предприятий сферы услуг (на примере предприятий отрасли связи). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. СПб., 2008. – 214 с.
5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: «Дело», 2002. – 472 с.
6. Карпушин Е.С. Взаимосвязь качества труда и профессионализма сотрудников // Управление персоналом. М.: «Деловые коммуникации», 2008, №12. – с. 47-48.
7. Кустова Т.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Рыбинск: РГАТА, 2003. – 200 с.
8. Карпушин Е.С. Особенности понятия качества труда //  Современные аспекты экономики. СПб.: «Современные аспекты экономики», 2004, №16. – с. 20-22.
9. Кетова Н.П., Котенко Ю.С., Макареня Т.А. Маркетинговые стратегии: особенности в услуговом комплексе региона (на примере Ростовской области) // Инженерный вестник Дона. Ростов-на-Дону: «Северо-Кавказский научный центр высшей школы ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет», 2013, №4. – с. 98.
10. Карпушин Е.С. Методология обработки информации в искусственном интеллекте. Статистические цензы как элемент формирования системы поддержки принятия решений. – Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2012. – 148 с.
11. Карпушин Е.С. Формирование системы социально-экономических факторов для оценки профессионализма кадров и их влияния на управление деятельностью предприятий сферы услуг (на примере предприятий отрасли связи). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. СПб., 2008. – 24 с.
12. Цапенко И.В., Миронова Д.Д. Человеческий капитал и инновационные факторы его развития// Инженерный вестник Дона. Ростов-на-Дону: «Северо-Кавказский научный центр высшей школы ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет», 2012, №2. – с. 153-163.
13. Карпушин Е.С. Статистические цензы как метод представления причинно-следственных связей // Международный технико-экономический журнал. М.:  ООО «Спектр», 2012, №1. – с. 97.
14. Карпушин Е.С. Рассмотрение причинно-следственных связей как совокупности статистических цензов // Компетентность. М.: «Калужская типография стандартов», 2011, №9-10. – с. 56-60.

Все статьи автора «Карпушин Евгений Сергеевич»