Бедность становится не только хроническим явлением, но и фактором нарастающей поляризации и маргинализации общества, формирования социальной напряженности. Ускоренный экономический рост и преодоление бедности – важнейшие стратегические задачи, поставленные сегодня перед экономикой всех стран.[5, c. 113]

В докладе о мировом развитии за 2001 год приводится расширенное определение бедности, включающее материальные лишения (измеряемые с помощью таких категорий, как доход или потребление), низкий образовательный уровень, плохое состояние здоровья, подверженность рискам и незащищенность, равно как и отсутствие возможности отстаивать свои интересы и бессилие перед обстоятельствами. Эти разноплановые параметры бедности тесно взаимодействуют между собой и во многих важных отношениях друг друга усиливают. Все эти формы лишений жестко ограничивают то, что, по словам Л.Сена, представляет собой «потенциальные возможности личности, т.е. ее основные права, необходимые для того, чтобы вести образ жизни, который эта личность ценит».[1]

Почти 1,57 млрд чел., или более 30% населения 104 стран, исследованных в Докладе о человеческом развитии, по оценкам, живут в условиях многомерной бедности; этот индикатор измеряет как количество, так и интенсивность «пересекающихся» видов депривации человека в области здоровья, образования и уровня жизни. Во многих странах, переживающих бурный рост, население, живущее в условиях многомерной бедности, превышает численность живущих в условиях бедности по доходам. А неравенство по доходам растет во многих странах. Согласно расчетам ИЧР, скорректированного с учетом неравенства, для 132 стран за 2012 г., почти четверть значения ИЧР, 23%, «теряется» из-за неравенства. В период с 1990 по 2005 г. динамика ИЧРН для 66 стран показывает, что совокупное неравенство снизилось лишь маргинально, так как уменьшение неравенства в области здоровья и образования компенсировалось повышением неравенства доходов. .[3, c.13].

Бедность обусловлена действием многих взаимосвязанных групп факторов, как объективных, проявляющихся в качестве свойств общества (страны, отрасли, региона населенного пункта и домохозяйства) и не зависящих от человека, так и субъективных, проявляющихся как свойства индивида. [4]

В качестве факторов, способствующих попаданию общества в порочный круг бедности, Руденко Д. Ю. выделяет следующие:[6, c. 49]

• плохое здоровье населения, неспособность владеть имеющимся знанием или порождать новое и как следствие низкая производительность труда;
• нехватка капитала, которая приводит к низкой производительности труда, что обуславливает низкий уровень доходов, слабую покупательскую способность и недостаточные стимулы к инвестированию и сбережению;
• большая уязвимость бедного населения перед всем диапазоном социально-экономических рисков, наименьший доступ к соответствующим инструментам управления этими рисками и как следствие недостаточный минимальный уровень доходности, необходимый для принятия решения об инвестировании;
• слабые институциональные условия, низкая квалификация рабочей силы и отсталость национальной системы образования и профессиональной подготовки, что является одной из основных причин низкой производительности;
• низкий уровень потребления приводит к неэффективному спросу, узости внутреннего рынка, падению рентабельности производства и низким темпам роста инвестиций, что сокращает занятость и доходы населения;
• социальное напряжение приводит политической нестабильности, которая повышает угрозу резких колебаний конъектуры, в том числе и нарушения прав собственности, национализации частных предприятий. Все это резко повышает трансакционные издержки, отпугивает потенциальных инвесторов или вызывает бегство капитала. Низкий уровень инвестиций тормозит экономический рост, усугубляет бедность и социальную напряженность.[6,c.49]

Основным показателем бедности в мире является индекс многомерной бедности (ИМБ) [7]. Это новый показатель, предназначенный для учета серьезных деприваций, одновременно испытываемых людьми. ИМБ отражает как масштабы многомерной бедности, так и глубину – то есть, среднее число деприваций, которые люди испытывают в одно и то же время. Он может быть использован для создания полной картины людей, живущих в условиях бедности, и позволяет делать сравнения как по странам и регионам, так и по всему миру. ИМБ измеряет дефицит в области здоровья, образования и уровня жизни, учитывая как численность людей, испытывающих депривацию, так и интенсивность отдельных видов депривации, которой они подвергаются. [2]

С целью выявления взаимосвязей между показателем ИМБ и факторами его определяющими автором были проанализированы данные по 120 странам по состоянию на 2011 год.

В качестве зависимых показателей использовались:

• ВВП на душу населения (долл. США), ln;
• доля занятых в общей численности населения ( %лиц в возрасте 25 лет и старше);
• индекс человеческого развития (измеряется в пределах от 0 до 1);
• коэффициент рождаемости/1000жит;
• коэффициент смертности/1000жит;
• обхват обучением в вузах (%брутто);
• население в состоянии тяжелой бедности (%);
• расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП);
• государственные расходы на оборону страны(%).

Была проведена корреляция по показателям, которая выявила, что несколько зависимых показателей имеют друг с другом достаточно тесную связь, превышающую пороговое значение в 0,7. На основе полученного результата было решено провести регрессионный анализ с применением метода исключения, чтобы нейтрализовать влияние автокоррелированных переменных.

По данным регрессионного анализа были получены 7 моделей, но только две из них имели соответствующее нормальному закону распределения распределение остатков модели – вторая и пятая
Автором было решено оставить финальной модель вторую.

Для определения степени влияния показателей бедности на индекс многомерной бедности были построены уравнения регрессии.

Таблица 2.5-Влияние показателей бедности на индекс многомерной бедности

где,

Х1- ИЧР(0-1)

X2 –ВВП на душу населения (долл.США),ln

X3- коэффициент рождаемости/1000жит

Х4 – коэффициент смертности/1000жит

X5 – государственные расходы на оборону страны (%)

X6 – расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП)

X7- обхват обучением в вузах (%брутто)

X8- население в состоянии тяжелой бедности (%)

Х9-доля занятых в общей численности населения ( %лиц в возрасте 25 лет и старше)

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:

- все проанализированные показатели влияют на изменение ИМБ, так как между ними имеется достаточно значимая корреляционная связь;

- существуют факторы, оказывающие положительное влияние на ИМБ: коэффициент рождаемости/1000жит; коэффициент смертности/1000жит; государственные расходы на оборону страны (%); обхват обучением в вузах (%брутто); население в состоянии тяжелой бедности (%).Таким образом, по мере увеличения любого из показателей будет расти ИМБ при прочих равных условиях.

- также существуют факторы, оказывающие отрицательное воздействие на ИМБ: ИЧР(0-1); ВВП на душу населения (долл. США), ln ; расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП); доля занятых в общей численности населения ( %лиц в возрасте 25 лет и старше). Таким образом, по мере увеличения любого из показателей ИМБ будет падать при прочих равных условиях, что говорит о обратной зависимости ИМБ и данных показателей.

Общее уравнение регрессии второй модели для выбранных стран будет выглядеть следующим образом:

Y =0,002X₄ +0,003X₅-0,001X₆ -0,007X₇+0,001X₈–0,015const

где:

Y- индекс многомерной бедности(0-1)

Х4 – коэффициент смертности/1000жит

X5 – государственные расходы на оборону страны(%)

X6 – расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП)

X7- обхват обучением в вузах(%брутто)

X8- население в состоянии тяжелой бедности(%).

Из данной модели можно сделать выводы, что при увеличении расходов на здравоохранение и объема населения, охваченных обучением в вузах ИМБ будет падать. А при росте коэффициента смертности, государственных расходов на здравоохранение и объема населения, находящихся в состоянии тяжелой бедности ИМБ будет расти.

Исходя из сделанных выводов, автором были разработаны рекомендации по борьбе с бедностью.

Приоритетным направлением государственной социальной политики должно являться инвестирование в человеческий капитал, что обеспечивается развитием сектора государственных социальных услуг (образование, здравоохранение) [8] . Государство должно снизить расходы на оборону страны, так как их увеличение ведет к снижению расходов на здравоохранение и образование. Для предотвращения негативных последствий государству необходимо равномерно распределять свой бюджет.

Здравоохранение и образование все больше начинает приобретать коммерческий характер, вследствие чего не все могут себе позволить получение качественного лечения, это в свою очередь может привести к увеличению смертности. А также не каждый может позволить себе получить высшее образование. Поэтому необходимо сделать их более доступными, снизить цены на обучение, увеличить количество бюджетных мест в вузах, предоставить бесплатное оказание медицинских услуг.

Для преодоления бедности требуется большая восстановительная программа – восстановление всех главных систем жизнеустройства. Основными из которых является борьба с безработицей, увеличение доходов населения, повышение качества и уровня жизни. [9]

1. Доклад о мировом развитии 2000/2001. Наступление на бедность. – М: «Весь мир», 2001. -с. 17
2. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека/ Пер.с англ.; ПРООН.-М., Издательство «Весь мир», 2010.-с. 244
3. Доклад о человеческом развитии 2013. –Изд. «Весь Мир»-М.- 204 c.
4. Овчарова Л.Н. Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Институт социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук. Москва, 2011. 361 с.
5. Овчарова Л.Н.  Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт / Л.Н. Овчарова ; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом.  проблем народонаселения РАН. — М. : М-Студио, 2009. — 268 с.
6. Руденко Д.Ю. Стратегия сокращения бедности в регионе//Тюмень: «ОЛМАРПРЕСС», 2011.-224 с.
7. Руденко Д.Ю. Комплексный подход к исследованию бедности в регионе / Д.Ю. Руденко // Регион: экономика и социология – 2013. – № 3(79). – С.121-141.
8. Руденко Д.Ю., Тилимбаева А.Б. Оценка взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и уровня социально-экономического развития стран мира / Д.Ю. Руденко, А.Б. Тилимбаева // Вестник Тюменского государственного университета. Серия Экономика. – 2013. – № 11. – С.20-30.
9. Руденко Д.Ю. Модель комплексной систематизации процесса сокращения бедности в Тюменской области / Д.Ю. Руденко // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. – №11. – С.127-136.
10.  Официальный сайт Всемирного Банка. – URL: http://www.worldbank.org/

Все статьи автора «Ачаева Наталья Александровна»