УДК 34

ПРИРОДА РАСЧЕТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Лексикова Любовь Владимировна
Среднерусский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Аннотация
Данная статья посвящена изучению природы расчетных обязательств в Гражданском праве РФ. Проведенное исследование позволяет утверждать, что в настоящее время единый подход в правовом регулировании расчетных отношений отсутствует, что выражается в разбросанности соответствующих норм по различным отраслям законодательства. Данная проблематика имеет многогранный характер.

Ключевые слова:


Библиографическая ссылка на статью:
Лексикова Л.В. Природа расчетных обязательств // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2018/02/15772 (дата обращения: 24.09.2018).

На сегодняшний день расчетные правоотношения являются один из самых развивающихся финансовых инструментов и одной из базисных составляющих экономики России.

Каждый день граждане и экономические субъекты многократно вступают в расчетные правоотношения: как в наличной форме, так и безналичной.

Внедрение рыночных институтов в экономические отношения хозяйствующих субъектов наряду с их большим ростом и появлением различных организационно-правовых форм создало причины для значительного увеличения объема расчетных отношений. На это повлияли как  либерализация внешнеэкономической деятельности российских предпринимателей и предприятий, так и интеграция России в мировые хозяйственные связи, участие нашей страны в  международных финансово-экономических организациях. Все это привлекло множество отечественных и зарубежных исследователей к вопросам правового регулирования расчетных отношений. Актуальность выбранного исследования бесспорно заключается в несомненной значимости расчетных правоотношений в современном мире.

Постоянное развитие и изменение  отечественной правовой доктрины и судебно-арбитражной практики ставят перед исследователями новые задачи и создают предпосылки для проведения дальнейшего научного исследования.

Проблематика юридической природы расчетных отношений вызывала значительные дискуссии и споры в научных кругах  долгое время. Это обоснованно тем, что в законодательстве не было четкого определения понятий «расчеты», «денежные обязательства», «расчетные отношения» несмотря на частое  употребление этих терминов в нормативных актах. Многими  известными советскими и российскими  юристами исследовался вопрос о юридической природе расчетных отношений, но единого мнения так и  было сформулировано.

Исследование юридической литературы позволяет говорить о тесной связи  расчетных отношений с категорией  денежных  обязательств, имеющей во всех правовых системах мира самостоятельное место и значение. Советская правовая доктрина трактовала  денежное обязательство как обязательство, связанное с платежом определенной денежной суммы. С точки зрения Л.С. Эльяссона, под денежным обязательством «разумеется обязательство, предметом которого является платеж определенной денежной суммы».[1]

В своем фундаментальном труде «Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран» (1948) Л.А. Лунц еще более рельефно высказал мысль о том, что «денежное обязательство направлено на уплату денежных знаков, то есть на предоставление материальных вещей, исполняющих в обороте функцию средства обращения».[2]

Денежным может быть как обязательство в целом ( договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). В последнем случае обязанность уплатить денежный эквивалент является частью сложного обязательства, охватывающего комплекс взаимных прав и обязанностей сторон — субъектов обязательственного отношения.

Данный подход получил полное подтверждение в судебно-арбитражной практике. В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) под денежным обязательством понимается обязательство, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.[3]
Здесь не  считаются денежными обязательствами  отношения, не касающиеся   использование денег в качестве средств платежа,  средства погашения денежного долга.

Мы можем сказать что в  денежном обязательстве его предмет- деньги- не может выступать в качестве товара, а выступает лишь как средство обращения, как средство платежа. При этом деньги передаются должником в собственность кредитора только с целью погашения денежного долга.

Действия, прекращающие денежные обязательства, другими словами действия, направленные на возращение  денежного долга, выполняется в рамках расчетных отношений.

B. В. Витрянский делит расчеты на наличные и безналичные, он полагает, что «наличные расчеты, осуществляемые между должником и кредитором (без участия банка или иной кредитной организации), не образуя никаких особенных правоотношений вне существующего между ними обязательства и по сути  представляют собой действия сторон по исполнению этого обязательства. Такие особые (расчетные) правоотношения появляются лишь в том случае, когда исполнение денежного обязательства производится путем перечисления денежных средств, находящихся на банковском счете должника, что непременно предполагает обращение плательщика за услугами обслуживающего его банка по переводу соответствующих денежных средств в банк, обслуживающий кредитора (получателя денежных средств). Только в этом случае возникают специфические расчетные правоотношения с обязательным участием банка (банков), требующие специального правового регулирования». [4]

В.В. Витрянский под расчетными отношениями понимает только безналичные расчеты и определенно им придает особый характер, что помогает выделить расчетные отношения в качестве предмета специального правового регулирования.

C одной стороны расчетные отношения носят акцессорную роль, их строгую привязку к основанию появлению (гражданско – правовая сделка или иное основание). С другой стороны это рассмотрение расчетных отношений как одну из форм, опосредующих передачу денежных средств в качестве предмета гражданско-правовой сделки.

По нашему мнению, расчетные отношения выступают формой реализации денежного обязательства в обширном смысле этого слова, так как направлены на прекращение такого обязательства методом уплаты  денежной суммы должником кредитору. Денежное обязательство служит юридическим фактом появления расчетных отношений, которое  в процессе функционирования открывается от своего основания и приобретает юридически самостоятельный характер. Главной целью денежного обязательства  является погашение долга.

В настоящее время единый подход в правовом регулировании расчетных отношений отсутствует, что выражается в разбросанности соответствующих норм по различным отраслям законодательства. Поэтому, опираясь на основные отрасли, где встречается правовое регулирование расчетных правоотношений, можно привести следующую классификацию оснований возникновения расчетных правоотношений при расчетах платежными поручениями.

1. Гражданско-правовые обязательства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5. в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6. вследствие причинения вреда другому лицу;

7. вследствие неосновательного обогащения;

8. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9. вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При этом расчетные отношения могут возникать практически из любых гражданско-правовых обязательств.[5]

Расчетные обязательства в  законодательстве Российской Федерации  осуществляется в наличной и безналичной форме. Если расчеты  проводятся наличной формой  кредитору, то они становятся  частью гражданско- правового обязательства, во исполнение которого они производятся,  и вне рамок данного обязательства существовать не могут.

Выбор вида расчетных отношений практически не зависит от волеизъявления сторон по денежному обязательству, а большей частью прямо предписан в законодательстве как частноправового, так и публично-правового характера. Общая тенденция такова, что сфера наличных расчетов представляется достаточно узкой. В первую очередь это обусловлено подходом гражданского законодательства. В частности, п. 1—2 ст. 861 ГК предполагает, что расчеты с участием граждан, не касающиеся с совершением  ими предпринимательской  деятельности, могут осуществляться наличными денежными средствами  или в безналичной форме без лимита суммы. Расчеты у юридических лиц, и расчеты с гражданами, связанные с совершением ими предпринимательской деятельности, осуществляются в безналичном порядке. [6]

Форма безналичных расчетов понимается как установленные правовыми нормами условия платежей, отличающихся способом перечисления средств на счет кредитора, видами  расчетных документов и документооборотом.

В заключении скажем, под расчетными правоотношениями рассматриваются  контролируемые нормами права денежного обращения общественные отношения в связи осуществления расчетов между организациями и физическими лицами в результате хозяйственной деятельности и связанной с ней неэкономической деятельности, а также между государством и ними в процессе исполнения расчетных обязательств. Законодательство в сфере регулирования расчетных обязательств не отражает всего многообразия первопричин возникновения расчетных правоотношений. Для цельного и более подробного изучения природы расчетных правоотношений, на наш взгляд, должен применяться более обширный подход.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. ЭльяссонЛ.С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926. С. 27.
  2. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. С. 154. (Классика российской цивилистики).
  3. Консультант Плюс :http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=29811.
  4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: в 2 т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М., 2006. С. 416—417 (автор раздела — В.В. Витрянский).
  5. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений. Теоретические аспекты // Банковское право. – 2001. – № 2.
  6. Чураков М.С. К вопросу о понятии и содержании системы безналичных расчетов // Банковское право. 2007. № 1—2.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Лексикова Любовь Владимировна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация