Экономическую безопасность можно определить как: достаточное обеспечение необходимого уровня национальной безопасности собственными финансовыми средствами и прочими необходимыми ресурсами, создание подходящих условий для развития экономики и повышения уровня конкурентоспособности страны, защиту интересов личности, общества и государства в экономической сфере как от внутренних, так и от внешних угроз.
Необходимый уровень экономической безопасности может быть достигнут благодаря экономическим методам, однако, из-за того, что это он является одним из самых важных условий существования национального хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть определено и применением неэкономических методов. Например, путем прямого вмешательства государства.
Оценка уровня экономической безопасности предполагает учет и определение нескольких параметров. Одним из наиболее важных параметров является конкурентоспособность экономики.
Конкурентоспособность – одна из важнейших характеристик, которые используются для оценивания эффективной экономической деятельности субъектов.
В экономике конкурентоспособность исследуется на уровнях: страны, региона, отрасли, предприятия, товара и используемых ресурсов.
Рисунок 1. Алгоритм критериальной оценки уровня экономической безопасности государства
М. Портер определяет конкурентоспособность, как способность в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, которые удовлетворяют требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и ее граждан. То есть конкурентоспособность страны и отрасли в конечном счете зависит от способности производителя выпускать конкурентоспособный товар [1].
Таблица 1 – Уровни понятия «конкурентоспособность»
Источник: составлено автором на основе портала www.Grandars.ru [1]
|
Уровень |
Понятие |
|
Страна |
Способность страны изготовлять товары и услуги, которые отвечают требованиям мировых рынков, и создавать условия наращивания государственных ресурсов со скоростью, которая позволит обеспечить устойчивый темп роста ВВП и качество жизни на уровне мирового значения |
|
Регион |
Способность региона создавать товары и услуги, отвечающие требованиям внутренних и мировых рынков, создавать условия наращивания региональных ресурсов для обеспечения роста потенциала конкурентоспособности субъектов хозяйствования, обеспечивать устойчивый темп роста ВРП и качество жизни региона на уровне мирового значения |
|
Отрасль |
Способность отрасли создавать товары и услуги, отвечающие требованиям мировых и внутренних рынков, и создавать условия для увеличения потенциала конкурентоспособности предприятий данной отрасли |
|
Организация |
Способность к достижению своих целей в условиях противодействия конкурентов. Способность удовлетворить потребности потребителей путем производства и предложения рынку товаров, которые превосходят конкурентов. |
|
Товар |
Способность быть более заманчивым для покупателей в сравнении с другими товарами такого же вида и такого же применения благодаря тому, что их качественные и стоимостные характеристики лучше соответствуют требованиям рынка |
На нашем этапе экономического развития обеспечение конкурентоспособности страны является главной проблемой, которая характеризует не только положение страны на мировом рынке, но и определяет в высокой степени ее национальную безопасность.
Структура конкурентоспособности разных стран очень различается. Это происходит из-за того, что ни одна страна в мире не может быть конкурентоспособной абсолютно во всех или в большинстве отраслей [2]. У стран получается достичь успех в конкретных отраслях, благодаря тому, что их внутренние условия оказались наиболее динамичными и перспективными.
В отличие от категорий конкурентоспособности продукции, товара, предприятия, которые относятся к микроэкономике, конкурентоспособность национальной экономики имеет сильно выраженный макроэкономический характер.
Самыми известными методическими подходами к оценке уровней конкурентоспособности страны являются методика Всемирного банка и методика Всемирного экономического форума.
Оценка стран экспертами Всемирного экономического форума проводится с 2004 года и на сегодняшний день является наиболее полным комплексом показателей конкурентоспособности по разным странам мира. В рейтинге глобальной конкурентоспособности 2014–2015 Россия поднялась с 64 до 53 места. Всемирным экономическим форумом 30 сентября 2015 года был опубликован новый отчёт. В рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума 2015-2016 Россия поднялась на 8 пунктов – с 53 до 45 места. Главным конкурентным преимуществом России является размер рынка – по этому показателю она занимает 6 место из 140. А одной из причин, препятствующей росту конкурентоспособности нашей страны, все еще является недостаточный инновационный потенциал. Внедрение инноваций и технологий, которые увеличат конкурентоспособность отдельных регионов, в целом повлияет на конкурентоспособность экономики Российской Федерации, поскольку положение нашей страны на мировом уровне зависит от уровня развития ее регионов[3]. Оценка Всемирного экономического форума основывается на 8 группах факторов (381 показатель): внутреннем экономическом потенциале, внешнеэкономических связях, государственном регулировании, кредитно-финансовой системе, инфраструктуре, системе управления; научно-техническом потенциале и трудовых ресурсах.
Что касается Всемирного банка, то он производит оценку конкурентоспособности страны по 9 критериям (максимальная сумма которых равняется 100 баллам).
Таблица 2 – Критерии оценки конкурентоспособности Всемирного банка
| № п/п | Критерии | Элементы | Максимум (в баллах) | Описание |
| 1 | Политический риск (п) | Возможность неуплаты по поставкам продукции. Невыплаты по займам или финансовым обязательствам. | 25 | Меньше риск – больше оценка |
| 2 | Экономические перспективы (э) | Прогноз развития на данный и следующие года | 25 | Лучше прогноз – выше оценка |
| 3 | Внешняя задолженность (з)
з = А + (В*10) – (С*10) |
Сумма долга страны / ВВП (А) Сумма долга / сумма экспорта (В)
Платежный баланс по текущим операциям / ВВП (С) |
10 | Меньше значение – выше оценка |
| 4 | Долг (например в связи с дефолтом) (д) | Выполнение финансовых обязательств | 10 | 10 баллов дается странам, у которых не было платежей; 0 баллов – за невыполнение обязательств |
| 5 | Кредитный рейтинг (к) | Рейтинг платежеспособности по кредитным долгам | 10 | Выше платежеспособность фирмы – выше оценка |
| 6 | Доступ к ресурсам банков (б) | Частные, долгосрочные, негарантированные займы / ВВП | 10 | Оценивается по «Global Development Finance» |
| 7 | Доступ к краткосрочным финансовым ресурсам (ф) | 100% вероятность получить ресурсы на рынке капитала дает 5 баллов
Доступ не возможен = 0 баллов |
5 | Вероятность получить ресурсы в 95% = 4 балла; доступ не составляет проблем = 3 балла; доступ в зависимости от ситуации = 2 балла; не исключается при некоторых условиях = 1 балл |
| 8 | Доступ к форфейтинговым услугам (фф) | Доступ не связан с рисками | 5 | Оценивается по: Morgan Crenfell, Trade Finance, Standard Bank |
Конкурентоспособность страны рассчитывается по формуле:
(K) = (п)+(э)+(з)+(д)+(к)+(б)+(ф)+(фф) = 100 баллов
Исходя из таблицы: 100 баллов = 25 + 25 + 10 +10 + 10 + 5 + 5 + 5
Экономическая безопасность и конкурентоспособность – понятия, которые постоянно взаимодействуют друг с другом. Оба термина являются характеристиками национального хозяйственного комплекса. Различие состоит в том, что конкурентоспособность – одновременно является и целью, и мегаиндикатором степени развития национального хозяйственного комплекса, а понятие «экономическая безопасность» является условием его существования и развития.
[1] http://www.grandars.ru/college/ekonomika-firmy/konkurentosposobnost.html
Библиографический список
- Листопад М.Е. Эволюция представлений о конкурентоспособности национальной экономики//Экономика: теория и практика. 2012. № 3(27). С. 41-47
- Козырь Н.С. Подходы к определению глобальной конкурентоспособности//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 26 (311). С. 39-52
- Невская Н.А. Индикаторы макроэкономических прогнозов в условиях цикличности экономики//Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-2. С. 52-56