Актуальность данной темы, прежде всего, определена необходимостью постоянного контроля и развития условий по повышению уровня и качества жизни населения со стороны, как отдельных государств, так и мирового сообщества в целом. Именно уровень и качество жизни населения страны определяет ее положение в современном мире.
Рассматривая такие понятия как «уровень и качество жизни населения», необходимо отметить, то, что оба эти понятия, хоть и имеют тесную взаимосвязь, но все равно отличаются друг от друга. Уровень жизни населения в широком смысле, по мнению Макаровой О.Н., можно определить как «комплекс экономических, социальных, культурных и иных условий жизни людей» [1]. По сути, получается, что показатель уровня жизни населения это именно экономическая категория, которая отражает и характеризует уровень обеспеченности населения отдельных стран различными материальными благами и услугами.
Количественные и качественные характеристики потребления, особенностей жизнедеятельности населения, социальных условий, наиболее полно отражает показатель качества жизни населения. В свою очередь показатель качества жизни в отличие от уровня жизни населения, ошибочно относить полностью к экономической категории, наиболее точным определением статуса данного показателя будет являться социальный [2].
Комплексным системным показателем, характеризующим уровень жизни населения, используемым в рамках деятельности ООН, является индекс человеческого развития (ИЧР). Данный показатель до 2013 года имел название «Индекс развития человеческого потенциала». Индекс человеческого развития исчисляется на основе интегрального метода, а в его расчетах принимают участие такие показатели как ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и достигнутый уровень образования. Формулу расчета индекса человеческого развития можно представить в следующем виде:
Ичр=(Iввп+Iд+Iо)/3 (1)
где, Iввп – индекс уровня жизни населения; Iд – индекс продолжительности жизни населения; Iо – индекс уровня образования населения [3].
Минимальное значение индекса человеческого развития может составлять 0, а максимальное 1. Соответственно, для того что бы индекс человеческого развития принял свое максимальное значение (1), в стране средняя продолжительность жизни населения должна составлять 85 лет, средний уровень ВВП на душу населения должен составлять 40000 $ США, и при этом 100% населения должны быть грамотными. На сегодняшний день максимально возможное значение индекса человеческого развития не наблюдается ни в одной стране мира. Но ближе всего к максимальному значению по этому показателю находится Норвегия, в которой данный индекс составляет 0,944 пункта. Что касается минимального значения индекса человеческого развития, то оно будет приниматься тогда, когда средняя продолжительность жизни в стране составляет 25 лет, ВВП на душу населения всего 100 $ США, при этом 100% населения этой страны должны быть не грамотными. Так по состоянию на конец 2015 года наиболее низкое значение индекса человеческого развития наблюдается в Нигере (0,348 пунктов) [3].
Основными показателями, характеризующими уровень жизни населения, используемыми в мировой практике являются:
- ВВП на душу населения;
- Iц (индекс потребительских цен);
- коэффициент смертности и рождаемости (в т.ч. и уровень младенческой смертности);
- ожидаемая продолжительность жизни;
- структура потребления [4].
В России основными показателями, характеризующими уровень и качество жизни населения, являются, такие показатели как:
- ВВП на душу населения;
- объем производства товаров, относящихся к товарам первой необходимости;
- уровень инфляции;
- уровень безработицы;
- реальные доходы на душу населения;
- соотношение прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда;
- количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума;
- доля государственных расходов на образование, культуру, здравоохранение и социальное обеспечение;
- отношение среднего размера пенсии к прожиточному минимуму;
- продолжительность жизни человека;
- коэффициент смертности и рождаемости (в т.ч. и уровень младенческой смертности);
- объем розничного товарооборота;
- отклонение состояния окружающей среды от нормативов.
В таблице 1 представлена сравнительная характеристика основных показателей уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Германии по данным на конец 2015 года [5;6;7].
Таблица 1. Сравнительная характеристика основных показателей уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Германии по данным на конец 2015 года
Показатели уровня и качества жизни населения |
Российская Федерация |
Германия |
Отклонение +,- |
Индекс человеческого развития |
0,798 |
0,916 |
0,118 |
ВВП на душу населения, $ США |
23700 |
47400 |
23700 |
Уровень инфляции, % |
15,4 |
0,2 |
-15,2 |
Уровень смертности / 1000 чел. населения |
13,69 |
11,42 |
-2,27 |
Уровень младенческой смертности / 1000 чел. населения |
6,5 |
3,8 |
-2,7 |
Уровень рождаемости / 1000 чел. населения |
11,6 |
8,47 |
-3,13 |
Продолжительность жизни, лет, в т.ч. |
70,47 |
80,57 |
10,1 |
- ожидаемая продолжительность жизни у мужчин при рождении, лет |
65,92 |
77,8 |
11,88 |
- ожидаемая продолжительность жизни у женщин при рождении, лет |
76,71 |
82,4 |
5,69 |
Среднемесячная заработная плата работников, $ США * |
519,13 |
3930,5 |
3411,37 |
Доля расходов на здравоохранение, в % от ВВП |
7 |
11 |
4 |
Доля расходов на образование, в % от ВВП |
4,1 |
6,5 |
2,4 |
Уровень безработицы, % |
5,6 |
3,8 |
-1,8 |
Уровень бедности, % |
13,4 |
16,7 |
3,3 |
Уровень грамотности населения, % |
99,7 |
99,8 |
0,1 |
* по курсу доллара и евро на 11.11.2016г.
Таким образом, в целом можно отметить довольно сильное отставание уровня и качества жизни населения нашей страны по сравнению с аналогичными показателями Германии. Индекс человеческого развития в Российской Федерации ниже на 0,118 пунктов от индекса человеческого развития в Германии. Основными факторами такого отличия, прежде всего, является размер ВВП на душу населения, величина которого в 2 раза меньше в РФ чем в Германии. Так же на уровень индекса человеческого развития повлияли и доходы населения [8]. Если в Германии среднемесячный уровень заработной платы работников составляет 3930,5 $ США (257644 тыс.руб.), то в России средний уровень заработной платы по итогам 2015 года составил всего 519,13 $ США (34029 тыс.руб.). При этом, согласно статистическим данным [8], в Российской Федерации индекс человеческого развития в 2015 году относительно 2014 года возрос на 0,02 пункта, что является положительной динамикой.
Уровень инфляции в Российской Федерации по итогам 2015 года составил 15,4%. Основными факторами такого высокого значения данного показателя явился экономический кризис [9] , спровоцированный экономическими санкциями и ростом курса иностранных валют. В докризисный период в России уровень инфляции находился в районе 10%. По прогнозам министерства экономического развития РФ в 2017 году уровень инфляции в нашей стране составит не более 4%. Данный показатель оказывает огромное значение на уровень жизни населения, ведь от его величины зависят цены, как на продукты первой необходимости, так и в целом на потребительские товары и услуги. Уровень инфляции определяет в том числе и кредитную ставку, а в совокупности данные факторы оказывают влияние на реальный уровень располагаемых доходов населения.
В Германии уровень смертности ниже, чем в России на 2,27 чел./1000 чел. населения, при этом уровень младенческой смертности ниже на 2,7 чел./1000 чел. населения. Основной причиной сложившейся ситуации является в первую очередь высокое качество медицинских услуг, Германия на протяжении многих лет ценится именно качеством оказания услуг в сфере здравоохранения. Что касается уровня рождаемости, то Россия в целом опережает по данному показателю Германию на 3,13 чел./1000 чел. населения. Причиной этого является правильная и эффективная политика Правительства Российской Федерации в демографической области, которую начали реализовывать с 2007 года. По результатам проводимой демографической политики, можно сделать вывод, что именно материальная составляющая, является основным фактором роста рождаемости в нашей стране.
Рассматривая уровень продолжительности жизни населения сравниваемых стран, стоит отметить, что в Германии в целом уровень продолжительности жизни выше, чем в России на 10,1 года, что является очень серьезным разрывом. Если рассматривать факторы, спровоцировавшие данные отличия, то основными из них, конечно, являются образ жизни населения, уровень здравоохранения, экология. Общая закономерность, наблюдаемая в обеих странах, выражается превышением ожидаемой продолжительности жизни у женщин над продолжительностью жизни у мужчин.
Доля расходов, как на образование, так и на здравоохранение в процентах от показателя ВВП в Германии превышает аналогичные показатели по Российской Федерации. Не стоит забывать и об общей величине государственного бюджета, а именно его расходной части: в Германии эта часть практически в 7 раз больше, чем в Российской Федерации. Таким образом, не только доля расходов на образование и здравоохранение, но и сам объем финансирования в Германии в разы превышает аналогичный показатель в России.
По итогам 2015 года официальный уровень безработицы в Германии составляет 3,8%, что меньше аналогичного показателя в Российской Федерации на 1,8% [10]. Но здесь необходимо учитывать и методики подсчета данного показателя, ведь логично заметить, что приток иммигрантов в Германию должен был отрицательно повлиять на значение данного показателя.
Подход к расчету показателя уровня бедности населения в странах также неравнозначен. Согласно статистическим данным этот показатель в Германии выше, чем в России на 3,3%. Но каждая страна устанавливает свои значения и пороги данного показателя, и соответственно в России они в разы ниже, чем в Германии.
Таким образом, подводя итог проведенному анализу, можно отметить тесную взаимосвязь абсолютно всех показателей уровня и качества жизни населения. Основное влияние на уровень и качество жизни населения, как исследуемых стран, так и всего мира, оказывает их уровень экономического развития.
Стоит отметить, что на протяжении уже нескольких десятков лет, ученные различных стран обсуждают вопрос о построении единого обобщающего показателя, с помощью которого можно определить уровень жизни населения, но в данный момент эти попытки не получили шанс внедрения в практику на государственном уровне. Сложность расчета показателей уровня и качества жизни как единого и комплексного показателя заключается в их составе: количественном и качественном. А если учитывать тот аспект, что с конца XIX века отдельные ученные [2] предлагают отнести к качественным показателям жизни населения еще и уровень развития духовной культуры, морального и социального прогресса, то возможность формирования комплексного показателя оценки уровня и качества жизни населения становится еще более трудоемкой.
В России в целях повышения уровня и качества жизни населения необходимо выстроить грамотную и эффективную социально-экономическую политику. К основным направлениям улучшения уровня и качества жизни населения следует отнести:
- развитие Концепции демографического развития на федеральном, региональном и местном уровне;
- формирование эффективной системы поддержки малого и среднего бизнеса с целью создания новых рабочих мест;
- увеличение уровня прожиточного минимума и МРОТ;
- повышение эффективности системы образования;
- повышения уровня профессиональной подготовки;
- повышение эффективности системы здравоохранения;
- повышение эффективности системы социальной поддержки населения;
- полное перестроение экономики, снижение ее зависимости от реализации ресурсов;
- развитие системы импортозамещения;
- разработка стратегии развития продовольственной безопасности с учетом методов государственного инвестирования в АПК [11].
Если рассматривать такой элемент как уровень профессиональной подготовки, то в целом «в России наблюдается положительная динамика по этому направлению»[12].
Сложившиеся экономические условия в период с 2014 года по настоящее время оказали огромное влияние на уровень и качество жизни населения нашей страны. По сути, страны европейского союза, всегда являлись для нас неким образцовым показателем, в т.ч. и по уровню жизни населения, Германия не является исключением, но для того, чтобы добиться аналогичных результатов, необходимо долго и кропотливо работать над социально-экономическим развитием нашей страны в целом.
Библиографический список
- Макарова О.Н., Леонидова А.И. Методологические подходы к определению понятия «уровень жизни» и «качество жизни» / Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2012. Т. 2. № 8.
- Жиронкин С.А., Кадникова О.В. Непрерывное социальное благополучие в ХХI веке//Теория и практика общественного развития. 2016. № 3.
- Спиридонов С.П. Индекс развития человеческого потенциала как ключевой индикатор качества жизни // Вестник ТГУ. 2010. №11 (91)
- Уровень жизни населения [Электронный ресурс] / http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/uroven-zhizni-naseleniya.html (дата обращения 31.01.2017)
- Официальный сайт федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс] / http://www.gks.ru/ (дата обращения 10.11.2016)
- Официальный сайт Федерального статистического управления Германии [Электронный ресурс] / https://www.destatis.de/DE/Startseite.html (дата обращения 31.01.2017)
- Статистика по странам мира [Электронный ресурс] / http://nonews.co/directory/lists/countries/index-human (дата обращения 10.11.2016)
- Козлов А. В., Кадникова О. В. Сравнительный статистический анализ среднемесячной заработной платы населения в РФ и в ФРГ за 2010-2014 годы // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. №7 (58)
- Ручьева Д.В., Кадникова О.В. Проблемы повышения качества жизни населения России в условиях кризиса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. №8 (59)
- Караваева А.С., Кадникова О.В. Рынок труда и причины безработицы в Германии и России//Вестник магистратуры. 2016. №5-4(56)
- Анализ уровня и качества жизни населения [Электронный ресурс] / http://diplomba.ru/work/73477 (дата обращения 31.01.2017)
- Кадникова О.В., Чвора А.А. Анализ немецкой системы управления в контексте ее использования российскими компаниями// Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016.№6 (57).