УДК 338.45

ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ

Галковская Виктория Евгеньевна1, Осецкая Мария Михайловна2
1Обнинский институт атомной энергетики – филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», аспирант
2Обнинский институт атомной энергетики – филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», канд. экон. наук, начальник Научно-исследовательского сектора

Аннотация
Рассмотрены показатели конкурентоспособности отечественной ядерной энергетики, проведен сравнительный анализ с аналогичными показателями европейских стран.

Ключевые слова: быстрые реакторы, замкнутый топливный цикл, легкводные реакторы, топливная составляющая себестоимости энергии


PROBLEMS OF THE COMPETITIVENESS OF NUCLEAR ENERGY OF RUSSIA

Galkovskaya Victoria Yevgenievna1, Osetskaya Mariya Mikhailovna2
1Obninsk Institute of Nuclear Power Engineering of the National Research Nuclear University MEPhI, post-graduate student
2Obninsk Institute of Nuclear Power Engineering of the National Research Nuclear University MEPhI, Candidate of Economics, Chief of Research sector

Abstract
The competitiveness indicators of the domestic nuclear energy, a comparative analysis with similar indicators of European countries.

Keywords: closed fuel cycle, fast reactors, light-water reactors, the fuel component of the cost of energy


Библиографическая ссылка на статью:
Галковская В.Е., Осецкая М.М. Проблемы конкурентоспособности ядерной энергетики России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2016/12/13403 (дата обращения: 29.09.2017).

Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения» поставила перед отечественной энергетикой непростые задачи по развитию технологий быстрых реакторов и замкнутого ЯТЦ. Анализ ретроспективных данных свидетельствует о том, что основное влияние на успешную реализацию проектов в этой сфере оказывает экономическая ситуация в стране [2]. В настоящее время наиболее благополучными, с точки зрения освоения технологий быстрых реакторов и ЯТЦ, стали страны со стабильно растущей экономикой – Китай и Индия. Неустойчивая макроэкономическая ситуация в России оказывает негативное влияние на развитие инновационных направлений в ядреной энергетике и тормозит рост конкурентоспособности отечественной ядерной индустрии на мировом рынке.

Вместе с тем, действующая ядерная энергетика России соответствует экономическим критериям эффективности и безопасности и имеет хороший потенциал. Прогнозируемый экономический рост приведет к росту энергопотребления и, как следствие, увеличению ядерных мощностей в стране, в том числе за счет повышения конкурентоспособности ядерной энергетики путем сокращения операционных и капитальных затрат, а также решения проблемы обращения с отработавшим ядерным топливом и повышения эффективности использования природного урана [5].

Среди научных работ, посвященных разработке направлений повышения конкурентоспособности ядерной энергетики, особое место занимают исследования экономической целесообразности перехода на замкнутый ЯТЦ и сравнительный анализ использования топливных циклов на быстрых и легководных реакторах [1,2,5].

Результаты исследований показывают, что внедрение замкнутого ЯТЦ и быстрых реакторов в структуру ядерной энергетической системы улучшит экспортный потенциал АЭС с легководными реакторами, и позволит России укрепить свои позиции на мировом ядерном рынке за счет предоставления полного спектра услуг – от поставки свежего топлива и до возврата отработавшего топлива для переработки и сжигания в быстрых реакторах [5].

Поскольку в настоящее время быстрые реакторы применяются не так часто, как легководные, актуальной является оценка целесообразности замыкания топливного цикла только легководных реакторов на основе сравнения топливных составляющих себестоимости электроэнергии в замкнутом и открытом цикле [1]. Для применения такой оценки на практике была разработана методика, позволяющая быстро и точно рассчитать при заданном диапазоне стоимости урана и работы разделения и дисконтированной стоимости захоронения ОЯТ 610 долл./кг, значение верхней границы стоимости химической переработки ОЯТ, ниже которой замыкание будет оправданно. Так, замыкание топливного цикла реактора типа ВВЭР-1000 по урану дает экономический эффект при стоимости химической обработки менее 780 долл./кг и становится экономически невыгодным свыше 1140 долл./кг.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что ядерная энергетика может быть конкурентоспособна исключительно за счет использования действующих мощностей (без учета строительства новых блоков с высокой ставкой дисконтирования [3]), а также при переходе на замкнутый ЯТЦ, что позволит ей стать топливонезависимой. При этом необходимо учитывать ликвидационную составляющую себестоимости электроэнергии (заключительная стадия ЯТЦ) с учетом принятой стратегии обращения с радиоактивными отходами (РАО) и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ), проблема которых, в том числе, решается при переходе на замкнутый ЯТЦ.

Одним из несомненных преимуществ ядерной энергетики является относительно низкая себестоимость электроэнергии. Очевидно, что расходы на природный уран, составляющие около 20% себестоимости электроэнергии, произведенной на АЭС, оказывают влияние на конкурентоспособность станции на рынке генерации электроэнергии. Для оценки влияния топливной составляющей на величину необходимой валовой выручки и прибыли предприятия авторами предложена экономико-математическая модель нелинейной зависимости, позволяющая определить, управление каким из факторов себестоимости даст наибольший экономический эффект в виде выручки и EBIT. По результатам произведенных расчетов влияние на выручку и на EBIT оказывает лишь один ключевой фактор – расходы на материалы, в том числе, на природный уран. Показано, что увеличение на 1% расходов на природный уран приведет к росту необходимой валовой выручки на 0,033% и EBIT – на 0,148% [4]

Стоимость природного урана в топливной составляющей себестоимости электроэнергии составляет порядка 8-9 %, остальными составляющими являются конверсия – 5-6 %, обогащение – 75-78%, фабрикация топлива – 9-10% (по российским технологиям). Анализ данных о стоимости переделов начальной стадии ЯТЦ [6] свидетельствует о том, что стоимость обогащения в России в пять раз ниже стоимости обогащения за рубежом, что делает российский рынок начальной стадии ЯТЦ более конкурентоспособным по сравнению с мировым. Однако высокая стоимость российских заемных средств на строительство, которые представляют собой капитальную составляющую себестоимости электроэнергии (55-60%), произведенной на АЭС, нивелирует эти преимущества;

Аналогично анализ стоимости заключительной стадии ЯТЦ (переработка ОЯТ) в России, Франции и Великобритании, свидетельствует о более экономичной переработке ОЯТ в России с учетом типа перерабатываемого ОЯТ.

Вместе с тем сравнительный анализ топливной составляющей себестоимости электроэнергии по российским и зарубежным ценам с учетом различного обогащения и содержания в отвале , результаты которого свидетельствуют о том, что топливная составляющая себестоимости зарубежных атомных станций в более, чем 1,23 раза превышает топливную составляющую себестоимости электроэнергии отечественных АЭС [4].


Библиографический список
  1. Гераскин Н.И., Пискунова Н.А. Методика оценки экономической целесообразности замыкания топливных циклов легководных реакторов // Известия вузов. Ядерная энергетика, № 4, 2014. – с.110-118
  2. Каграманян В.С. и др. Концепция поэтапного освоения технологий быстрых реакторов и замыкания ядерного топливного цикла с учетом неопределенности знаний о будущем, // Известия вузов. Ядерная энергетика, № 1, 2014. – с.183-203
  3. Клименко А.В. Может ли ядерная энергетика стать конкурентоспособной на свободном рынке энергии, // Известия вузов. Ядерная энергетика, № 4, 2013. – с.17-28
  4. Осецкая М.М. Управление топливной составляющей себестоимости электроэнергии на объектах ядерной энергетики /  Экономика и предпринимательство, № 10-1 (75-1), 2016. – с. 1172-1179
  5. Пономарев-Степной Н.Н. // Атомная энергия, том 120, вып. 4, апрель 2016.
  6. Ux Consulting Company, LLC. Data Services. Режим доступа: https://www.uxc.com/p/prices/UxCPrices.aspx, свободный. – Загл. с экрана


Все статьи автора «Осецкая Мария Михайловна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: