УДК 338.2

ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА ИНТЕГРАЛЬНОГО ИНДИКАТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Конькин Дмитрий Александрович
НИУ Московский энергетический институт
аспирант кафедры Экономики промышленности и организации предприятий, 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством ведущий эксперт Управления производственного планирования, ООО «ИНТЕР РАО – Управление электрогенерацией»

Аннотация
В статье рассмотрены особенности расчета интегрального индикатора устойчивого развития энергогенерирующего предприятия. Показан инновационный потенциал электроэнергетической отрасли как условие для динамичного процесса поиска и внедрения технологических и научно-технических решений в рамках государственного регулирования, а также формирование справедливых механизмов привлечения инвестиций в энергетическую отрасль. Полученная в результате анализа информация позволяет сопоставить различные подходы и сформировать заключение об эффективности управления устойчивым развитием в энергогенерирующих компаниях. Исследование показало, что накопление практики составления отчетности в дальнейшем позволит повысить информационную открытость электроэнергетической отрасли в целом, учесть региональные особенности при формировании социальной политики и в долгосрочной перспективе разработать отраслевой нефинансовый отчет, отвечающий условиям устойчивого развития отрасли.

Ключевые слова: интегральный индикатор, предприятие


FEATURES OF CALCULATION OF THE INTEGRATED INDICATOR OF A SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE POWER GENERATING ENTERPRISE

Konkin Dmitry Alexandrovich
National Research University «Moscow Power Engineering Institute»
post-graduate student of department Economics of Industry and Enterprise Management, speciality 08.00.05 "Economics and management of the national economyst" leading expert of production planning, LLC "INTER RAO - Management of power"

Abstract
The article considers features of calculation of the integrated indicator of a sustainable development of the power generating enterprise. Show the innovative potential of the electric power industry as a condition for the dynamic process of finding and implementing technological and scientific solutions in the framework of state regulation and the creation of a fair mechanisms for attracting investments in the energy sector. The resulting analysis information allows you to compare different approaches and to form a conclusion about the effectiveness of sustainability management in the energy-generating companies.

Библиографическая ссылка на статью:
Конькин Д.А. Особенности расчета интегрального индикатора устойчивого развития энергогенерирующего предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/12/10331 (дата обращения: 26.05.2017).

Одной из ключевых задач механизма обеспечения устойчивого развития электроэнергетического комплекса Российской Федерации является разработка и внедрение в аппарат стратегического отраслевого менеджмента соответствующей системы индикаторов устойчивости и эффективности маркетинговой деятельности энергогенерирующих предприятий. Основная задача данной системы заключается в своевременном обнаружении признаков существенных отклонений в фактическом состоянии процесса устойчивого развития хозяйствующего субъекта электроэнергетики от его плановых показателей. 
Следует отметить, что за последние десятилетия проблематике методологии экономического анализа производственно–хозяйственной деятельности в электроэнергетике уделялось большое внимание. Однако, несмотря на опыт исследований по этой теме, существуют определенные аспекты, которые требуют дополнительных исследований или практика внедрения которых представляется нерациональной, а именно:
– в системах управления энергогенерирующими предприятиями продолжает сохраняться фокус на финансовые методы оценок,
– управленческий персонал электроэнергетических компаний не обладает качественным и эффективным инструментарием для экономической диагностики (стандартизированные модели и программные комплексы), которые могли бы быть использованы для осуществления оперативного менеджмента, производственной деятельности [1].
Становится очевидным, что вследствие подобных факторов постановка диагноза неблагополучия социально-экономического и экологического состояния предприятий отрасли может запаздывать настолько, что причины несоответствия заданному режиму функционирования субъекта электроэнергетики приведут к критическому разбалансированию его управленческого механизма и последующему кризисному состоянию. 
От точной идентификации угроз, рационального выбора системы индикаторов как инструментов измерений их проявления зависит степень адекватности оценки объективной производственной и экономической реальности, а также принятие необходимых мер по предупреждению и парированию опасности, соответствующих масштабу и характеру угроз. Система индикаторов должна учитывать особенности, характерные для энергетической отрасли [2].
В целях формализации представления базовых характеристик процесса устойчивого развития энергогенерирующей компании, а также проведения комплексного анализа качественного уровня её хозяйственной деятельности представляется целесообразным использование интегрального показателя устойчивости, который является функцией переменных, описывающих предприятие в его взаимодействии с факторами внешней и внутренней среды. Данные переменные следует категоризировать по группам, характеризующим производственно-технологическую, финансово-экономическую, социальную и экологическую деятельность субъекта электроэнергетики. В свою очередь группы индикаторов объединяются в блоки по основным направлениям деятельности, формирующим положение исследуемого предприятия на рынке.
Порядок расчета интегрального показателя устойчивости субъекта электроэнергетики можно представить в виде схемы (рис. 1). 

Рисунок 1. Формализация процесса разработки интегрального показателя устойчивости энергогенерирующего предприятия.

В основе расчета интегрального показателя устойчивости энергогенерирующего предприятия находится следующее соотношение:
 , где (1)

k1, k2 – коэффициенты, учитывающие соответственно степень значимости взаимоотношений предприятия с внешней маркетинговой средой, а также влияние факторов собственной производственно-хозяйственной деятельности компании на возможность возникновения непредвиденных чрезвычайных ситуаций; при этом k1+ k2 = 1.

I1 – обобщающий индикатор устойчивости электроэнергетического предприятия относительно внешней маркетинговой среды

I– обобщающий индикатор устойчивости субъекта электроэнергетики относительно внутренней производственной среды

Ниже будут детально рассмотрены основные элементы процесса определения обобщающих индикаторов устойчивости предприятия электроэнергетики относительно внешней и внутренней среды функционирования.

Блок показателей внешней маркетинговой среды следует рассматривать с точки зрения инструмента адекватной оценки состояния окружения, в котором функционирует электроэнергетическая компания [3]. Касательно проблематики методологического аппарата расчета интегрального индикатора устойчивого развития в электроэнергетике интерес представляют четыре группы показателей:

1) характеристика поставщиков сырья, материалов и комплектующих изделий;

2) характеристика потребителей поставляемой продукции;

3) показатели, описывающие конкурирующие предприятия;

4) индикаторы, отображающие социально-политическое положение в обществе.

Основным назначением группы показателей оценки поставщиков является отражение состояния рынка закупок. Особую значимость для субъектов электроэнергетики составляет та информация о поставщиках сырьевых ресурсов, которая предоставляет аналитические данные по фактически осуществленным закупкам целевых предприятий-потребителей. При этом в процессе оценки поставщиков необходимо учитывать не только показатели о ценах и периодичности поставок, но и сведения, характеризующие условия поставок и их надежность, порядок платежей, мощности поставщиков и их географическое положение.

В методологии разработки показателей, используемых для расчета интегрального индикатора устойчивого развития, широко применяется инструмент экспертных оценок. Так при характеристике поставщиков рассчитывается средний индекс Пср, представляющий собой оценку K – поставщиков по всем видам поставляемой ими продукции:
 , где (2)

Пkj – оценка k-го поставщика по j-му виду продукции (k=1, K);

K – общее число поставщиков, работающих c предприятием на рынке закупок;

m – количество видов поставляемой продукции k-м поставщиком на сырьевой рынок.

Локальный показатель, характеризующий поставщиков энергогенерирующей компании, определяется следующим образом:
 , где (3)

Пср – оценка поставщиков, с которыми работает рассматриваемое предприятие.

По – оценка поставщика, имеющего максимальное число баллов.

Ввиду того, что правильно проведенная кампания по материально-техническому снабжению может оказать значительное влияние на эффективность результатов устойчивого развития предприятия, индикатор Iпостцелесообразно учитывать в том числе при комплексном анализе производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

В группе показателей, характеризующих потребителей готовой продукции электроэнергетической компании, анализируются два индикатора: ёмкость потребительского рынка и его доля по каждому виду товарной номенклатуры.

Локальный показатель, отображающий потребителей продукции электроэнергетического предприятия, представлен ниже:
 , где (4)

Iпотрi – индекс надежности потребителя (оценивается экспертным методом по шкале от 0 до 1 баллов);

n – общее количество потребителей продукции предприятия.

Необходимо учитывать основные индикаторы их маркетинговой и производственно-хозяйственной деятельности, такие как доля на внутреннем и внешнем рынках, репутация и престиж используемого бренда, технико-технологический уровень организации производственного процесса и применяемые стандарты, ценовая политика и текущий уровень цен относительно сформированной рыночной конъюнктуры, ключевые потребительские свойства продукции, организационные и технические особенности построения системы продаж, количество потребителей, а также качество их сервиса [4].

Локальный индикатор, отражающий качественное состояние конкурентов электроэнергетической компании, рассчитывается следующим образом:
 , где (5)

Iконкi – индекс опасности конкурента (оценивается экспертным методом по шкале от 0 до 1 баллов);

n – общее количество конкурентов энергогенерирующего предприятия.

Локальный показатель, характеризующий социально-политическое положение в обществе, а также качество и стабильность работы законодательно-исполнительных органов государственной власти Iполит определяется при помощи метода экспертных балльных оценок. При этом используется оценочная шкала от 0 до 1 баллов, в которой значение 1 соответствует стабильно-позитивному уровню развития ситуации, значение 0 – неустойчиво-негативному.

Обобщающий индикатор устойчивости электроэнергетического предприятия относительно внешней среды определяется по формуле:
 (6)

Блок показателей внутренней среды электроэнергетической компании раскрывает характеристики её комплексной системы управления производственно-технологическим процессом, степени использования мощностей, надежности оборудования, качества работы персонала. В данный раздел включены производственно-хозяйственная, финансово-экономическая и социальная группы индикаторов, характеризующих устойчивость субъекта электроэнергетики.

Производственно-хозяйственная группа показателей показывает, каким потенциалом может обладать предприятие и состоит из двух подгрупп индексов: объемов производства и производственно-технологического потенциала.

Индикаторы объемов производства (реализации) продукции необходимы для оценки возможностей как самого энергогенерирующего предприятия, так и для анализа динамики его функционирования в конкурентной среде. В качестве базовых принимаются следующие показатели:

1) фактические объемы производства (реализации) Niфакт по каждому i-му виду продукции за период времени t;

2) максимально возможные объемы производства (реализации) Nimax по каждому i-му виду продукции за период времени t;

3) прогнозируемые объемы производства (реализации) Niпрог по каждому i-му виду продукции за период времени t;

4) планируемые объемы производства (реализации) Niплан по каждому i-му виду продукции за период времени t.

Взаимосвязь данных индикаторов описывается следующими коэффициентами:

1)    точности прогнозирования спроса:

P= Niплан / Niпрог

2)    качество организации системы продаж:

P= Niфакт / Niплан

3)    наращивание сбыта продукции:

P= Niфакт / Nimax

4)    потенциал развития объемов производства (реализации):

P= Niпрог / Nimax

5)    нереализованных возможностей:

P= Nimax / Niфакт

В качестве локального показателя устойчивости по показателю объемов производства i-го вида продукции принимается следующий:
 (7)

Индекс Pi измеряется в интервале значений от нуля до единицы.

Обобщение этого индикатора позволяет получить формулу для локального показателя, характеризующего параметр устойчивости энергогенерирующей компании по объемам производимой продукции всех видов:
 (8)

Характерная черта этого индекса состоит в том, что при добавлении в расчет какого-либо показателя, его можно добавить в существующую структуру локального индикатора Iоп.

Показатели производственной устойчивости предприятия необходимы для анализа возможностей по увеличению мощности энергетического предприятия благодаря использованию современных методов организации технологий и производства. Поскольку каждая подсистема характеризуется одинаковым набором показателей, далее будет рассмотрена унифицированная совокупность индексов производственно-технологического потенциала электроэнергетической компании:

1) численность промышленно-производственного персонала Чппп, в том числе соответствующего требуемой квалификации Чквп: данный показатель должен рассматриваться с позиций соответствия каждого работника требуемой квалификации. Отсюда коэффициент профессионально-квалификационного соответствия Кпроф отражает соответствие всего промышленно-производственного персонала требуемой квалификации, измеряется в интервале от нуля до единицы и определяется по формуле:
 (9)

2) коэффициент использования производственных ресурсов Кр:
 , где (10)

Мп – плановый норматив используемых производственных ресурсов, приведенный к объёму фактически выработанной продукции;

Мф – фактическая величина затраченных в процессе хозяйственной деятельности производственных ресурсов. При этом:

Мф = М – ∆М , где

М – объем производственных ресурсов при их максимальной плановой загрузке;

∆М – резервный объем производственных ресурсов, который необходимо

оставлять при планировании незагруженным на случай возникновения различного рода внештатных ситуаций, обусловленных аварийностью, ремонтом или заменой оборудования, а также непрогнозируемым изменением потребительского спроса. Ввиду того, что величина показателя ∆М прямо зависит от характера спроса на продукцию энергогенерирующего предприятия, является очевидным, что при постоянном спросе значение ∆М будет минимальным, при нестабильном спросе – максимальным, при циклическом (или сезонном) – циклически колеблющимся.

В качестве справочных в данном модуле используются такие индексы, как среднегодовая стоимость промышленно-производственных фондов, износ промышленно-производственного оборудования, норма амортизации по каждому виду основных фондов, срок службы промышленно-производственного оборудования и причины его досрочной смены.

3) показатели, характеризующие технологическую устойчивость и систему контроля безаварийности производственного процесса: подобная группа индикаторов необходима для оценки уровня новизны используемых субъектом электроэнергетики технологий в разрезе каждого i-го вида осуществляемого производственного процесса. В этих целях ранжируются все существующие технологии заданной электроэнергетической системы, и определяется коэффициент новизны и безопасности применяемых технологических решений (К тех):
 , где (11)

j = 1, n – число имеющихся производственно-технологических процессов;

– ранг применяемой на предприятии технологии;

Rjmax – ранг наиболее современной из существующих целевых технологических систем.

Индикатором, характеризующим систему контроля и предупреждения аварий на энергогенерирующем предприятии, выступает коэффициент эффективности системы контроля чрезвычайных ситуаций:
 , где (12)

Rк – ранг используемой на предприятии системы контроля и предупреждения чрезвычайных ситуаций;

Rк max – ранг наиболее современной и эффективной системы контроля качества поставляемой продукции и предотвращения чрезвычайных ситуаций.

Значения коэффициентов Ктех и Кчс варьируются в интервалах от нуля до единицы. Следует отметить, что при анализе данных индексов необходимо учитывать стоимость внедрения в корпоративную управленческую структуру передовых технологических процессов и систем контроля.

Локальный показатель производственно-технологической устойчивости и безаварийности электроэнергетического предприятия рассчитывается следующим образом:
 13)

Качественный уровень финансово-экономической устойчивости субъекта электроэнергетики характеризуют следующие базовые индикаторы:

1) коэффициент текущей ликвидности Ктл: позволяет установить, в какой пропорции оборотные активы предприятия (денежные средства и их эквиваленты, финансовые инвестиции, дебиторская задолженность) покрывают краткосрочные обязательства (пассивы).
 , где (14)

ОбА – оборотные активы, принимаемые в расчет при оценке структуры баланса.

ККЗ – краткосрочная кредиторская задолженность.

Нормативное значение коэффициента должно превышать 0,6.

2) коэффициент абсолютной ликвидности Кал: определяет часть краткосрочных заемных обязательств предприятия, которая при необходимости может быть погашена немедленно.
 , где (15)

ДС – денежные средства;

КФВ – краткосрочные финансовые вложения;

ККЗ – краткосрочная кредиторская задолженность.

Нормативное значение коэффициента составляет 0,2-0,5 и выше.

3) коэффициент финансовой устойчивости Кф: иллюстрирует долю активов компании, финансируемой за счет устойчивых источников, отображая удельный вес долгосрочных источников финансирования активов предприятия наряду с его собственным капиталом и резервами, которые могут быть использованы в производственно-хозяйственной деятельности длительное время.
 , где (16)

СК – собственный капитал;

ДКЗ – долгосрочная кредиторская задолженность;

ВБ – валюта баланса.

Нормативное значение коэффициента составляет 0,8-0,9.

4) коэффициент оборачиваемости готовой продукции Котп: определяет скорость оборота готовой продукции, характеризуя тем самым уровень деловой активности предприятия.
 , где (17)

В – выручка от реализации продукции, работ и услуг;

ТП – средняя за анализируемый период величина готовой продукции.

5) рентабельность собственного капитала Рк: отображает размер отдачи вложенного капитала предприятия.
 , где (18)

ЧП – величина чистой прибыли;

СК – собственный капитал.

6) рентабельность денежного потока Рдп: определяет долю прибыли по результатам текущей деятельности предприятия в показателе чистого денежного потока за анализируемый период.
 , где (19)

ЧП – величина чистой прибыли;

ЧДП – показатель чистого денежного потока за отчётный период, характеризующий разницу между поступлением и расходованием денежных средств компании. При этом:

ЧДП = (ΔП – ΔТА + ΔТП) +(– ΔВОА) + (ΔСК + ΔЗК), где

ΔП – изменение нераспределенной прибыли;
ΔТА – изменение текущих активов без учета денежных средств;

ΔТП – изменение текущих пассивов;

ΔВОА – изменение внеоборотных активов;

ΔСК – изменение собственного капитала без учета нераспределенной прибыли;

ΔЗК – изменение заемного капитала.

В приведенной формуле выражение (ΔП – ΔТА + ΔТП) представляет собой денежный поток от операционной деятельности, (–ΔВОА) и (ΔСК + ΔЗК) – потоки от инвестиционной и финансовой деятельности соответственно.

7) коэффициент стоимости капитала Кск: представляет собой показатель затрат по привлечению капитала предприятия на 1 денежную единицу капитала.
 , где (20)

СК – собственный капитал;

ДКЗ – долгосрочная кредиторская задолженность;

ККЗ – краткосрочная кредиторская задолженность;

ЦК – цена капитала; данный индикатор характеризует величину платы за привлечение любого источника финансовых ресурсов компании и определяется следующим образом:


ЦКск – цена привлечения собственного капитала;

dск – удельный вес собственного капитала в суммарном объёме финансирования

предприятия; 

ЦКдкз – цена привлечения долгосрочного заёмного капитала;

dдкз – удельный вес долгосрочного заёмного капитала в суммарном объёме

финансирования предприятия; 

ЦКккз – цена привлечения краткосрочного заёмного капитала;

dккз – удельный вес краткосрочного заёмного капитала в суммарном объёме финансирования предприятия. 

Коэффициент стоимости капитала (Кск) содержит информацию составе элементов капитала, их стоимости и определяет значимость в итоговом объеме финансовых ресурсов. Этот показатель показывает уровень расходов за использование денежных и финансовых ресурсов, вложенных в производственную деятельность предприятия. Экономический смысл этого индикатора заключается в том, что компания может принять решения о развитии тех или иных направлений деятельности, только в том случае, если уровень их рентабельности выше текущего значения Кск.

В результате, показатель, характеризующий финансово-экономическую устойчивость энергогенерирующего предприятия, рассчитывается по формуле:
 (21)

Социальный фактор внутренней среды электроэнергетической компании является значимым элементом механизма обеспечения её устойчивого развития. Качество социальной детерминанты в системе менеджмента предприятия зависит от его организационно-правовой формы, структуры управления, уровня профессиональной квалификации и применяемых мотивационных моделей персонала. Здоровье работников, степень их компетенции, опыта, способностей и личной культуры непосредственно отражаются на конечных результатах труда и относятся к важным характеристикам социального онтогенеза предприятия и трудового коллектива [4].

К основным показателям оценки уровня социального развития субъекта электроэнергетики относят:

1) коэффициент дифференциации размера оплаты труда Кдот:
 ,где (22)

ФОТнп – величина фонда оплаты труда 10% низкооплачиваемого персонала;

ФОТвп – величина фонда оплаты труда 10% высокооплачиваемого персонала.

2) коэффициент задолженности по оплате труда Кз:
 , где (23)

ЗОТ – размер задолженности по оплате труда персонала;

ФОТ – общий фонд оплаты труда.

3) коэффициент нетрудоспособности персонала Кнтр:
 , где (.24)

Днтр – количество дней нетрудоспособности на единицу персонала;

Дк – количество фактически отработанных рабочих дней на единицу персонала;

СЧП – среднесписочная численность персонала за отчетный период.

4) коэффициент расходов на социальные цели Кср:
 , где (25)

СР – размер социальных расходов предприятия;

ВР – валовые расходы предприятия.

5) коэффициент стабильности кадров Кк:
 , где (26)

УР – количество уволенных работников предприятия;

СЧП – среднесписочная численность персонала за отчетный период.

Непосредственно с оценкой результатов социального развития предприятия связан качественный анализ процесса использования трудовых ресурсов, который характеризуется такими показателями, как среднесписочная численность персонала и его социально-демографические особенности, степень занятости работников физическим и умственным трудом, интенсивность труда и тому подобное. Данные индикаторы при исследовании уровня социальной устойчивости компании применяются в качестве справочных.

Локальный показатель, характеризующий степень социального развития электроэнергетического предприятия, определяется следующим выражением:
 (27)

Таким образом, обобщающий показатель устойчивости относительно внутренней производственной среды субъекта электроэнергетики можно представить в виде формулы:
 (28)

С учетом специфики маркетинговой деятельности конкретной электроэнергетической компании, фактических и нормативных значений её технико-экономических показателей и величины их отклонения от пороговых значений качественное состояние процесса устойчивого развития субъекта электроэнергетики можно охарактеризовать соответствующей областью градации оценки. При этом пороговое (граничное) значение анализируемого индикатора означает некую предельную величину, достижение (или преодоление) которой свидетельствует о нарушении планового устойчивого функционирования энергогенерирующего предприятия, проявлении негативных, разрушительных для результатов его хозяйственной деятельности и потенциала развития процессов [5].

Оценивая интегральный индикатор устойчивости электроэнергетической компании, целесообразно выделить пять областей, определяющих текущий уровень задач реализации мероприятий комплексной программы устойчивости:

1) область абсолютной устойчивости, когда структурные показатели устойчивости находятся на значительном удалении от их граничных величин, а степень использования имеющегося потенциала развития предприятия является оптимальной;

2) область нормальной устойчивости, когда индикаторы устойчивости находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала компании близка к социально-экономически и экологически обоснованным параметрам;

3)    область неустойчивого состояния, когда оценки одного или нескольких (чаще всего – до трёх) показателей устойчивости приблизились к некоторой окрестности своих граничных величин, то есть процесс производственно-хозяйственной деятельности субъекта электроэнергетики находится в «зоне опасности», однако при этом не утрачены маркетинговые, экономические и технико-технологические возможности повышения эффективности функционирования предприятия посредством принятия мер превентивного характера;

4)    область критического состояния, когда преодолевается пороговый

уровень одного из индикаторов процесса устойчивого развития или имеют место значения четырех и более параметров, которые хотя и оказываются в «зоне опасности», но еще не превышают своих граничных пределов. Однако появляются признаки необратимой динамики ухудшения ключевых показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия и частичной утраты маркетингового потенциала вследствие исчерпания внутренних резервов обеспечения устойчивости.

5)    область кризисного состояния, когда все индикаторы устойчивости (или их большинство) выходят за пределы своих граничных значений, а полная утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой.

Следует отметить, что в случае, если приоритетность задач по осуществлению программы устойчивого развития не находит своего отражения в методологии организации корпоративной аналитической и учетной системы, решение вопроса оперативного обеспечения инструментов контроллинга систематизированными данными, касающихся экономического измерения производственно-хозяйственных, экологических и социальных аспектов устойчивости предприятия, представляет собой значительные трудности.

Касательно методологии разработки концепции интегрированной среды контроллинга и учета в обеспечении процесса устойчивого развития субъекта электроэнергетики целесообразным представляется создание комплексной системы, которая на паритетной основе охватывала бы проблемы финансово-экономического и социально-экологического развития [6]. В данном случае становится возможным эффективное оперирование всей полнотой аналитических показателей, раскрывающих качественное содержание управления совокупными издержками предприятия, что является основой функционирования механизма определения и экономической оценки комплекса индикаторов устойчивости. В результате планирования и задания значений целевых индикаторов можно создать действенный инструмент оперативного контроля реализации управленческих решений в сфере обеспечения устойчивого развития энергогенерирующей компании.


Библиографический список
  1. Бобылёв С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. «Устойчивое развитие: методология и методики измерения» – М., учебное пособие, издательство «Экономика», 2011 г., 358 стр.;
  2. Чмель С. Ю. «Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе гармонизации целей стейкхолдеров» – М, автореферат, 2011 г., 24 стр.;
  3. Борисова Л.М., Гершанович Е.А «Экономика энергетики» – Томск, издательство ТПУ, 2006 г., 204 стр.;
  4. Рогалев Н.Д., Зубкова А.Г., Мастерова И.В. «Экономика энергетики» – М., издательство «МЭИ», 2005 г., 265 стр.;
  5. Грязнова А.Г.,  Федотова М.А., Эскиндаров, Т.В. Тазихина, Е.Н. Иванова О.Н. «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» -  М, издательство «Интерреклама»,  2003 г., 544 стр.
  6. Гусев А.А., Курбашкина П.В. «Стратегическая оценка стоимости и эффективности бизнеса: от традиционных к новейшим технологиям» – Волгоград,  издательство «Офсет», 2006 г., 316 стр.


Все статьи автора «Конькин Дмитрий Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: