УДК 33

ТЕОРЕТИКО-ИГРОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ И ВТО

Заболоцкая Кристина Владимировна
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Аннотация
Работа посвящена исследованию конфликта интересов нефтяного комплекса России и ВТО и построение соответствующей теоретико-игровой модели. Проанализирована проблема выбора наиболее эффективного пути развития нефтяного сектора экономики России на фоне вступления в ВТО. Проведен поиск той стратегии роста, которая позволит предприятиям нефтяного сектора сохранить свои позиции на рынке, выйти в лидеры.

Ключевые слова: ВТО, неантагонистическая игра, нефтяной комплекс России, теоретико-игровая модель


GAME-THEORETICAL MODELING OF THE INTERACTION OF THE OIL COMPLEX OF RUSSIA AND THE WTO

Zabolotckaia Kristina Vladimirovna
Financial University under the Government of the Russian Federation

Abstract
The article is devoted to the research of the conflict of interests of the oil industry of Russia and the WTO, and the construction of the game-theoretic model. . It is found the major problem of choosing the most effective ways of development of the oil sector of the Russian economy on the background of the entry into the WTO. Identified and described a growth strategy that will enable enterprises of the oil sector to maintain its position in the market.

Keywords: game-theoretic model, non-antagonistic game, oil complex of Russia, the World Trade Organization


Библиографическая ссылка на статью:
Заболоцкая К.В. Теоретико-игровое моделирование взаимодействия нефтяного комплекса России и ВТО // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/09/5944 (дата обращения: 20.02.2018).

Научный руководитель:

к.э.н., доцент Михалева Мария Юрьевна

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) означает открытие российской экономики для международного бизнеса, конкуренции, дальнейшей интеграции в мировую экономику. В свою очередь это будет стимулировать приток новых инвестиций, технологий и может привести к развитию инноваций. В этой связи предполагается, что  присоединение к  ВТО «позволит России сделать серьезный шаг вперед в направлении модернизации экономики и занять более выгодную позицию в системе международного разделения труда, отойти от сырьевой специализации во внешней торговле» [3, с.3]. Вместе с тем, участие в ВТО создает  не только позитивные эффекты для российской экономики, но  означает также  обострение  конкурентных отношений российских компаний с их зарубежными партнерами практически во всех ее секторах.

В полной мере это относится к компаниям нефтяного  сектора,  которые должны будут выступать на равных в «высшей лиге» крупнейших международных нефтяных производителей, возглавляющих список глобальных корпораций.  В настоящее время в российской экономике компаний такого уровня нет. Объяснением этому может служить не только нестабильное в целом развитие российского рынка ценных бумаг, и как следствие, уменьшение совокупной долларовой капитализации 200 крупнейших российских эмитентов впервые с 2008 года. Фундаментальной причиной снижения оценки рыночной стоимости российских  крупнейших нефтяных компаний   является нерешенность стратегических задач нефтяной отрасли России, включая системную геологоразведку, комплексную и глубокую разработку месторождений, модернизацию нефтепереработки и развитие нефтехимии.

Конфликтная ситуация сложилась вокруг нефтяного сектора России на фоне вступления во Всемирную торговую организацию. Российские нефтяные производители обеспокоены за будущее своих производств, в связи с низкой конкурентоспособностью по сравнению со странами-членами ВТО.

Россия вела переговоры о присоединении ко Всемирной торговой организации 18 лет и, наконец, 22 августа 2012 года стала 156-ым ее членом. С момента вступления Российской Федерации в ВТО официально начали понижаться таможенные барьеры. Страны-участницы ВТО в результате присоединения России получили возможность более легкого доступа на российский рынок, тем самым составили серьезную конкуренцию для ряда компаний Нефтяного сектора России. Следствием присоединения России к ВТО стало серьезное обострение конфликтов, связанных с нормами и принципами ВТО.

Таким образом, проблема выбора наиболее эффективного пути развития нефтяного сектора экономики России на фоне вступления в ВТО наиболее актуальна. Необходим поиск той стратегии роста, которая позволит предприятиям нефтяного сектора сохранить свои позиции на рынке, выйти в лидеры.

Целью данной работы является изучение конфликта интересов нефтяного комплекса России и ВТО и построение соответствующей теоретико-игровой модели.

Рассмотрим неантагонистическую игру, главными игроками в которой являются игрок А – Нефтяной комплекс России; игрок B – Всемирная торговая организация.

Цель России в данной ситуации – это, главным образом, сохранение доминирующих позиций на рынке, а также поддержание отечественных производителей, максимизация доходов и привлечение иностранных инвесторов.

Целью ВТО является продвижение своих продуктов, укрепление позиций на российском нефтяном рынке, а также снижение цен на российские товары.

Рассмотримвозможные варианты поведениядвух известных нам игроков.

Рассмотрим две возможные стратегии игрокаА (нефтяной комплекс России):

A– сокращение государственной поддержки нефтяного сектора

A– использование максимально возможных способов защиты

Стратегии игрока B (ВТО):

B– отменить соглашения, стабилизирующие мировые цены на сырьё

B– ужесточить политику в области ограничения использования механизмов протекционизма Россией

Чтобы перевести игру на язык математики, оценим результаты в виде условных единиц, полученных или потерянных участниками. Для составления количественных значений выигрышных таблиц игроков введем шкалу оценок для различных ситуации – (-20;20). При оценке значений выигрыша игроков будем учитывать положительные и отрицательные моменты в ситуациях.

Сведём данные игры в платёжную матрицу:

 B1  B2
 A1 (10, 10) (–10, 20)
 A2 (20, –10) (–5, –5)

Рассмотрим игровые ситуации в отдельности:

A1B1 – (10;10) Ни одно государство не пойдет по пути протекционизма. Россия сокращает объемы государственной поддержки. ВТО отменяет соглашения, стабилизирующие мировые цены на сырьё. Результатом такой игровой ситуации, будет выигрыш России, равный  10, и выигрыш ВТО, равный 10, выигрыш в двух случаях не максимальный.

A1B2 – (-10;20) Не достигают соглашения, одна страна выбирает протекционизм (ВТО), а вторая идет по пути свободной торговли. Россия сокращает объемы государственной поддержки. ВТО ужесточает политику в области ограничения использования механизмов протекционизма Россией. Результатом такой игровой ситуации будет достаточный проигрыш игрока А. Игрок В имеет максимальный выигрыш.

A2B1 – (20;-10) Не достигают соглашения, одна страна выбирает протекционизм, а вторая идет по пути свободной торговли. Россия использует максимально разрешенный объем поддержки. ВТО отменяет соглашения, стабилизирующие мировые цены на сырьё. Результатом такой игровой ситуации будет достаточный проигрыш ВТО. Россия имеет максимальный выигрыш.

A2B2 – (-5;-5) Если два игрока не достигнут договоренности, они оба выберут протекционизм. Результатом такой игровой ситуации будет некий нейтралитет. Россия использует максимально разрешенный объем поддержки, ВТО ужесточает политику в области ограничения использования механизмов протекционизма Россией. Ситуация умеренная.

Платежная матрица игрока А: Платежная матрица игрока B

Для определения оптимальных ситуаций для игроков будем применять принцип равновесия Нэша, определяющий в качестве  оптимальных ситуации, когда любые индивидуальные отклонения игроков не могут увеличить выигрыша отклонившегося игрока при условии, что все остальные игроки придерживаются зафиксированных в этой ситуации стратегий. Таким образом, найдена равновесная ситуация (-5;-5).Если два игрока не достигают договоренности, они оба выберут протекционизм. Итогом такой игровой ситуации будет некий нейтралитет.

Однако оба государства окажутся в выигрыше (10, 10), если стороны придут к соглашению. Действуя в одностороннем порядке и, казалось бы, в собственных интересах, оба игрока не достигают наилучшего возможного результата. Из этого следует, что во избежание такого рода торговой войны странам необходимо объединять усилия. В результате договор может быть во благо всем сторонам, так как помогает государствам принять решение о последовательном отказе от политики «разорения соседа».

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Кокшаров А., Рубанов И. Гольфстримом принесло // Эксперт.2011. №3.
  2. Кондратьев В. Природные ресурсы роста // Прямые инвестиции. 2012. №10.
  3. Медведков М. О присоединении России к Всемирной торговой организации // Деньги и кредит. 2012. №2.
  4. Мусатова М. Модели взаимодействия государства и корпораций на рынке слияний и поглощений // Стратегия развития экономики.  2013. №2 (191).
  5. Рубанов И., Сиваков Д. Делай, что получается // Эксперт. 2012. №43.
  6. Рынок слияний и поглощений в России в 2012 году.  КПМГ в России. Февраль 2013 года.
  7. «Эксперт– 400» // Эксперт. 2012.№39.
  8. Financial Times http: // rating. rbc. Ru/ graphs/ full.shtml?2012/ 07/25/33723067


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Заболоцкая Кристина Владимировна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: