<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий» &#187; внешнеторговый баланс</title>
	<atom:link href="http://ekonomika.snauka.ru/tags/vneshnetorgovyiy-balans/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 14:03:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Формирование новых торговых связей Республики Крым с учетом продовольственного эмбарго</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2016/06/12026</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2016/06/12026#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2016 07:51:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ярош Ольга Борисовна</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[food embargo]]></category>
		<category><![CDATA[Republic of Crimea]]></category>
		<category><![CDATA[sanctions]]></category>
		<category><![CDATA[trade balance]]></category>
		<category><![CDATA[внешнеторговый баланс]]></category>
		<category><![CDATA[продовольственное эмбарго]]></category>
		<category><![CDATA[Республика Крым]]></category>
		<category><![CDATA[санкции]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/2016/06/12026</guid>
		<description><![CDATA[В масштабах России введение санкций отразилось на всей экономике страны, но объективная их оценка затруднена в силу значительного влияния на цены и динамику отечественного производства девальвации российского рубля (начиная с 2014 г), запреты Россельхознадзора на ввоз отдельных видов продукции в начале 2014 года и последовательное субсидирование сельхозяйственных товаропроизводителей. В ответ на введенные в отношении России [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В масштабах России введение санкций отразилось на всей экономике страны, но объективная их оценка затруднена в силу значительного влияния на цены и динамику отечественного производства девальвации российского рубля (начиная с 2014 г), запреты Россельхознадзора на ввоз отдельных видов продукции в начале 2014 года и последовательное субсидирование сельхозяйственных товаропроизводителей.</p>
<p>В ответ на введенные в отношении России санкции [1] сроком на один год был введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции и сырья, страной происхождения которых являются государства Европейского союза, Канада, Соединенные Штаты Америки, Австралия и Норвегия [2]. Так, дополнительно введен запрет на ввоз: безлактозной молочной продукции, поставляемой не для диетического лечебного или профилактического питания и пищевых или готовых продуктов, изготовленных по технологиям производства сыра и содержащих 1,5% или более молочного жира.</p>
<p>В 2015 г. был введен комплекс ответных мер России на международные санкции [3]. Данные меры будут действовать до 6 августа 2016 г и вводятся дополнительные запреты на ввоз пищевых или готовых продуктов, изготовленных по технологиям производства сыра, содержащих 1,5% или более молочного жира и входящих в товарную позицию ТН ВЭД 1901 90 990 0 [4]. Однако будут разрешены необходимые для формирования отечественной стратегии импортозамещения продукты, такие как биоматериалы, мальки и личинки для разведения рыб и устриц. Это сделано для поддержания проектов по выращиванию лососевых пород в России. Евразийская экономическая комиссия временно снизила импортные пошлины на ряд оборудования для аквакультуры [5]. Рассмотрим последствия введения ограничений для внутреннего рынка Республики Крым, а также структуры ее торговых потоков. В таблице 1. показаны этапы введения санкций против Крыма.</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Таблица 1. </strong><strong>Этапы введения санкций против Крыма</strong></p>
<div>
<table border="1">
<colgroup>
<col />
<col />
<col /></colgroup>
<tbody valign="top">
<tr>
<td>Этапы</td>
<td>Страны</td>
<td>Ограничения</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>1 этап</strong></p>
<p>14-20.03.2014</td>
<td>США, Канада</td>
<td>Визовые санкции для высокопоставленных представителей России и Крыма.</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>2 Этап</strong></p>
<p>21.03.2014</p>
<p>11.04.2014</td>
<td>США, ЕС, Норвегия</td>
<td>Визовые санкции</p>
<p>пакет санкций против крымских кампаний заморозка активов двух компаний из Севастополя и Крыма — «Феодосия» и «Черноморнефтегаз»</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>3 Этап</strong></p>
<p>20.12.2014</td>
<td>США, ЕС, Канада, Швейцария</td>
<td>Все инвестиции в Крым и Севастополь считаются незаконными. Весь экспорт услуг, технологий и товаров попал под запрет.</td>
</tr>
<tr>
<td>31.03.2015</td>
<td>США, ЕС</td>
<td>Импорт или экспорт оружия, товаров и технологий, которые могут применяться на транспорте, в телекоммуникациях, энергетике, для разработки и добычи нефти, газа и минеральных ресурсов.</td>
</tr>
<tr>
<td>22.12.2015</td>
<td>ЕС, США</td>
<td>Винодельческие компании из Крыма и Ялтинская киностудия</td>
</tr>
<tr>
<td>16.02.2015</td>
<td>ЕС, США</td>
<td><em>Санкции распространяются полностью на инвестиции, сферу услуг и торговлю с Крымом и Севастополем</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Введенные с 2014 г санкции отразились на всех сторонах социально-экономического развития полуострова. В большей степени они отпечатались на динамике внешнеэкономической деятельности Республики Крым, структуре ее торговых отношений. До 2014 г объемы экспорта товаров и услуг Республики Крым (АРК) составляли 1436,6 млн. долл. США, импорта – 1220,6 млн. долл. Крым осуществлял внешнюю торговлю товарами с партнерами из 121 страны мира. При этом наибольшие экспортные поставки осуществлялись в Германию, Беларусь, Турцию, Казахстан, Китай, Норвегию и США. Основу товарной структуры экспорта до 2014 г. составляли экстракты дубильные, топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки, руды, шлак и зола, котлы, машины, продукты неорганической химии, суда. В то время как в общем объеме импорта товаров преобладали электрические машины, топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки, котлы, машины, съедобные плоды и орехи, алкогольные и безалкогольные напитки, соль, сера, земли и камень, средства наземного транспорта, кроме железнодорожного.</p>
<p>Так, в сфере услуг принимали участие иностранные партнеры из 152 стран мира. Наибольшие объемы экспорта услуг в 2013 г. были оказаны Панаме, Великобритании, Кипру, Белизу, в частности это транспортные услуги, туризм, деловые услуги, услуги по ремонту и техническому обслуживанию и др. Наиболее тесное сотрудничество по импорту услуг до 2014 г. осуществлялось с Кипром, Турцией, Германией, Великобританией, Швецией, наибольший удельный вес составляли транспортные услуги, услуги, связанные с путешествиями, деловые услуги, роялти и другие услуги, связанные с использованием интеллектуальной собственности, услуги по строительству. Структура экспорта и импорта товаров и услуг полуострова представлена на рисунке 1.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/06/062216_0753_1.png" alt="" /><strong><br />
</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рисунок 1. Смещение структуры экспорта товаров и услуг Республики Крым в страны мира, в % к общему объему<br />
</strong></p>
<p>До 2014 г. около 40% внешнеэкономических операций приходилось на страны СНГ, а 42,2% товарооборота на развивающиеся страны и только 18% на страны ЕС, то после введения санкционных ограничений процент участия стран ЕС в экономике Крыма составил – 0%, однако их доля была заменена вовлечением развивающихся стран до 58% в балансе внешнеторговых операций Крыма в 2015 г. Объём экспорта товаров в 2015 году составил 79,3 млн. долл. США, что меньше в два раза с досанкционным периодом. Основная доля в составе экспорта в 2015 г. приходилась на: суда, лодки и плавучие конструкции – 30,7%; продукты неорганической химии – 25,4%; злаки – 6,4%; черные металлы – 6,2%; мясо и пищевые мясные субпродукты – 6,1%; масличные семена и плоды – 4,8%; котлы, оборудование и механические устройства, их части – 4%.</p>
<p>Структура импорта Республики Крым визуализирована на рисунке 2.<em><br />
</em></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/06/062216_0753_2.png" alt="" /><strong><br />
</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рисунок 2. Смещение структуры импорта товаров и услуг Республики Крым из различных стран<br />
</strong></p>
<p>Объем импорта за 2015 год составил 100,1 млн. долл. США. Согласно данным статистики в товарной структуре импорта товаров преобладали следующие группы товаров: остатки и отходы пищевой промышленности, готовые корма для животных – 14,6%; котлы, оборудование и механические устройства, их части – 13,9%; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус – 10,3%; молочная продукция, яйца птиц, натуральный мёд – 6,1%; стекло и изделия из него – 5,0%; мебель, постельные принадлежности, матрацы, основы матрацные, диванные подушки – 4,8%. При этом, объем импорта из стран ЕС не изменился, подвергся диверсификации объем импорта из других стран, а также наполовину сократилась доля импорта из стран СНГ. Результатом данных изменений стало появление отрицательного внешнеторгового сальдо в 2015 г, составляющего 207,1 млн. долл. США (Рисунок 3).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/06/062216_0753_3.png" alt="" /><strong><br />
</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рисунок 3. Динамика сводного внешнеторгового баланса Республики Крым<br />
</strong></p>
<p>Анализ показывает, что по итогам 2015 года сальдо внешней торговли сложилось отрицательное – 20,8 млн. долл. США. Коэффициент покрытия экспортом импорта товаров составил 0,79. Во многом, это можно объяснить изменением оборота розничной торговли, который составил в 2015 году &#8211; 194,6 млрд. руб., что в сопоставимых ценах на 5,3% меньше уровня 2014 года.</p>
<p>Товарные запасы в организациях розничной торговли составили 5,5 млрд. руб. (Таблица 2).</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Таблица 2. </strong><strong>Структура внешней торговли Республики Крым продовольствием, </strong><strong>млн. долл. США</strong></p>
<div>
<table border="1">
<colgroup>
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col /></colgroup>
<tbody valign="top">
<tr>
<td valign="middle">Название группы в соответствии с<br />
<span style=" 19px;">Международной стандартной торговой<br />
классификацией (МСТК)</span></td>
<td valign="middle">2009</td>
<td valign="middle">2010</td>
<td valign="middle">2011</td>
<td valign="middle">2012</td>
<td valign="middle">2013</td>
<td valign="middle"><strong>2015</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Экспорт</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Пищевые продукты, живые животные, напитки и табак</td>
<td valign="bottom">66,7</td>
<td valign="bottom">43,0</td>
<td valign="bottom">34,3</td>
<td valign="bottom">66,5</td>
<td valign="bottom">63,8</td>
<td valign="bottom"><strong>76,75</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Импорт</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Пищевые продукты, живые животные, напитки и табак</td>
<td valign="bottom">32,8</td>
<td valign="bottom">47,3</td>
<td valign="bottom">49,6</td>
<td valign="bottom">72,0</td>
<td valign="bottom">88,3</td>
<td valign="bottom"><strong>103,5</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Показательным фактом является то, что введение продовольственного эмбарго оказало разнонаправленные эффекты на внутренний рынок Республики Крым. С одной стороны санкционные ограничения стали дополнительным фактором для роста цен на продовольственные товары на внутреннем рынке наряду с девальвацией рубля, а с другой — введение продовольственного эмбарго стало новым стимулом для развития собственного сельского хозяйства (Рисунок 4).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/06/062216_0753_5.png" alt="" /><strong><br />
</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рисунок 4. Динамика экспорта-импорта товаров за 1997–2015 гг.<br />
</strong></p>
<p>Динамика внешнеторгового оборота Республики Крым за последние 18 лет показывает два переломных момента. В 2011 г — значительное отрицательное внешнеторговое сальдо и 2014 г, когда произошла геоэкономическая перегруппировка торговых партнеров Крыма. В 2015 г. внешнеторговый оборот составил 179,4 млн. долл. США. При этом, наибольшая доля во внешней торговле приходилась на страны дальнего зарубежья – 53,2% товарооборота (95,4 млн. долл. США) и на страны СНГ – 46,8% (84,0 млн. США) [5]. Так, основные объемы торговли пришлись на Панаму (13,6% внешнеторгового оборота республики), Турцию (12,3%), Китай (8,6%), Индию (7%). Из стран СНГ лидирующие позиции за Украиной (36,8%), Беларусью (5%) и Казахстаном (4%).</p>
<p>Высокая доля экспорта товаров из Украины в начале 2015 г. была сведена к минимуму в октябре 2015 г. из-за продовольственной блокады Крыма со стороны материковой Украины. Введение эмбарго привело к снижению диверсификации поставок сухого молока, приведя к росту доли Республики Беларусь. Начался рост поставок сыров и сырной продукции альтернативными каналами (по иным кодам), который привел в последствие к ужесточению эмбарго в 2015 году, выразившемуся в распространении его на новые категории продовольственных товаров.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2016/06/12026/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
