С другой стороны, наблюдается непрекращающийся отток капитала из страны, связанный с проведением расчетов большинства российских компаний в иностранной валюте. Тем самым, происходит превышение спроса на валюту над ее предложением, что в свою очередь не способствует укреплению позиций рубля.

Проблемы с бюджетом страны неразрывно связаны с нехваткой денежных средств в бюджетах регионов, в том числе в бюджете Приморского края. По данным официального сайта Федерального органа государственной статистики по Приморскому краю размер средней заработной платы и реальные располагаемые денежные доходы населения в период 2012-2015гг падают, что указывает на снижении уровня жизни населения. Так по данным Примстата численность жителей края в период 2010-2016г сократилась на 27 тысяч человек, причем общий отток населения за пределы края несмотря на принимаемые правительством РФ меры по развитию Дальнего Востока продолжает сохраняться на уровне 30-35 тысяч человек. За последние пять лет ежегодный отток увеличился на 62% и по состоянию на 2015 год составил 10 тысяч человек за год. При этом доля выбывшего населения из Приморского края в другие страны в период 2010-2015гг увеличилось в 13 раз [2].

В этот же период усугубляется ситуация с накоплением доходной части регионального бюджета, причем начиная с 2013 г бюджет утверждается с дефицитом. Но если в предыдущие годы эта проблема решалась путем субвенций, то сейчас такая возможность резко сокращается в связи с ростом его дефицита до 5% от ВВП в 2016 году.

Основным источником формирования доходной части бюджета Приморского края являются налоговые поступления [3].

Таблица 1 – Налоговые доходы Приморского края 2012-2015 гг. (в млрд.)

Показатели таблицы свидетельствуют о том, что налог на доходы физических лиц составляет половину налоговых доходов края. Чуть больше четверти – налог на прибыль.  Столь резкое снижение поступлений от данного налога в 2013 году (4,3%), напрямую связано с принятием закона “Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в краевой бюджет, для отдельных категорий организаций”. Закон предусматривает установление пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций (0% в течение пяти налоговых периодов, 10% в течение следующих пяти налоговых периодов), подлежащего к уплате в краевой бюджет, для организаций-участников региональных инвестиционных проектов на территории Приморского края.

Третье место в формировании налоговых поступлений занимает налог на имущество организаций. Данные таблицы говорят о повышении доходности данного налога, однако введение льгот в 2015 г на имущество участников свободных экономических зон, созданное или приобретенное в целях ведения деятельности на территории СЭЗ может привести к резкому падению данных результатов.

Проведенная авторами оценка показывает, что теоретически, в течение исследуемого периода, отмечается позитивная динамика большинства налоговых платежей особенно в 2014 году, однако учитывать только данные показатели не совсем корректно, так как девальвация рубля, в течение исследуемого периода сокращает налоговые поступления. Поэтому необходимо скорректировать данные на параметр инфляции или на индекс потребительских цен, рассчитанный Примкрайстатом.

Анализ данных показал, что в 2014 году произошло значительное изменение в индексах цен. Формальные показатели свидетельствуют о их повышении, в то время как реальные продолжают падать. За последние пять лет их расхождение превысило 14 пунктов, что свидетельствует о значительном снижении реальной стоимости денег.

Рисунок 1 – Фактические налоговые поступления и поступления скорректированные на индекс цен (в тыс. руб.)

Согласно формальным показателям, налоговые поступления Приморского края несказанно растут, однако те же значения, скорректированные на индекс потребительских цен говорят о меньшем подъеме. Также мы видим, что налоговые поступления в иностранной валюте падают, что  подтверждает нашу гипотезу, и доказывает снижение реальной стоимости денег.

На основе мнений экспертов Всемирного банка можно предположить, что рецессия в российской экономике сохранится.

Одно из возможных направлений снижения негативных тенденций в экономической сфере – возможный пересмотр на государственном уровне существующих инвестиционных проектов и программ с высоким сроком окупаемости, в том числе на Дальнем Востоке. Стоит отметить, что не предполагается полное прекращение, а временное приостановление, либо стимулирование привлечения партнерских иностранных инвестиций.

Бюджетных денег, даже при выполнении планов их получения фактически не хватает на обеспечение основных статей расходов (здравоохранение, коммунальные ремонты, ремонт автодорог). Таким образом, уровень обеспечения бюджетов финансами падает, что свидетельствует о снижении качества жизни населения.

Рассматривая такие понятия как «уровень и качество жизни населения», необходимо отметить, то, что оба эти понятия, хоть и имеют тесную взаимосвязь, но все равно отличаются друг от друга. Уровень жизни населения в широком смысле, по мнению Макаровой О.Н., можно определить как «комплекс экономических, социальных, культурных и иных условий жизни людей» [1]. По сути, получается, что показатель уровня жизни населения это именно экономическая категория, которая отражает и характеризует уровень обеспеченности населения отдельных стран различными материальными благами и услугами.

Количественные и качественные характеристики потребления, особенностей жизнедеятельности населения, социальных условий, наиболее полно отражает показатель качества жизни населения. В свою очередь показатель качества жизни в отличие от уровня жизни населения, ошибочно относить полностью к экономической категории, наиболее точным определением статуса данного показателя будет являться социальный [2].

Комплексным системным показателем, характеризующим уровень жизни населения, используемым в рамках деятельности ООН, является индекс человеческого развития (ИЧР). Данный показатель до 2013 года имел название «Индекс развития человеческого потенциала». Индекс человеческого развития исчисляется на основе интегрального метода, а в его расчетах принимают участие такие показатели как ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и достигнутый уровень образования. Формулу расчета индекса человеческого развития можно представить в следующем виде:

Ичр=(Iввп+Iд+Iо)/3              (1)

где, Iввп – индекс уровня жизни населения; Iд – индекс продолжительности жизни населения; Iо – индекс уровня образования населения [3].

Минимальное значение индекса человеческого развития может составлять 0, а максимальное 1. Соответственно, для того что бы индекс человеческого развития принял свое максимальное значение (1), в стране средняя продолжительность жизни населения должна составлять 85 лет, средний уровень ВВП на душу населения должен составлять 40000 $ США, и при этом 100% населения должны быть грамотными. На сегодняшний день максимально возможное значение индекса человеческого развития не наблюдается ни в одной стране мира. Но ближе всего к максимальному значению по этому показателю находится Норвегия, в которой данный индекс составляет 0,944 пункта. Что касается минимального значения индекса человеческого развития, то оно будет приниматься тогда, когда средняя продолжительность жизни в стране составляет 25 лет, ВВП на душу населения всего 100 $ США, при этом 100% населения этой страны должны быть не грамотными. Так по состоянию на конец 2015 года наиболее низкое значение индекса человеческого развития наблюдается в Нигере (0,348 пунктов) [3].

Основными показателями, характеризующими уровень жизни населения, используемыми в мировой практике являются:

- ВВП на душу населения;

- Iц (индекс потребительских цен);

- коэффициент смертности и рождаемости (в т.ч. и уровень младенческой смертности);

- ожидаемая продолжительность жизни;

- структура потребления [4].

В России основными показателями, характеризующими уровень и качество жизни населения, являются, такие показатели как:

- ВВП на душу населения;

- объем производства товаров, относящихся к товарам первой необходимости;

- уровень инфляции;

- уровень безработицы;

- реальные доходы на душу населения;

- соотношение прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда;

- количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума;

- доля государственных расходов на образование, культуру, здравоохранение и социальное обеспечение;

- отношение среднего размера пенсии к прожиточному минимуму;

- продолжительность жизни человека;

- коэффициент смертности и рождаемости (в т.ч. и уровень младенческой смертности);

- объем розничного товарооборота;

- отклонение состояния окружающей среды от нормативов.

В таблице 1 представлена сравнительная характеристика основных показателей уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Германии по данным на конец 2015 года [5;6;7].

Таблица 1. Сравнительная характеристика основных показателей уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Германии по данным на конец 2015 года

* по курсу доллара и евро на 11.11.2016г.

Таким образом, в целом можно отметить довольно сильное отставание уровня и качества жизни населения нашей страны по сравнению с аналогичными показателями Германии. Индекс человеческого развития в Российской Федерации ниже на 0,118 пунктов от индекса человеческого развития в Германии. Основными факторами такого отличия, прежде всего, является размер ВВП на душу населения, величина которого в 2 раза меньше в РФ чем в Германии. Так же на уровень индекса человеческого развития повлияли и доходы населения [8]. Если в Германии среднемесячный уровень заработной платы работников составляет 3930,5 $ США (257644 тыс.руб.), то в России средний уровень заработной платы по итогам 2015 года составил всего 519,13 $ США (34029 тыс.руб.). При этом, согласно статистическим данным [8], в Российской Федерации индекс человеческого развития в 2015 году относительно 2014 года возрос на 0,02 пункта, что является положительной динамикой.

Уровень инфляции в Российской Федерации по итогам 2015 года составил 15,4%. Основными факторами такого высокого значения данного показателя явился экономический кризис [9] , спровоцированный экономическими санкциями и ростом курса иностранных валют. В докризисный период в России уровень инфляции находился в районе 10%.  По прогнозам министерства экономического развития РФ в 2017 году уровень инфляции в нашей стране составит не более 4%.  Данный показатель оказывает огромное значение на уровень жизни населения, ведь от его величины зависят цены, как на продукты первой необходимости, так и в целом на потребительские товары и услуги. Уровень инфляции определяет в том числе и кредитную ставку, а в совокупности данные факторы оказывают влияние на реальный уровень располагаемых доходов населения.

В Германии уровень смертности ниже, чем в России на 2,27 чел./1000 чел. населения, при этом уровень младенческой смертности ниже на 2,7 чел./1000 чел. населения. Основной причиной сложившейся ситуации является в первую очередь высокое качество медицинских услуг, Германия на протяжении многих лет ценится именно качеством оказания услуг в сфере здравоохранения. Что касается уровня рождаемости, то Россия в целом опережает по данному показателю Германию на 3,13 чел./1000 чел. населения.  Причиной этого является правильная и эффективная политика Правительства Российской Федерации в демографической области, которую начали реализовывать  с 2007 года. По результатам проводимой демографической политики, можно сделать вывод, что именно материальная составляющая, является основным фактором роста рождаемости в нашей стране.

Рассматривая уровень продолжительности жизни населения сравниваемых стран, стоит отметить, что в Германии в целом уровень продолжительности жизни выше, чем в России на 10,1 года, что является очень серьезным разрывом. Если рассматривать факторы, спровоцировавшие данные отличия, то основными из них, конечно, являются образ жизни населения, уровень здравоохранения, экология. Общая закономерность, наблюдаемая в обеих странах, выражается превышением ожидаемой продолжительности жизни у женщин над продолжительностью жизни у мужчин.

Доля расходов, как на образование, так и на здравоохранение в процентах от показателя ВВП в Германии превышает аналогичные показатели по Российской Федерации. Не стоит забывать и об общей величине государственного бюджета, а именно его расходной части: в Германии эта часть практически в 7 раз больше, чем в Российской Федерации.  Таким образом, не только доля расходов на образование и здравоохранение, но и сам объем финансирования в Германии в разы превышает аналогичный показатель в России.

По итогам 2015 года официальный уровень безработицы в Германии составляет 3,8%, что меньше аналогичного показателя в Российской Федерации на 1,8% [10]. Но здесь необходимо учитывать и методики подсчета данного показателя, ведь логично заметить, что приток иммигрантов в Германию должен был отрицательно повлиять на значение данного показателя.

Подход к расчету показателя уровня бедности населения в странах также неравнозначен. Согласно  статистическим данным этот показатель в Германии выше, чем в России на 3,3%. Но каждая страна устанавливает свои значения и пороги данного показателя, и соответственно в России они в разы ниже, чем в Германии.

Таким образом, подводя итог проведенному анализу, можно отметить тесную взаимосвязь абсолютно всех показателей уровня и качества жизни населения. Основное влияние на уровень и качество жизни населения, как исследуемых стран, так и всего мира, оказывает их уровень экономического развития.

Стоит отметить, что на протяжении уже нескольких десятков лет, ученные различных стран обсуждают вопрос о построении единого обобщающего показателя, с помощью которого можно определить уровень жизни населения, но в данный момент эти попытки не получили шанс внедрения в практику на государственном уровне. Сложность расчета показателей уровня и качества жизни как единого и комплексного показателя заключается в их составе: количественном и качественном. А если учитывать тот аспект, что с конца XIX века отдельные ученные [2] предлагают отнести к качественным показателям жизни населения еще и уровень развития духовной культуры, морального и социального прогресса, то возможность формирования комплексного показателя оценки уровня и качества жизни населения становится еще более трудоемкой.

В России в целях повышения уровня и качества жизни населения необходимо выстроить грамотную и эффективную социально-экономическую политику. К основным направлениям улучшения уровня и качества жизни населения следует отнести:

- развитие Концепции демографического развития на федеральном, региональном и местном уровне;

- формирование эффективной системы поддержки малого и среднего бизнеса с целью создания новых рабочих мест;

- увеличение уровня прожиточного минимума и МРОТ;

- повышение эффективности системы образования;

- повышения уровня профессиональной подготовки;

- повышение эффективности системы здравоохранения;

- повышение эффективности системы социальной поддержки населения;

- полное перестроение экономики, снижение ее зависимости от реализации ресурсов;

- развитие системы импортозамещения;

- разработка стратегии развития продовольственной безопасности с учетом методов государственного инвестирования в АПК [11].

Если рассматривать такой элемент как уровень профессиональной подготовки, то в целом «в России наблюдается положительная динамика по этому направлению»[12].

Сложившиеся экономические условия в период с 2014 года по настоящее время оказали огромное влияние на уровень и качество жизни населения нашей страны. По сути, страны европейского союза, всегда являлись для нас неким образцовым показателем, в т.ч. и по уровню жизни населения, Германия не является исключением, но для того, чтобы добиться аналогичных результатов, необходимо долго и кропотливо работать над социально-экономическим развитием нашей страны в целом.