<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий» &#187; основные фонды</title>
	<atom:link href="http://ekonomika.snauka.ru/tags/osnovnyie-fondyi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 14:03:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Совершенствование управляемости основными фондами в сельском хозяйстве</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2016/09/12441</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2016/09/12441#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2016 10:36:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Белокопытов Алексей Вячеславович</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[agriculture]]></category>
		<category><![CDATA[capital productivity]]></category>
		<category><![CDATA[economic and mathematical modeling]]></category>
		<category><![CDATA[fixed assets]]></category>
		<category><![CDATA[production efficiency]]></category>
		<category><![CDATA[основные фонды]]></category>
		<category><![CDATA[сельское хозяйство]]></category>
		<category><![CDATA[фондоотдача]]></category>
		<category><![CDATA[экономико-математическое моделирование]]></category>
		<category><![CDATA[эффективность производства]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/2016/09/12441</guid>
		<description><![CDATA[В экономике России сельское хозяйство имеет особое значение, обеспечивая потребности населения в продовольствии и сырье соответствующих отраслей перерабатывающей промышленности. Однако в уровне технико-технологического развития сельское хозяйство значительно отстаёт от других отраслей экономики. Повышение эффективности использования основных фондов на предприятиях занимает центральное место в условиях рыночной экономики. От решения данного вопроса зависит финансовое состояние предприятий и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В экономике России сельское хозяйство имеет особое значение, обеспечивая потребности населения в продовольствии и сырье соответствующих отраслей перерабатывающей промышленности. Однако в уровне технико-технологического развития сельское хозяйство значительно отстаёт от других отраслей экономики. Повышение эффективности использования основных фондов на предприятиях занимает центральное место в условиях рыночной экономики. От решения данного вопроса зависит финансовое состояние предприятий и конкурентоспособность их на рынке.</p>
<p>В сложившейся ситуации необходимо продолжить структурную и инновационную перестройку АПК, для которой целесообразно наращивать инвестиционные ресурсы и проводить технико-технологическую модернизацию [1, c.130]. В 2015 году в сельском хозяйстве Смоленской области выручка от реализации продукции составила 8,7 млрд. рублей, что на 1,3 млрд. рублей (на 17,2%) больше уровня 2014 года, от хозяйственной деятельности  была получена прибыль в размере 0,6 млрд. рублей, при уровне рентабельности 16,6%. Удельный вес прибыльных хозяйств составил 70%. При этом уровень обеспеченности и эффективности использования основных фондов недостаточный.</p>
<p>Анализ состояния и движения основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области показывают незначительное улучшение большинства показателей (табл.1). Так, значение коэффициента роста основных фондов в период с 2012 по 2014 годы превышает единицу, это указывает на то, что стоимость введённых в производство основных средств больше, чем стоимость выбывших основных средств. Однако с 2012 по 2014 года данный коэффициент снизился на 0,076, что оценивается негативно для предприятий. Коэффициент обновления (поступления) основных фондов в 2014 году по сравнению с 2012 годом снизился на 0,051 из-за ежегодного сокращения стоимости введённых основных средств. Значение коэффициента выбытия основных фондов с 2012 года по 2014 год увеличилось на 0,015 по причине ежегодного увеличения стоимости выбывших основных средств.</p>
<p>Таблица 1 – Показатели состояния и движения основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области</p>
<div>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" width="318">
<p align="center">Показатели</p>
</td>
<td colspan="3" width="310">
<p align="center">Годы</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="104">
<p align="center">2012</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">2013</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">2014</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">372964</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">408281</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">420504</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">411557</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">422265</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">431707</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="318">Среднегодовая  стоимость основных средств, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">392262</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">415273</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">426106</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Стоимость основных средств введённых за год, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">53497</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">42950</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">34310</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Стоимость основных средств выбывших за год, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">14904</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">28966</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">23107</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Амортизационные отчисления, тыс. руб.</td>
<td width="104">
<p align="center">232099</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">240566,5</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">248608</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент роста</td>
<td width="104">
<p align="center">1,103</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">1,034</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">1,027</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент обновления (поступления)</td>
<td width="104">
<p align="center">0,130</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">0,102</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">0,079</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент выбытия</td>
<td width="104">
<p align="center">0,040</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">0,071</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">0,055</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент прироста</td>
<td width="104">
<p align="center">0,103</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">0,034</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">0,027</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент износа</td>
<td width="104">
<p align="center">0,592</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">0,579</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">0,583</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="318">Коэффициент годности (сохранности)</td>
<td width="104">
<p align="center">0,408</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">0,421</p>
</td>
<td width="102">
<p align="center">0,417</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Коэффициент прироста в течение исследуемой динамики ежегодно снижается, что является плохим признаком, так как из года в год происходит снижение стоимости введённых основных фондов и повышение стоимости выбывших основных фондов предприятий. Коэффициент износа основных фондов все анализируемые годы очень высокий (превышает 0,5) и, соответственно, коэффициент годности низкий, что указывает на сильную изношенность основных фондов предприятий.</p>
<p>Исследования показывают, что фондообеспеченность района в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2014 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 49,7% из-за увеличения среднегодовой стоимости основных средств и уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий за аналогичный период повысилась на 27,3% по причине сокращения площади сельскохозяйственных угодий предприятий.</p>
<p>Таблица 2 – Экономическая эффективность использования основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района</p>
<div>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" width="345">
<p align="center">Показатели</p>
</td>
<td colspan="3" width="189">
<p align="center">Годы</p>
</td>
<td rowspan="2" width="97">
<p align="center">Отклонения 2014 г. к 2012 г., +/-</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="63">
<p align="center">2012</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">2013</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">2014</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="345">Фондоотдача продукции, руб.</td>
<td width="63">
<p align="center">0,76</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">0,78</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">0,71</p>
</td>
<td width="97">
<p align="center">-0,05</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="345">Фондоёмкость продукции, руб.</td>
<td width="63">
<p align="center">1,31</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">1,29</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">1,40</p>
</td>
<td width="97">
<p align="center">+0,09</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="345">Рентабельность (убыточность) использования основных фондов, %</td>
<td width="63">
<p align="center">-2,61</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">-5,46</p>
</td>
<td width="63">
<p align="center">1,34</p>
</td>
<td width="97">
<p align="center">+3,95 п.п.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Несмотря на рост уровня обеспеченности основными производственными фондами, эффективность их использования снижается (табл.2). Так, фондоотдача в 2014 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 0,05 руб. Это говорит о том, что на 1 руб. основных фондов стало приходиться меньше на 0,05 руб. валовой продукции. В 2014 году за счёт получения прибыли ситуация улучшилась и рентабельность использования основных фондов составила 1,34%, что на 3,95 процентных пункта выше уровня 2012 года.</p>
<p>Факторный анализ фондоотдачи продукции свидетельствует о том, что снижение фондоотдачи в 2014 году по сравнению с 2012 годом на 0,05 руб. объясняется снижением среднегодовой стоимости основных средств на 0,06 руб. и повышением стоимости валовой продукции на 0,01 руб.</p>
<p>Таким образом, необходимо проводить обновления машинно-тракторного парка с приобретением энергоэффективных агрегатов и высокопроизводительных машин (тракторов и комбайнов). Нами проведены расчёты по моделированию уровня обеспеченности основными фондами на перспективу посредством корреляционно-регрессионного анализа (рис. 1). Проведенные исследования показывают, что в 2016 году среднегодовая стоимость основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района может составить 485701 тыс. руб., что на 14% выше уровня показателя 2014 года.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone size-full wp-image-12445" title="ris1" src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/09/ris11.png" alt="" width="581" height="413" /></p>
<p style="text-align: center;">* – прогнозное значение показателя</p>
<p align="center">Рисунок 1. Среднегодовая стоимость основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области, тыс. руб.</p>
<p>В системе моделей оптимального планирования сельского хозяйства на уровне предприятия или района важное место занимает модель оптимизации производственной структуры, в том числе эффективного использования материально-технической базы [2, c.72]. Она даёт возможность определить основные параметры развития сельскохозяйственного производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объёмов производства продукции, опираясь на фактические данные за предыдущие годы.</p>
<p>Нами была построена и решена экономико-математическая модель оптимизации использования основных фондов в Монастырщинском районе, которая определила основные направления совершенствования управления материально-технической базой.</p>
<p>Таблица 6 – Эффективность оптимального решения в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="233">
<p align="center">Показатели</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">2014 год</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">Оптимальное решение</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">Отклонение оптимального решения к 2014г., %</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">
<p align="center">Стоимость валовой продукции в фактических ценах, тыс. руб.</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">303410</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">406102</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">133,8</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">Среднегодовая  стоимость основных средств, тыс. руб.</td>
<td width="135">
<p align="center">426106</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">444541</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">104,3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">Прибыль от продаж, тыс. руб.</td>
<td width="135">
<p align="center">5719</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">9527</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">166,6</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">Фондоотдача продукции, руб.</td>
<td width="135">
<p align="center">0,71</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">0,91</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">128,2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">Фондоёмкость продукции, руб.</td>
<td width="135">
<p align="center">1,40</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">1,09</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">77,9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="233">Рентабельность использования основных фондов, %</td>
<td width="135">
<p align="center">1,34</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">2,14</p>
</td>
<td width="135">
<p align="center">↑0,8 п.п.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Оптимальное решение по данному моделированию оказалось весьма эффективным (табл.3). Стоимость валовой продукции увеличилась на 33,8% и прибыль повысилась на 66,6% за счёт полного использования рабочей силы, земельного фонда предприятий и увеличения поголовья сельскохозяйственных животных. Фондоотдача увеличилась с 0,71 руб. до 0,91 руб. за счёт повышения стоимости валовой продукции. Фондоёмкость, как обратный показатель фондоотдачи, по той же причине снизилась на 22,1%. Рентабельность использования основных фондов повысилась с 1,34% до 2,14% , что  позволяет говорит о росте эффективности использования основных фондов и повышения их управляемости.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2016/09/12441/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
