При условии сохранения текущих темпов роста населения, то к 2025 году людей уже будет 8 млн., в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли. В Докладе ООН «Старение населения и развитие в 2012 год», были представлены характеристики процесса демографического старения населения мира в целом, основных групп стран, крупных географических регионов, а также отдельных стран и территорий. Современная демографическая ситуация в России характеризуется депопуляцией, снижением рождаемости и ростом смертности, старением населения, средней продолжительности жизни, проблемами связанными с занятостью в трудозанятости населения. Демографический фактор влияет на формирование трудового потенциала, во многом определяет развитие и размещение производственных мощностей. Плотность населения РФ 8,3 чел/км², что в 14 раз ниже чем в Европейском союзе, причем 79% жителей проживает в Европейской части России.

Для выявления демографических факторов социально – экономического развития мы использовали подход, представленный в работе Руденко Д.Ю. и Тилинбаевой А.В.

В качестве факторов были выбраны следующие показатели. [1]

Таблица 1 – Условные обозначения показателей, использованных в работе

Для установления взаимосвязи между выбранными показателями использовался коэффициент корреляции Пирсона. Статистическая обработка осуществлялась с помощью статистического программного продукта PASW Statistics 18 и STATISTICA 6.1. Представим значения корреляции Пирсона для некоторых из рассматриваемых показателей графически (рисунок 2).

Рисунок 1- График линейных связей между показателями демографического развития

Каждая строка рисунка 1 показывает зависимость стоящего в этой строке показателя по оси ординат от остальных индикаторов, которые находятся в столбцах по оси абсцисс. Линии на индивидуальных графиках проведены методом наименьших квадратов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что большинство анализируемых показателей взаимосвязаны между собой.

Для сокращения большого числа переменных, которые отражают инвестиции в человеческий капитал, использовался факторный анализ в пакете PASW Statistics 18. В результате анализа были получены первичные статистики (таблица 2).

Таблица 2. – Полная объясненная дисперсия по факторному анализу

Согласно таблице 3, методом факторного анализа было  получено 3 макрофактора.  Первый фактор объясняет 21,528% суммарной дисперсии, второй факто 14,793% , третий фактор 11,024%.

Факторные нагрузки в блочном виде представлены в таблице 3. Переменные, находящиеся внутри одного блока, отсортированы в порядке убывания факторных нагрузок.

Таблица 3 – Матрица повернутых компонентов

Таким образом, были, согласно таблице 3, первая компонента включает в себя следующие показатели.

-медианный возраст, суммарный  К рождаемости, суммарный К смертности, доля престарелых, ВВП на душу населения

Вторая компонента включает такие показатели, как:

-миграционный поток, соотношение численности полов, городское население;

Третьим  компонент включает в себя:

-суммарный К смертности;

Для оценки наиболее существенного демографического фактора, которого оказывает влияние на социально – экономического развития стран мира, использовался анализ множественной регрессии. Во избежание автокорреляции, нами применялся метод исключения в пакете PASW Statistics 18. Результаты проведенного анализа представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Сводка для модели

Из таблицы 4 следует, что исключение переменных из уравнения было осуществлено за 1 шаг.

Значение множественного коэффициента детерминации R-квадрат 0,837, следовательно, изменчивость значений переменной Y около линии регрессии составляет (1-0,837) от исходной дисперсии. Если же значение R-квадрата близкое к 1.0 показывает, что модель объясняет почти всю изменчивость соответствующих переменных.

Коэффициенты уравнения регрессии представлены в таблице 5

Таблица 5 – Коэффициенты уравнения регрессии

Полученные коэффициенты являются значимыми. Этот вывод подтверждается величиной Р-значения, которая меньше уровня значимости 0,05. Величины t-статистики, отличные от нуля говорят о хороших статистических исходных данных. В результате дисперсионного анализа, который был выведен для проверки значимости уравнения регрессии, значение p-level составляет 0,000. Данное значение подтверждает значимость полученного нами уравнения.

Таким образом, в результате анализа получено следующее уравнение регрессии:

Y=0,758 + (-0,041)*миграция+(-0,017)суммарный К смертности+0,021суммарный К рождаемости

где Y – ИЧР (зависимый показатель), F₁, F₂, F₃ – факторы 1, 2, 3, выделенные в результате факторного анализа.

Таким образом, все коэффициенты уравнения регрессии, суммарный К смертности, суммарный К рождаемости, доля престарелых и свободный член статистически значимы на уровне значимости p<0,01.

В результате проведенного регрессионного анализа был получен вывод о том, что на уровень социально-экономического развития стран мира наибольшее влияние оказывают доля престарелых старше 65 лет , суммарный К рождаемости и миграция.

Концентрация полезных ископаемых на Дальнем Востоке одна из самых высоких в России [1, с. 62-63], но  эти ресурсы фактически, за редким исключением, не вовлечены в экономический оборот и не могут служить основой экономической мощи Дальнего Востока.

Чтобы ввести в экономический оборот наиболее перспективные проекты общей стоимостью 3 трлн. рублей нужна инфраструктура в  виде железных дорого, энергосети и т. д., стоимостью от 300 млрд. рублей до 750 млрд. рублей [2], на что российский бизнес, да и, особенно, зарубежный в ближайшее обозримое будущее не пойдет.

Всю инфраструктуру, видимо, придется строить государству, хотя это не отвечает постулатам рыночной экономики.

Таким образом, при наличии потенциального «непроявленного» богатства региона, фактически Дальний Восток является одним из экономически слабых  и бедных регионов страны.  

Так, в отношение наиболее климатически благоприятной части Дальнего Востока – Приморского края,  Е. П. Жариков считает, что  существует проблемы бедности края природными  ресурсами (в том числе и по физической, и экономической их доступности, климатическим условиям и т.д.) [3, 4, 5].

Стоит отметить, что для  громких инвестиционных проектов, как сахалинская нефть или якутские алмазы,  инфраструктура была создано еще при СССР, и фактически собственники дорабатывают советский задел.

Все заявления об инвестициях со стороны владельцев, за исключением государства, не соответствуют самому определению инвестиции, т. к. нацелены на поддержание сложившихся хозяйственных структур, а не развитие.

Но почему Дальний Восток находится в фокусе внимания не только власти, не только исследователей, но и широкой общественности?

Мы считаем, что Дальний Восток – камень преткновения для России, тем более и по климатическим условиям, по сырьевой направленности экономики и по иным параметрам Дальний Восток – это миниатюра Российской Федерации, соответственно, все, что происходит с Дальним Востоке с определенным лагом будет происходить с Россией в целом, именно на Дальнем Востоке происходят процессы, которые, возможно, предвосхищают будущее страны.

Предлагается много вариантов решения проблемы Дальнего Востока.

Например, достаточно популярная точка зрения:  «одним из наиболее перспективных сценариев развития Дальнего Востока могло бы стать восстановление Дальневосточной Республики как буферной зоны между Российской Федерацией и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, с более свободной политической и экономической системами и меньшим уровнем коррупции» [6].

Стоит вспомнить, что ДВР была создана большевиками для решения тактических задач, как буфер между Советской Россией и Японией, тем самым Япония территориально была отсечена от Советской России и возможность развязать еще одну победоносную войну против России у Японии отпала, а так же войска интервенции вынуждены были покинуть Дальний Восток, т. к. интервенция была направлена против Советской России, а не против ДВР [7, 8, 9].

Надо отметить, что на данный момент конфликт между РФ и странами АТР отсутствует, т. е. отсутствует необходимость создания буферной зоны, если только идея суверенитета Дальнего Востока   не попытка  реализовать идею «санитарного кордона».

Т. е. идея суверенитета Дальнего Востока со ссылкой на исторический прецедент несостоятельна.

Тем более отсутствует ядро суверенитета -  государствообразующая нация, что на примере Украины показывает объективную несостоятельность государства.

Так же идея суверенитета Дальнего Востока несостоятельна и с точки зрения экономики, что будет показано ниже

Власть тоже пытается решить проблему Дальнего Востока, например:

- создано единственное в своем роде внеотраслевое Министерства по развитию Дальнего Востока, что является признаком особой озабоченности российской власти, но фактически это идея оказалась провальной, кроме освоения бюджета практически ничего не происходит,

- разработана государственная программа Российской Федерации “Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года”  [10], которая, к сожалению, однозначно закрепляет сырьевую направленность экономики Дальнего Востока и обрекает на ведомую, зависимую, роль в экономических отношениях, тем самым, ставя преграду для технологического развития Дальнего Востока.

- Д. Медведев предлагает перенести офисы ряда ведомств и госкомпаний отправить на Дальний Восток [11], что с экономической точки зрения не несет в себе потенциала экономического развития макрорегиона, а только лишь перенаправляет определенные финансовые потоки, которых явно не хватит на развитие. 

Предлагают различные мероприятия по развитию  Дальнего Востока, например,  разместить  Секретариат  Энергетического  форуму  АТР   [12, с. 16]. Все эти мероприятия такие,  как саммит АТЭС 2012г. лишь попытка укрепление престижа в глазах стран АТР, но к реальному развитию экономики региона отношения не имеют. Обычно такие грандиозные стройки, как подготовка к саммиту АТЭС, являются спусковым механизмом развития экономики, но в случае Дальнего Востока этого не произошло.

Поэтому к декларируемой позиции, что  перспективы развития Дальнего Востока основываются на его конкурентных преимуществах, главными из которых являются богатый по структуре и запасам природный потенциал, близость к странам Азиатско-Тихоокеанского региона, наличие диверсифицированного и относительно развитого экономического потенциала, наличие территорий для хозяйственного освоения, политическая и социальная стабильность и другие факторы. [13] стоит относиться скептически.

Таблица

Население на 1 января, тыс. чел.

Примечание Таблица составлена на основе данных Росстата 

Несмотря на то, что индекс промпроизводства  Дальнего Востока растет   [14, с. 58], согласно таблицы население сокращается достаточно быстрыми темпами, что особенно примечательно в отношении Сахалинской области, где происходит реализация проекта по добыче нефти 

Т. е. возникает, на первый взгляд,  парадокс, экономика растет, а население сокращается. Однако если проанализировать возрастной состав населения Дальнего Востока, где трудоспособное население составляет 61,9%, можно сделать следующий вывод – происходит вымывание нерентабельного, объективный процесс с точки зрения либеральной экономики, населения (старики, дети – все, что составляет ядро любого этноса, соответственно это означает уход цивилизации как явления).   

Таким образом, численность населения Дальнего Востока будет составлять сумма

- коренного населения, живущего  своим традиционным укладом и мало включенным в экономическую жизнь,

- временного персонала необходимого для обслуживания добывающих предприятий.

Данный вывод подтверждают данные таблицы по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Экономически все происходит по рыночным рецептам, озвученных М. Тетчер в отношении СССР, когда было заявлено, что численность население должна быть равна численности персонала, обслуживающего «трубу».

Происходит своеобразная «северизация» экономики Дальнего Востока, основанная на вахтовом методе добычи полезных ископаемых, следовательно, в ближайшем будущем,  в данном варианте, Дальний Восток экономически  будет представлять собой скопище добывающих предприятий с вахтовыми поселками и сервисных предприятий, расположенными в прибрежных портах и военных городках, где будет располагаться тихоокеанский военный флот и вооруженные силы России.

Разберем экономическую ситуацию на Дальнем Востоке на примере рыбной отрасли.

При уровне мирового улова в 104,5 млн. т Советский Союз контролировал около 10% общемирового вылова (данные на 1989г.) [15]

Современная Россия фактически отсутствует как океаническая рыболовная страна.

Как отмечает Е.П. Жариков значение рыбной отрасли в промышленном производстве Приморья существенно снизилось, что обусловлено как «дикими» реформами, так и введением прибрежными

странами 200-мильных исключительных экономических зон, приведшее по существу к ликвидации океанического промысла [16, с. 43] , хотя стоит отметить, что проблема 200—мильных исключительных зон  проявилась в 1976г., что и послужило толчком к строительству рыболовного океанического флота [17], хотя имелся здесь и определенный оборонный аспект.

Несмотря на декларацию возрождения и развития рыбной отрасли, восстановление океанического рыболовства маловероятно по следующим причинам:

- колоссальные затраты на восстановление океанического  рыболовного флота, с учетом технического состояния, морального и физического износа остатков океанического флота, означающая постройку с «нуля». СССР для постройки потребовалось аккумулировать гигантские средства и даже отказаться от проекта развития прудового рыбоводства, который достаточно успешно развивался.

- достаточно низкий престиж России, советский океанический рыболовный флот представлял супердержаву с соответствующим отношением к ней,

- появление новых достаточно агрессивных игроков в океаническом рыболовстве,

- исчерпание мировых запасов океанической рыбы из-за хищнической добычи, особенно Китая.

Аналогичные процессы происходят и в остальных сферах промышленности Дальнего Востока.

Более или менее поддерживаются добывающие отрасли, и, соответственно обслуживающие их предприятия, с данным фактом связан  рост индекса промпроизводства  Дальнего Востока растет [14, с. 58].

Россия, в целом и Дальний Восток, в частности, не станут экономически полноправными членами интеграционных процессов АТР – это горький факт, но стоит взглянуть на карту.

Причины следующие:

- территориально Дальний Восток находится на задворках АТР, причем на самых северных и захудалых, даже наиболее перспективный с точки зрения интеграции Приморский край заперт подковой островов Японии, соответственно максимум, что сможет сделать Россия в рамках АТР – стать поставщиком энергоресурсов Китаю на китайских условиях, что в свою очередь таит опасность полной зависимости от Китая. Стоит отметить, что Китаю выгоднее транспортировать ресурсы из Африки, чем с Дальнего Востока.

- финансовые центры АТР  давно сформировались – Сингапур, Гонконг, Тайвань, США,

- технологическое развитие АТР определяет США,

- промышленное производство сосредоточено в Китае,

- производство высокотехнологических продуктов расположено в Японии,

- основной поставщик энергоресурсов для АТР – Малайзия.

Кроме того, в АТР наблюдается переизбыток всех ресурсов, трудовых, финансовых, материальных и т. д., таким образом, успехи торговли энергоресурсами России с Китаем – это успехи не экономические, а успехи политические.

Разберем схематично сложившуюся экономическую ситуацию в АТР на уровне макроэкономики, исходя из того, что любая экономика это взаимодействие потребителя и продавца.

Имеем

1. Монопольный  потребитель в АТР, да и в мире – США

2. Монопольный  продавец отсутствует, т. к. на рынке оперируют  достаточно  большое количество продавцов.

Таким образом, фактически экономика АТР, как и мировая экономика – это монопольный рынок покупателя, где глобальный потребитель –США и много различных продавцов, тем самым рынок продавца приближается к совершенной конкуренции, где Россия однозначно проигрывает по всем параметрам.

Тем самым у России на Дальнем Востоке два варианта развития:

Первый вариант развития. Позиционировать себя как энергетическую и ресурсную  державу с «северизацией» экономики Дальнего Востока с ориентацией на торговлю с зарубежными странами, точнее с Китаем, и, следовательно, со скатыванием региона и страны в Третий Мир, с превращением Дальнего Востока в ненужную никому землю и пространство, как произошло со Средней Азией после ухода России из этого региона, хотя закат Средней Азии произошел еще во время османских завоеваний, когда был перекрыт  Великий Шелковый путь, вынудившими европейцев искать иные обходные пути в Индию Китай, что привело к потере государствами Средней Азии доходов от контроля Великого Шелкового пути.

23 года суверенитета государств Средней Азии объективно показывают, что  все развитие и успехи Средней Азии формировала и поддерживала Россия.

Сам по себе Дальний Восток не может быть самостоятельным экономически, т. к. отсутствует целый ряд экономических процессов и институтов, он всегда будет «пристегнут» к какой-либо экономике.

 В первую очередь, невозможность создать какую-либо рентабельную основу, что в сельском хозяйстве, что в промышленности без внешней поддержки.

Даже добыча полезных ископаемых, основана на мощностях и инфрастуктуре советского периода. Данный промышленно-производственный комплекс уже морально и физически устарел и обрушится в течении ближайших 5-10 лет.

Фактически добыча полезных ископаемых в условиях Дальнего Востока при полном инвестиционном цикле нерентабельна, поэтому все заинтересованные лица ждут масштабных государственных вложений в развитие экономики Дальнего Востока, чтобы на этих инвестициях заработать определенную маржу, но это мало похоже  на рыночную экономику, или на государственную экономику.

Данное явление, когда государство инвестирует, а получают прибыль другие, формально не относящиеся к государству требует определенной юридической квалификации.

Надежда, что Дальний Восток будет осваивать Китай или Япония, основана на ложных предпосылках, связанных с тем, что Россия всегда комплексно развивала колонизируемую территорию, больше отдавала, чем забирала.

Китай и Япония будут осваивать природные ресурсы до тех пор, пока это рентабельно, причем, как показывает опыт гражданской войны в отношении Японии с их неописуемым грабежом и вырубка  Китаем лесных ресурсов в Приморском крае или добыча рыбных ресурсов в Охотском море Японией в наше время, это «экономическое освоение» будет хищническим.

Дальний Восток фактически никому не нужен и, взваливать на себя проблемы целого региона никто не согласен. Зачем захватывать территорию, когда в рамках глобализованной экономики аборигены продадут их по сходной (рыночной) цене.

Тем самым жупел захвата Дальнего Востока Китаем или Японией несостоятелен.

В данном варианте срок существования Дальнего Востока равен сроку рентабельной добычи полезных искпопаемых.

Второй вариант развития. Поворот государства к ограниченной автаркии и протекционистскому отношению к своей экономике, причем Дальний Восток представляет собой идеальный пилотный полигон для отработки данной модели с ориентацией Дальнего Востока на российский рынок.

Фактически мировая экономика и есть автаркия в чистом виде, т. к. она замкнута сама на себе.

Ограниченная автаркия, с нашей точки зрения, предполагает

- приоритет внутреннего рынка над внешним,

- приоритет государственного сегмента над рыночным в ключевых отраслях народного хозяйства, что фактически и происходит в России.

Это обосновано тем, что:

- во-первых, современным опытом Китая, показавшим возможности  государственной экономики, опытом СССР, опытом довоенной и послевоенной Германии, опытом США, не стеснявшимися переходить на ручное управление экономикой, когда им это было необходимо,

- во-вторых, из предположения, что чем севернее страна, тем сильнее саморегулируется и самоограничивается общество из-за климатических ограничений.

Как показывает исторический опыт, происходит эволюция государства от аппарата подавления на Юге, когда появляется возможность изъять прибавочный продукт без особого ущерба для населения до аппарата согласования на Севере, в частности из-за малой прибавочной стоимости Севера.

Тем самым рыночные отношения возможны только на Юге, Север требует государственной экономики.

Следовательно, стоит ожидать в ближайшее время изменения государственной политики российской т. к. продолжение «северизации» экономики страны, в целом, и Дальнего Востока, в частности, уже чревата не только для государства, но и для содержимого этого государства.

В настоящее время  в связи с событиями на Украине, самый благоприятный момент для ввода ограниченной автаркии, нас к ней фактически подталкивают..

Автаркия поможет задействовать Транссиб, т. к. ресурсы Дальнего Востока пойдут в европейскую часть России, а не в регион АТР, что и предполагалось строителями БАМа, так же как и вся экономическая структура Дальнего Востока изначально  была ориентирована на европейскую часть России.

Миграционные потоки в России протекают, как и во многих других развитых странах [1, с. 131].

В последние несколько десятилетий РФ претерпела кардинальные изменения практически во всех сферах:

1. политической;
   
2. социальной;
   
3. культурной;
   
4. экономической и т.д.
   

Вследствие этих изменений произошло коренное изменение роли миграционных процессов в обществе. Миграция стала оказывать огромное влияние на формирование населения трудоспособного возраста. Поэтому анализ миграционных потоков населения имеет большое значение.

Миграция выступает фактором, который способствует экономическому развитию страны. Поэтому при рыночных условиях любой стране необходимо выработать определенную сбалансированную политику на рынках труда, учитывая все происходящие миграционные процессы.

Иллюстрация 1

Прибывшие, выбывшие и миграционный прирост в России в международной миграции, 2010 – 2015 гг., тыс. чел.*

Источник: составлено авторами по данным http://www.gks.ru

В 2015 году, по статистическим данным официальных сайтов Государственной статистики, в Россию прибыло-590824 мигрантов, выбыло за ее пределы – 310496 человек. Таким образом, миграционный прирост составил 280328 человек.

Таблица 1 – Распределение налоговых доходов на уровне местных бюджетов Республики Беларусь

Источник: составлено автором

Рисунок 1. Распределение налоговых доходов на уровне местных бюджетов Республики Беларусь

Рынок труда служит главным элементом рыночной экономики, занимающийся распределением и перераспределением рабочей силы, профессиональной переподготовкой, повышением качества рабочей силы, что не может не влиять на экономическую ситуацию в стране [2, с. 277-284].

Существуют такие миграционные потоки, которые влияют на формирование региональных рынков труда, например:

1. Миграция, в которой участвуют жители, совершающие ежедневные трудовые миграции (маятниковая трудовая миграция).
   
2. Привлечение квалифицированных работников из других регионов (межрегиональная миграция рабочей силы).
   
3. Миграция рабочей силы из других стран (внешняя миграция).
   
4. Мигранты в трудоспособном возрасте оказывают большое влияние на формирование рабочей силы на рынке труда и, соответственно, на рынок труда в целом.
   

Рабочая сила в РФ складывается из занятого населения, то есть из людей, имеющих какую-либо оплачиваемую работу и мигрантов, прибывающих в страну. Роль мигрантов на рынке труда очень велика. Высокий спрос на иностранных работников обусловлен, прежде всего, дефицитом квалифицированных работников, которые обеспечивают всестороннее развитие и экономический рост страны.

Многие современные ученые утверждают, что миграция выгодна как для принимающих стран, так и для стран выезда. В различных странах без привлечения мигрантов невозможно нормальное развитие отдельных отраслей национальной экономики. Принимающие страны используют иностранную рабочую силу для производительности. Миграция способствует ликвидации дефицита рабочей силы, благодаря чему смягчаются проблемы занятости.

Высококвалифицированные специалисты, получившие образование за границей, обеспечивают трудовые и интеллектуальные ресурсы без предварительных затрат на их создание. Доказано, что иностранные работники способствуют замедлению темпов инфляции, что положительно сказывается на экономике страны. Многие экономисты утверждают, что без постоянного пополнения интеллектуальных ресурсов за счет миграции, экономический рост страны невозможен. Говоря, об отрицательных чертах миграции, можно подчеркнуть тот факт, что по статистике численность работающих в России трудовых мигрантов постоянно увеличивается. Если в начале 2000-х годов число прибывающей из других стран рабочей силы не превышало несколько сотен человек, то во второй половине десятилетия наблюдается рост миграционных потоков. В 2006 году в России работают более миллиона трудовых мигрантов. По данным Росстата ,число прибывших в Россию мигрантов в 2014 году было более 300 тысяч человек. Можно наблюдать, что миграционная ситуация в стране постоянно меняется, что характерно практически всем государствам.

Таким образом, можно сделать такой вывод, что миграция оказывает огромное влияние на многие элементы социальной инфраструктуры страны. Особенно сильное воздействие миграция оказывает на социально-экономическое развитие. Она имеет большое значение для поддержания экономического баланса государства, поэтому государство должно уделять особое внимание миграционным потокам в стране.

Невозможно жить без прошлого, ровно также как и без будущего, поэтому для анализа экономической деятельности и процесса миграций необходимо воспользоваться историческим методом, потому что из-за многих событий прошлого происходят изменения в настоящем, так же это связано и с миграционными процессами  [1, с. 140].

Еще с глубокой древности проявлялись процессы миграции, например, если взять эпоху великого переселения народов в IV—VII веках, проанализировав этот этап важно отметить, что перемещением германских племен было связано с опасностью, которая шла от других племен. Например, нашествие гуннов, изменение климатических условий, экономическое и социальное неравенство.

Нередко племена вынуждены были эмигрировать в более развитую державу,  здесь же проявлялись формы экономической и трудовой миграции, которые между собой приобретают составную форму экономической категории миграций, например, германские племена были наемниками в римской армии, рабочей силой и др.

Также первым массовым перемещением трудящихся стал целенаправленный завоз невольников из Африки , в результате чего в XVII – XIX веках население африканского континента уменьшилось [2, с. 356]. На протяжении веков данная принудительная миграция ясно показывает пример, как долго наблюдалось социальное неравенство коренных жителей с приезжими.

История дает немало примеров перемещения людей под влиянием внешних или иных признаков, но каждый этот процесс влиял на экономическую, демографическую и даже ландшафтную карту мира. Из этого можно сделать вывод, что на протяжении веков меняется лишь формы миграции, фундамент, который побуждает людей к перемещению, остается неизменный.

В современном глобализирующемся мире процессы миграции проявляются наиболее активно, в существенной степени влияют на международное разделение труда. Все более развитыми отраслями становятся информационные технологии, с появлением сети интернет и средствами коммуникации, растет мобильность среди мигрантов, с появлением ТНК также повышается перемещение капиталов и трудовых ресурсов, все это может положительно или отрицательно отражаться на экономике и политике государств.

Также изменились и способы найма персонала, к примеру, в 2008г. мировой рынок услуг по подбору персонала с помощью ИТ превысил 94 млрд. долл. в год. Известно также, что Интернет сегодня превратился в гигантскую биржу труда [3, с. 94 -95].

В связи с этим важно отметить, что в данное время не составит труда найти подходящую вакансию в интернете, а именно, устроиться на работу, которая связана с сетью интернет, узнать новости о вакансиях в различных странах.

Также не составит труда, купить билет в интернете на сайте, – на самолет, автобус и поезд и уже поехать на заработки, – вот небольшой пример того, что сеть интернет стала всеобъемлющей. Но много факторов в миграционной активности зависит от спроса и предложения на мигрантов и трудовых ресурсов.

Каждая страна вправе нести свою миграционную политику, направленную на привлечение и отток трудовых ресурсов, на поддержание национального производителя и другое, поэтому регулирование миграционной активности в странах это очень серьезный и многопрофильный процесс  [3, с. 98].

Вынужденные мигранты и беженцы как раз являются примером миграций неэкономического характера. Это означает, что люди едут в принимающие страны не по экономическим соображениям и не с целью заработка. Они едут с целью уберечь себя и найти политическое пристанище: от военных конфликтов, изменениям климатических режимов, стихийных катастроф и др. Внешние факторы вынуждают людей уезжать в принимающие странны временно и на определенные, установленные миграционными службами этих стран, сроки пребывания. В данном случае здесь происходит влияние внешней миграции, которую можно разделить на категории под названием, – эмиграция, реэмиграция и иммиграция.

Влияние иммиграции, реэмиграции и эмиграции населения в равной степени зависят и влияют на экономику Российской Федерации и, разумеется, других стран мира. Для начала необходимо разобрать определения данных понятий:

Эмиграция – выезд из страны на постоянное или временное, но продолжительное проживание в другой стране.

Иммиграция – въезд в страну на постоянное временное, как правило, долговременное проживание из другой страны.

Реэмиграция – возвращение эмигрантов на родину к постоянному месту жительства [4, с. 357].

С одной стороны, если взять Россию в рамках страны иммиграции то можно отметить значительное повышение экономики предприятий за счет дешевой рабочей силы эмигрантов, если взять Москву то это сфера услуг, торговля и строительство. Но здесь мнения разделяются, так как возможно это приносит блага и выгоду только частным предпринимателям и фирмам как раз по строительству и услугам, то есть государству с одной стороны, нет выгоды, – здесь прослеживается двойная сторона монеты.

У работодателей в России с давних пор входит в традицию получать выгоду от дешевого рабочего труда, и, разумеется, трудовыми ресурсами им служат иностранные работники, которые по Российским меркам получают мизерную зарплату, но по сравнению со страной, откуда работники эмигрировали, они могут получать в стране иммиграции больше.

Международная практика показывает, что многие страны держатся за политику миграции, так как от миграции рабочей силы они тесно зависимы между собой. На труде иммигрантов держатся целые отрасли промышленности: во Франции они составляют 1/4 занятых в строительстве и 1/3 в автомобилестроении, в Бельгии – 50% всех горняков, в Швейцарии – 40% строительных рабочих [4, с. 358].

К отрицательной же стороне стран иммиграции можно отнести социальные и этнические конфликты. Большинство людей, которые эмигрируют, к примеру, в Российскую Федерацию и Казахстан, т.е. центральные страны ЕАЭС, с целью заработать денег, на начальном этапе думают, что все будет, так как они себе задумали, заработок, хорошие условия труда и прочее, но явное часто противоречит с желаемым [5-8].

На этой почве происходят конфликты, а именно, по статистике все преступления, совершаемые в Москве, как раз происходят от эмигрантов. Также можно добавить, что иностранные работники вытесняют национальных работников, резко может упасть национальное производство и также другие немаловажные факторы [9].

Миграционные процессы в современности приобретают глобальных характер, интеграционные объединения стран, международное разделение труда и прочие международные организации, подкрепляемые системами информационных технологий, телекоммуникаций, сетью интернет стимулирует мобильность и рост миграций [10].

В современном мире все чаще протекают процессы глобализации, которые несут в себе оттенки будущих изменений, как отрицательных, так и положительных, связанных с миграционными процессами [11]. Региональное развитие труда, а именно привлечение туда дополнительных трудовых ресурсов влечет за собой создание интеграционных объединений.

Межгосударственные или даже международные интеграционные объединения, которые существуют благодаря притоку и постоянному перемещению капитала, трудовых ресурсов, сырья и инвестиций будут созданы и унифицированы между собой благодаря разумному и адекватному управлению [12].

Если не регулировать миграционные процессы, то это может привести не только к катастрофе регионального или национального уровня, или быть угрозой национальной безопасности, это может породить цепную реакцию, которая может привести к старению населения, к еще больше неравенству в уровнях развития между стран, социальной напряженности и др. [13].

Миграционной труд обеспечивает конкурентоспособность экономики в развивающихся фирмах и странах, за счет низкопрофильного и быстро труда и малых затрат на данный труд. Частное предпринимательство, мелкий и средний бизнес также актуально используют миграционные процессы в своих интересах.

Таким фирмам не выгодно и не актуально нанимать работников из местного населения, для которых важны социальные аспекты, хорошие условия труда, стимулирования повышения заработной платы и др.

Из – за своей экономической неустойчивости экономические мигранты не могут переезжать за границу. Поэтому они подписывают контракты с посредническими фирмами, а посреднические фирмы занимаются уже наймом работников. На это уходит минимальные средства, основными из которых являются транспортные расходы и прочие составляющее, когда работники приезжают, они выполняют в основном грязную и не престижную работу по меркам местного населения, бывает даже вредную и опасную.

Также можно отметить, что еще одной важной особенностью миграционных процессов является дезинтеграция, эмигранты основывают свои социальные и этнические группировки и отказываются интегрироваться в принимающие государства, образовывают свои группировки за счет культурных, религиозных и нравственных особенностях.

Миграционные процессы это очень неоднозначный и сложный процесс, который требует решений на каждом этапе своего формирования. С одной стороны он может приносить блага государствам, а с другой он может нести отрицательные последствия, которые практически невозможно решить, или решаются очень сложно и занимают определенные промежутки времени. Государство, которое акцентирует внимания на миграционной политике должно неоднозначными образами грамотно вести данную доктрину.

Потому что как страна, принимающая населения и отдающая, должна вести политику, которая обеспечивала бы равноправие местного населения и коренных граждан. С каждым этапом развития мирового хозяйства в условиях глобализации общества, трансформации  производства, инфраструктуры и транснациональных корпораций исследователи модернизируют представления о сущности и тенденциях развития миграционных процессов, которые приобретают все большую сложность и многомерность.