<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий» &#187; legal equality</title>
	<atom:link href="http://ekonomika.snauka.ru/tags/legal-equality/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 14:03:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Проблема двусмысленного прочтения статей Налогового Кодекса РФ</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4998</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4998#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 07:21:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Пасько Юлия Владимировна</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[ambiguous interpretation]]></category>
		<category><![CDATA[legal equality]]></category>
		<category><![CDATA[taxes]]></category>
		<category><![CDATA[the right to exemption from VAT tax]]></category>
		<category><![CDATA[двусмысленное прочтение]]></category>
		<category><![CDATA[налоги]]></category>
		<category><![CDATA[Налоговый Кодекс РФ]]></category>
		<category><![CDATA[НДС]]></category>
		<category><![CDATA[освобождение от уплаты НДС]]></category>
		<category><![CDATA[право]]></category>
		<category><![CDATA[юридическое равенство]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/?p=4998</guid>
		<description><![CDATA[Налоговый Кодекс Российской Федерации является кодифицированным законодательным актом, устанавливающим систему налогов и сборов в России. Нормы, прописанные в нем, должны быть максимально точными и недвусмысленными. Но, как показывает практика, двусмысленная трактовка статей все же присутствует, что приводит к возникновению разногласий между субъектами налогообложения. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации  от 15.01.2008 г. № 294-О-П расплывчатость [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;" align="right">Налоговый Кодекс Российской Федерации является кодифицированным законодательным актом, устанавливающим систему налогов и сборов в России. Нормы, прописанные в нем, должны быть максимально точными и недвусмысленными. Но, как показывает практика, двусмысленная трактовка статей все же присутствует, что приводит к возникновению разногласий между субъектами налогообложения. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации  от 15.01.2008 г. № 294-О-П расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками. Тем самым влечет за собой нарушение конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.</p>
<p>Проиллюстрируем данную проблему на конкретном примере. По статье 145 НК  РФ п.1 плательщик НДС в случае если сумма его выручки от реализации товаров (работ, услуг) в течение трех предшествующих последовательных календарных месяца не превысила 2 млн. рублей, освобождается от уплаты НДС. Согласно 3 пункту этой статьи чтобы применить данное право налогоплательщик должен представить письменное уведомление и подтверждающие документы в инспекцию не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого используется освобождение.</p>
<p>Заметим, что использование слова «уведомление» дает повод для двоякого понимания. С одной стороны, в п.1 Статьи 145 НК основанием для применения освобождения от уплаты НДС является именно своевременная подача уведомления и документов. Но, с другой стороны, как показывает судебная практика, было и другое прочтение данной статьи, согласно которому плательщик НДС лишь информирует инспекцию о намерение использовать освобождение, поэтому нарушение срока представления уведомления не может препятствовать реализации установленного Налоговым кодексом РФ права.</p>
<p>По мнению автора, для решения данной проблемы в Налоговый Кодекс РФ необходимо внести корректировку с целью уточнения. А именно, целесообразным будет замена слова «уведомление», которое вносит неясности в применение данной статьи, на слово «заявление». Таким образом, исчезнут разногласия по поводу прочтения статьи и она полностью будет удовлетворять требованиям, предъявляемым к нормативным документам федерального уровня.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4998/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
