Значимость внешнеэкономических связей определяется еще и тем, что характер и уровень их развития входит в число критериев выделения подсистем мирового хозяйства. В данном случае показателями, характеризующими внешнеэкономические связи, являются:

– импортные и экспортные квоты товаров и услуг;

– товарная структура внешней торговли;

– характер участия страны в международном движении капитала, рабочей силы и технологий;

– степень открытости национальной экономики.

Перечисленные показатели, характеризующие внешнеэкономические связи, существенно отличаются в зависимости от степени развитости той или иной страны. Так, для высокоразвитых стран мира характерен высокий удельный вес высокотехнологичной продукции в структуре экспорта, в то же время в структуре импорта постепенно сокращается удельный вес продукции сельского хозяйства и сырья. Это необходимо учитывать при разработке мер по совершенствованию структуры внешнеторгового оборота стран с переходной экономикой, участие которых в международной торговле базируется на поставках именно сырья и продукции сельского хозяйства.

Таким образом, на современном этапе технико-экономического развития для формирования конкурентоспособной экономики необходимо формировать такую структуру экспорта, в которой основные статьи будут занимать высокотехнологичные товары. Необходимо отметить, что согласно классификации Мирового банка к высокотехнологичным товарам относятся товары и технологии, основанные на инновациях. К таким товарам относятся нанотехнологии, биотехнологии, робототехника, системы искусственного интеллекта и т.д. В структуре российского экспорта доминируют товары добывающего сектора промышленности. Для переориентации внешнеэкономической торговли на экспорт высокотехнологичных товаров в российской экономике необходимо формирование соответствующей институциональной среды, законодательства, разработка мероприятий по налаживанию внешнеэкономических связей, которые будут способствовать привлечению инвестиционных ресурсов в высокотехнологичное производство, а также сформируют среду для притока новых и знаний, и технологий, являющихся основными факторами развития инновационной экономики [1].

Современными функциями внешнеэкономических связей являются:

- организация международного обмена капиталом, товарами и услугами,

- международное признание потребительской стоимости продуктов международного разделения труда;

- организация международного валютного обращения;

- организация взаимосвязей направлений развития национальной экономики с экономическими процессами, протекающими на мировом уровне.

Современное развитие внешнеэкономической деятельности характеризуется тем, что основными предметами купли-продажи являются, не только традиционные товары и услуги, а также продукция интеллектуальной собственности.

Таким образом, внешнеэкономические торговые связи – это такие экономические связи с целью купли – продажи товаров, услуг и, в том числе, результатов интеллектуальной собственности, складывающиеся при взаимодействии резидентов различных стран. Разовые сделки международной купли-продажи не являются видом внешнеторговых связей, так как не носят постоянного характера. Поэтому, чтобы экономические взаимосвязи в процессе купли-продажи стали проявлением внешнеэкономических связей, они должны носить постоянный характер, вносящими весомый вклад в развитие национальных экономик тех или иных стран, а так же устоявшимися.

В настоящее время мировое хозяйство практически не имеет ни одного государства, которое бы не имело связи с мировым рынком. Тем не менее, степень зрелости внешнеэкономических торговых связей определяется не объемом внешней торговли и не ее удельным весом в валовом внутреннем продукте, а, в первую очередь, прогрессивным соотношением экспорта и импорта. Прогрессивное соотношение экспорта и импорта обеспечивает устойчивое экономическое развитие национальной экономики. Это означает, что отсутствует доминанта экспорта, которая ставит развитие внутреннего хозяйства в зависимость от колебаний мировых цен и других факторов экономического, политического и социального характера, с учетом умеренного развития импорта, при котором внутренний рынок отдельной страны не находится в прямой зависимости от экономических проблем стран – торговых партнеров.

Для развития высокотехнологичного производства необходимо формирование эффективной системы производственных внешнеэкономических связей. Производственные внешнеэкономические связи – это такие отношения согласованного производства материального и нематериального продукта предпринимателями разных стран, рассчитанного как для внутреннего, национального потребления, так и для мирового рынка. Основными формами производственных внешнеэкономических связей являются: совместное предпринимательство, кооперации, лизинг и франчайзинг.

Характерной особенностью этого вида внешнеэкономических связей является то, что они влияют на национальную экономику, и, как следствие, определяют развитие торговых и инвестиционных внешнеэкономических связей страны. Развитие совместного предпринимательства в настоящее время особенно актуально для новых независимых государств, национальные производители которых в условиях ограниченных финансовых возможностей получают, с одной стороны, доступ к передовому производственному опыту, с другой – в их распоряжение поступают дополнительные средства для развития.

Все виды производственных внешнеэкономических связей способствуют не только росту объемов выпуска продукции, но и приобретению новых технологий, знаний и навыков, необходимых в современных условиях.

Таким образом, можно отметить следующее. Качественно новый уровень развития внешнеэкономических связей, явившийся следствием изменившейся системы всего мирового хозяйства, обусловил необходимость изменения теоретического подхода к пониманию внешнеэкономических связей и усложнения их функций. В современных условиях внешнеэкономические связи во многом определяют устойчивый и динамичный рост отдельной национальной экономики. И если в биологических организмах поступательное развитие обеспечивается генетически, то в экономике динамизм, прогресс, устойчивость возникают и корректируются в процессе эволюции и развития рыночной экономики и ее институтов.

Следовательно, сформировавшиеся на протяжении нескольких десятков лет внешнеэкономические связи также должны постоянно совершенствоваться, обеспечивая тем самым поступательное развитие всей экономической системы.

Процессы глобализации оказывают влияние на все стороны экономической деятельности, в том числе и на внешнеэкономические связи. В частности, в условиях глобализации происходит всеобщая либерализация рыночных связей, все более универсальным становится мировое экономическое пространство. Следовательно, развитие внешнеэкономических связей происходит в условиях, когда их направления и структура определяются общими мировыми тенденциями. Так, существенно увеличивается роль образования, человеческого капитала, знаний. «Производство» научных знаний, информации, интеллектуальный потенциал являются ресурсом развития национальной экономики [2]. Следовательно, глобализация требует первостепенного развития внешнеторговых связей, предметом которых являются интеллектуальная собственность, реинжиниринг, оказание консалтинговых услуг, франчайзинг, ноу-хау, информационный обмен. Отклонения от этого повлекут за собой закрепление за национальной экономикой отсталого, зависимого положение в системе мирохозяйственных связей.

Фактором, влияющим на развитие внешнеэкономических связей, остается активное развитие интеграционных процессов и, соответственно, участие стран в различных интеграционных объединениях. Развитие процесса интеграции, процессов создания различных интеграционных объединений явилось своего рода ответной реакцией стран на усиливающиеся и углубляющиеся противоречия между различными странами, на укрепляющееся расслоение мирового сообщества, на жесткую конкурентную борьбу между национальными экономиками, в которой невозможно достичь успеха, рассчитывая только на собственные силы. Однако следует иметь в виду, что в современных условиях конкурентные отношения сохраняются и в рамках отдельных интеграционных объединений, что делает невозможным полное экономическое равенство его участников. Не менее важным мотивом участия в интеграционных процессах становится стремление государств обеспечить свои геополитические интересы.

Геополитический подход в изучении возможностей государства по защите собственных интересов заключается, как известно, в комплексной оценке пространственных характеристик государства, а также выявлении связей пространственных характеристик со всеми сторонами жизнедеятельности государства [3].

Применительно к рассматриваемой проблеме можно отметить, что при изучении внешнеэкономических связей, призванных обеспечить защиту экономических и политических интересов государства в условиях динамично меняющегося мирового сообщества, необходимо учитывать и геополитический аспект. В настоящее время, в силу того, что геополитика еще не сложилась как общепризнанная наука, достаточно сложно однозначно определить ее предмет. По этому поводу высказываются различные мнения.

Повышенное внимание в последние годы к геополитике, являющейся основой геостратегии государства, во многом объясняется существенными изменениями в политическом мироустройстве, вызванными распадом Советского Союза. Так, З.Бжезинский, оценивая последствия пространственных трансформаций после распада СССР, отмечает, что жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Такими соперниками, по мнению исследователя, среди стран Западной Европы могут быть Франция и Германия, а также возрождающаяся Россия [4].

В 1995 году президенты Казахстана, Беларуси, России и позже присоединившихся стран – Таджикистана и Кыргызстана подписали соглашения, положившие начало Таможенному союзу. На основе этих договоренностей в 2000 году было основано Евразийское экономическое сообщество. Россия, Казахстан и Белоруссия подписали в 2014 году договор о ЕАЭС, вступивший в силу 1 января 2015 года. Второго января к ЕАЭС присоединилась Армения, в мае ожидается присоединение Киргизии. Основная идея создания ЕАЭС – расширение рынков для бизнеса: финансовых, товаров, услуг и труда. ЕАЭС выводит страны бывшего Таможенного союза, чей суммарный ВВП составлял 85% валового продукта СНГ, на более высокий уровень интеграции, а также формирует крупнейший общий рынок на пространстве СНГ, который станет новым мощным центром экономического развития [6].

Макроэкономический эффект от интеграции стран ЕАЭС можно разделить на следующие пункты:

• Снижение цены на товары благодаря уменьшению транспортных издержек при перевозках производственного сырья и экспорте произведенной продукции.
  
• Происходит стимулирование «здоровой» конкуренции на общем рынке ЕАЭС за счет одинакового уровня экономического развития, а такжеусиление конкуренции на всеобщем рынке государств, входящих в Таможенный Союз за счет появления на рынке новых игроков из общего пространства.
  

Благодаря уменьшению производственных затрат и увеличению производительности повышается средняязаработная плата.

Рисунок – 1 Структура взаимной торговли стран таможенного союза [5]

Между тем, ряд таких стран, как Китай, Израиль, Вьетнам, Египет и другие уже выразили заинтересованность в сотрудничестве и в создании зоны свободной торговли с ЕАЭС.

Рисунок – 2 Структура обрабатывающей промышленности России [5]

Как видно из рисунка, явное увеличение спроса отмечено в низкотехнологичных и среднетехнологичных отраслях, таких как сырье, стройматериалы, химия и прочее. Наибольшее снижение отмечается в высокотехнологичных отраслях промышленности (- 18,5%). Покупать машины и оборудование, электротовары предприятия стали меньше (почти на 40% падение спроса). [3] Что прямо указывает на дальнейшее падение темпов развития промышленности, так как инвестировать в средства производства стали меньше.

В конце 2014 года в связи с обвалом курса рубля произошло перераспределение грузопотоков среди внутренних и экспортных рынков. Увеличился экспорт, в основном, природных ресурсов. Выросла погрузка угля до уровня 315,4 млн тонн (+1,5% всего к 2013 году, +7,3% – на экспорт), лесных грузов до 38,7 млн тонн (+8,5%, +10%), химических и минеральных удобрений до 49,2 млн тонн (+4,7%, +5,6%). Правительство поддержало этот рост снижением экспортной пошлины на руду и уголь [7].

На этом фоне отгрузка основной части базовых инвестиционных товаров на внутренний рынок по результатам января 2015 года снизилась. Если цветного металла ушло на экспорт больше на 22%, то снижение внутреннего спроса на него же сократилось почти на те же 20%. Это свидетельство о сворачивании производственных мощностей обрабатывающими предприятиями, а так же пересмотром их производственных планов.

Рисунок – 3 Динамика индексов к соответствующему месяцу прошлого года [5]

Исходя из представленных данных виден недостаток спроса при существующем уровне производства.

Рисунок – 4 Динамика индексов экспорта и импорта [5]

Рисунок – 5 Динамика отгурзки товаров на внутренний рынок [5]

Базовым для расчета индекса промышленного производства является тот факт, что каждый промышленный процесс использует в качестве основного средства производства- электроэнергию. Данный индекс рассчитывается на основе данных об электропотреблении, проранжированных по основным потребительским категориям, а так же очищенные от сезонных факторов, случайные температурные факторы и влияние непромышленных потребителей. С 2011 года для наиболее точного учета сезонности принято производить корректировку по длине светового дня. Индекс ИПЕМ-производство позволяет получать достоверную информацию о состоянии промышленности, включщие в себя неформальную, нелегальную, теневую деятельность.

В основе расчета индекса спроса на продукцию промышленного производства лежит следующее допущение: период потребления промышленной продукции соответствует моменту ее транспортировки. Индекс ИПЕМ-спрос рассчитывается в основном с использованием оперативных данных о погрузке товаров промышленного производства на железнодорожном транспорте. Именно данные о погрузке на станциях России позволяют отфильтровать данные о железнодорожных перевозках от транзитных и импортных грузов, но учитывая экспорт. Железнодорожным транспортом перевозится до 80% товаров и сырья промышленного производства в России, поэтому именно работа железнодорожного транспорта отражает совокупный показатель спроса на промышленную продукцию в экономике. В обоснование расчета положены устойчивые корреляционные зависимости динамики производства различных промышленных товаров с погрузкой данных категорий товаров на железнодорожном транспорте. На основе статистики по перевозке грузов в экспортном и импортном направлениях рассчитываются индексы ИПЕМ-экспорт и ИПЕМ-импорт [5].

Таким образом, на современном этапе для продуктивного технико-экономического развития и формирования конкурентоспособной экономики необходимо сформировать такую структуру экспорта, в которой основные статьи будут занимать высокотехнологичные товары. Для формирования экспорта высокотехнологичной продукции в настоящее время формируются различные таможенные союзы и ассоциации. Важным для России является Евразийское экономическое сообщество, призванное расширить рынки для бизнеса: финансовых, товаров, услуг и труда. Благодаря сотрудничеству стран в данном сообществе прогнозируется снижение цен на товары и стимулирование конкуренции на рынке, повышению конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей.

Рост числа торговых мер, которые осуществляются в странах ОЭСР в ходе недавнего глобального экономического кризиса, под давлением со стороны заинтересованных групп внутри страны, вызвало серьезную озабоченность, особенно среди развивающихся стран.

Несмотря на неоднократные обещания со стороны развитых стран не участвовать в применении искажающих мер, наименее развитые страны, особенно в Африке, подверглись давлению протекционистских мер со стороны стран ОЭСР. Имело место снижение общего объема экспорта, однако это тенденция перестала быть явной в последние годы кризиса. Тем не менее, для многих исследователей не ясно, снижение объема экспорта связано ли с кризисом протекционизма или со снижением спроса в результате глобального экономического кризиса или с другими факторами.

В результате глобального финансового кризиса 2008 года рост потока товаров и услуг столкнулся с существенными трудностями. Некоторые ученые называют это торговым кризисом, а другие просто называют этот спад торговым коллапсом [1].

С самого начала недавнего глобального финансового кризиса и в результате торгового спада, были усилия, чтобы исследовать связи, через которые финансовый кризис повлиял на мировую торговлю и объяснить общее воздействие на благосостояние кризиса. Большинство исследований сосредоточиться на поиске ключевых факторов, которые связывают финансовый кризис и торговый кризисом.

Ограниченный доступ к торговым кредитам, скрытый протекционизм, внутренние меры, таможенные меры, а также колебания компонентов спроса все вовлечены как ведущие вкладчиков к спаду. Научная литература в основном сосредоточена на описании масштабов торгового кризиса, с тем чтобы установить отобранные факты и предложить некоторые из возможных объяснений спада [2], прогнозы для будущего курса мировой торговли  [3], а также рекомендации по необходимости для ужесточения многосторонних соглашений по завершению раунда Доха.

Учитывая, краткая история недавнего кризиса, то следует ожидать, что строгие эмпирические исследования ограничены числом. Из этих доступных исследований, большинство либо выбрали только одну из своих любимых факторов является или попытка глобального анализа и врезался в предвзятости агрегации.

Когда существующая литература вышла за рамки описания событий и представления профессиональных догадок относительно будущего направления, выводы слишком часто расплывчаты или слишком общий характер.  Некоторые из исследователей рассматривали только большую картину торгового протекционизма [4].

Часть исследователей сосредоточило свое внимание на региональных, национальных [5,6] или отраслевых [7–10] особенностях развития протекционизма в условиях кризиса.

В промежутке между этими двумя крайностями, есть несколько других, которые рисковали глубоко в их анализе искать статистически и экономически значимой для объяснения спада в торговых потоках в кризисные годы.

Большинство эмпирических исследований, попадают в последний, в том, что они пытаются заглянуть в один или два из этих предполагаемых факторов, которые связывают финансовый кризис с торговым кризисом.

Некоторые исследования сосредоточены только на отсутствие доступа к торгового кредита [11] и другие на компоненты спроса [12].

Автору представляется, что наиболее верным подходом к исследованию нового всплеска протекционизма является анализ сочетания обоих факторов (компонентов спроса и торговых мер) и эмпирической проверки их значимости в контексте импорта стран ОЭСР из развивающихся стран и, следовательно, восполнить этот пробел, исследуя этот вопрос эмпирически для выборки стран.

Исследование в рамках такого подхода делает важный вклад в продолжающуюся дискуссию о том, сколько торговых барьеров препятствуют развитию товаропотоков. Это проливает свет на то, чего ожидать во время кризисов со стороны торговых партнеров, серьезно пострадавших от кризиса.

Для международных организаций, таких как Всемирная торговая организация, которые служат в качестве платформы для установления глобальных правил торговли, результаты таких исследований будут дать представление о будущей повестке дня переговоров и применения защитных механизмов, которые страны имеют право применять во время кризиса.

Результаты проведенных исследований подтверждают, что компоненты спроса в странах ОЭСР играли относительно незначительную роль в спад импорта из африканских стран, в то время как торговые меры, особенно тарифов, квот, а также так называемые “меры торговой защиты” имели значительные негативные последствия для ОЭСР импорт из стран Африки.

Для анализа вышеуказанных проблем исследователи используют информацию GTA  о торговых мерах, а также данных ОЭСР для изучения последствий кризиса от воздействия торговых мер и компонентов спроса в странах ОЭСР на экспорт, например, африканских стран.

В частности, ряд исследований способствуют оценки влияния реализованных торговых мер, которые могут дискриминировать иностранные коммерческие интересы.

Объединение баз данных ОЭСР и GTA позволяет оценки воздействия мер политики кризиса эпохи в уровне товарный разделов и групп. В дополнение к общему числу принятых мер, выделяются меры, которые имеют большое значение для африканских стран, в частности, наименее развитых стран. Среди таких мер –  экспортные субсидии, импортные субсидии, нетарифные барьеры, тарифные меры, меры торговой защиты, а также квоты оказываются наиболее важными с точки зрения числа затронутых тарифных позиций и секторов для экспорта африканских стран.

Развитие аграрного российского экспорта в последние годы также делает эту тему крайне актуальной для России [13]. Ряд авторов пришли к выводу [14], что оба компонента – спрос и торговые меры сыграли свою роль в воздействии на импорт стран ОЭСР из стран Африки, в кризисные годы.

Результаты также показывают, что компоненты спроса играет относительно меньшую роль по сравнению с торговыми мерами, воздействуя на импорт из Африки. Новые меры торговли, особенно тарифы и меры торговой защиты, были значительными в объяснении спада африканских стран экспорта на рынки ОЭСР.

Переменные компоненты спроса имеют ожидаемые позитивные признаки на импорт, за исключением инвестиций, который показывает значительно отрицательную связь с импортом ОЭСР по крайней мере в одной спецификации. Положительные признаки компонентов спроса, как ожидается, и в соответствии с предыдущими исследованиями. Это означает, что снижение спроса стран ОЭСР связано со снижением импорта из африканских стран.

В кризисные годы, увеличение доли государственных расходов и экспорта привело к увеличению импорта из Африки.

Экспорт ОЭСР являются одним из компонентов спроса с высокой интенсивностью импорта и, следовательно, можно ожидать, что по мере увеличения экспорта импорт также увеличится.

Негативные последствия инвестиционных расходов могут быть обусловлены прямым воздействием скрытого протекционизма, который ощущались в основном в частном секторе в результате стимулов, чтобы отвлечь свои расходы на местные или благоприятствования источников.

Большая часть экспорта африканских стран не являются инвестиционными товарами. Однако увеличение инвестиций в странах ОЭСР приводит к сокращению импорта из стран Африки. Это, возможно, связано с вертикальной специализации глобальных производственных сетей, где экспорт из стран Африки часто в конечном итоге промежуточные товары для конечных товаров, обрабатываемых в странах ОЭСР.

Положительные знаки на прямых расходов на потребление (т.е. потребление домашних хозяйств) и государственных расходов в стране также означает, что экспорт африканских стран на самом деле выгоды от этого не-инвестиционных расходов. Более высокие расходы в странах ОЭСР приводят в более высокому уровню импорта.

Эти компоненты спроса не оказали сильное влияние на африканский экспорт, как предсказывали сторонники этого аргумента. Принимая во внимание слабое значение этих проводящих компонентов, можно утверждать, что на самом деле, экспорт африканских стран имеют иммунитет от тяжелого шока глобального финансового кризиса в той степени, что она проявляется в снижении спроса.

Продовольственные товары были наименее пострадавшими из торгуемых товаров в кризисные годы.

Результаты исследований не всегда поддерживают методику GTA, которая состоит в том, что назначенные каждому торговой меры (красный, зеленый и желтый цвета) характеризуют влияние на торговлю .

Предполагалось, что красные и зеленые торговые меры повлияют на импорт отрицательно и положительно, соответственно, в то время как янтарные торговые меры не будут иметь существенного влияния на торговые потоки. Результаты исследований свидетельствуют о том, что некоторые янтарные  торговые меры имеют положительные и значительное влияние на импорт стран ОЭСР из Африки.

Можно утверждать, что это не следует воспринимать такие оценки как ошибки, поскольку это исследование фокусируется только на торговле африканских стран, на долю которого приходится меньший мировой торговой доли и только ограниченные сырьевые товары.

За исключением экспортных субсидий стран ОЭСР, остальные пять торговых мер все имели негативное воздействие на импорт из стран Африки. Можно ожидать, что импортные субсидии будет способствовать росту объемов импорта, а не уменьшить его [14].

Важным вывод из анализа международной торговой политики состоит в том, что меры пограничного таможенного контроля оказались более важными и действенными, чем внутренние меры регулирования международных товаропотоков.

Исследования показывают, большинство торговых мер в условиях глобального кризиса являлись в принципе торговыми ограничениями и в существенной степени препятствовали торговле между ОЭСР и африканскими странами в кризисные годы [2].

Однако не следует не дооценивать внутренние меры регулирования международного товарооборота и, в частности, импорта из Африки. На самом деле, экспортные субсидии являются одним из факторов, ограничивающих импорт, хотя и в меньшей степени, чем пограничные меры, перечисленные выше.

Таким образом, результаты экономических исследований позволяют утверждать, что торговые меры, особенно меры пограничного таможенного контроля, были вредными и имели существенный ограниченный эффект в отношении импорта стран ОЭСР из Африки, а также других развивающихся стран.

Итак, можно сделать выводы, что рост протекционистских усилий правительств  закономерно привели к волне исследований актуальных тенденций торговой политики.

Одним из результатов этих исследований стало доказанное значение мер скрытого протекционизма в объяснении спада экспорта из африканских и других развивающихся стран-партнеров ОЭСР.

В отличие от воздействия на общие глобальные торговые потоки, падение спроса и его компонентов являются менее важными по сравнению с влиянием торговых мер в объяснении снижения экспорта африканских стран.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Глобальный финансовый кризис 2008-2009 года показал, что именно протекционистская политика развитых стран, а не падения спроса, наносят ущерб экономикам развивающихся стран в первую очередь.

Набольшие угрозы от скрытого протекционизма имеются для наименее развитых стран, т.к. их экспортные доходы являются для них критическим фактором экономической безопасности.

Это делает крайне важным достижения соглашений в ограничении протекционизма стран ОЭСР. Ужесточение многосторонних торговых обязательств является крайне актуальной задаче для переговоров  в рамках раундов ВТО. Положительное решение этого вопроса может смягчить коренные причины кризиса глобальной торговли в будущем.