Следовательно, для принятия управленческого решения необходимо знать, что произойдет в будущем. Особенно это актуально для  современной экономики, когда инновационная активность  становится преобладающей для элементарного выживания экономического субъекта.   Объем инвестиций в инновационную активность во многих отраслях является критичным в прогнозировании.

Многие существующие модели, как и определенные экономические идеи, себя уже изжили. Например,  применение постулата ограниченности ресурсов и  бесконечности потребления ведет к проигрышу в конкурентной борьбе.

Исследование будущего в экономике – это прямое оперирование временем, в то время как в большинстве экономических моделей  время является линейной константой на фоне которой происходят экономические процессы.

В экономической науке фактор времени малоизучен, несмотря на то, что еще П. Хейне отмечал, что фактор времени является  источником многих величайших трудностей в экономической науке [1, с. 174].

Время – это уже не константа, время – это ресурс, примером  такого подхода может случить причинная механика Н. А. Козырева [2, с. 232].

Возможно, время не носит линейный характер, точнее векторный, направленный  от прошлого через настоящее в будущее. Время проявляется через проявленность (как постепенно проявляется фотография), т. к. прошлое присутствует в будущем и настоящем, настоящее присутствует в прошлом и будущем, будущее присутствует в прошлом и настоящем, что наряду со следственно-причинным механизмом позволяет предвидеть будущее.

Можно предположить, что время трехмерно (прошлое, настоящее, будущее),  как и пространство, и каждое измерение времени влияет на нас, следовательно экономический процесс отображается  во всех временных измерениях, хотя, например, А. В. Болдачев говорит о протяженности объектов во времени [3, с. 55].

Н. А. Козырев заложил основы использования времени в физике на уровне макрообъектов [2], А. В. Болдачев создал темпоральную философию [3, 4], показав возможность исследования времени в экономических отношениях.

Необходимо изучение времени в экономических процессах и экономических процессов во временном пространстве. Например, Л. Р.  Бартунаев и С.Э. Желаева исследуют экономических формы времени [5] и утверждают, что с помощью изменения времени создается возможность менять скорость и направление экономических процессов [6], Е. Балацкий рассматривает межстрановую конкуренцию с точки зрения времени [7].

Фактически можно сказать, что экономический процесс – это реализация времени  экономических отношений.

Необходимо структурировать исследования времени в экономике и экономики во времени, в частности, исследований будущего, позволяющее, например, исследовать прогностическую функцию управления, окончательно отделив ее от функции планирования, введением в научный оборот понятия «темпоральная экономика». Темпоральная экономика должна изучать экономические эффекты времени и временные эффекты экономики. 

Основной проблемой исследований будущего является  то, что исследователи будущего всегда оперируют смысловым полем (понятийным аппаратом) настоящего, так появляются железные птицы, ковры-самолеты. Самолет может описать только тот, кто живет в реальности уже осуществленного самолета, когда в  смысловом поле цивилизации данное явление упаковано в определенный образ и понятие и воспринято критическим пределом людей. 

Исследователь «схвативший» кусок будущего, скорее всего, будет не понят современниками по причине несовпадения смысловых континуумов будущего и настоящего. Если он попытается оперировать смысловым континуумом будущего в рамках настоящего его не поймут, если он попытается осуществить перевод (трансляцию) смыслового континуума будущего в смысловой континуум  настоящего он, скорее всего, будет интерпретировать  отталкиваясь от имеющегося опыта, что подтверждается, например, «белой слепотой» [8].

Он передаст ошибочный смысловой континуум, что соответственно повлечет за собой ошибку прогнозирования.

Невозможность передать смысл постигнутого будущего из-за отсутствия адекватного смыслового континуума приводит к увеличению психическим отклонений на линии смены эпох.  Такие явления свидетельствуют  о  проникновении нового смыслового континуума, которое  в начале невозможно выразить,  в смысловое поле цивилизации  и об уходе существующего смыслового континуума, которое уже не может адекватно отражать реальность.

Следует различать общий смысловой континуум, охватывающий всю земную цивилизацию и локальный смысловой континуум, охватывающий какое-либо локальное завершенное явление. 

 Возможно ошибки в прогнозирование будущего происходят согласно   принципа неопределенности Гейзенберг из-за того, что исследователь включен в прогнозируемую систему, поэтому влияет на ее состояние, т. е. полученное знание о будущем меняет настоящее, что в свою очередь меняет будущее.

 Многие явления не воспринимаются достаточно долгое время, как например, произошло с теорией фирмы, которая была озвучена Р. Коузом в 1937 г. [9], а широкое научное и практическое применение началось с 1973 г. О. Ульямсоном [10].

Для того чтобы новое явление вошло в оборот,  необходимо внедрить соответствующий локальный смысловой континуум критическому количеству людей, равному 10%  [11].

 Тем самым смена общего смыслового континуума возможна, когда  объем новых локальных смысловых континуумов относительно общего смыслового континуума достигает 10%. 

Одной из первоочередных  задач развития прогностики (футурологии) в рамках темпоральной экономики является разработка локального смыслового континуума, на основе которого  можно сформировать   инструментарий, позволяющий оперировать в рамках прогностики. 

Возможно, придется  использовать методы познания будущего не признаваемые наукой, такие как мистический инсайт и т. д. Придется перестраивать психику людей позволяющие воспринимать будущее в режиме on-line. Человек живет в  мире, ограниченном органами чувств, т. е.  многие явление человек просто не замечает. 

Основой прогнозирования является построение адекватной опорной модели будущих общего и локального смысловых континуумов, относительно которой производится процедура прогнозирования.

Первое, и безусловное положение существующих экономических моделей – это конкуренция как феномен борьбы за существование.

До определенного времени эта концепция была работающей и позволяла оперировать как в настоящем, так и в будущем.

С нашей точки  зрения, все экономические отношения до определенного периода базировались на восполнении дефицита, тем самым существовала экономика восполнения дефицита, основой которой являлась конкуренция.  Экономика восполнения дефицита закончилась в конце 60-70х г.г. 20 века, когда были удовлетворены основные потребности человечества, соответственно борьба за выживание потеряла свою актуальность.

Отсюда и замедление и остановка НТП, ошибочно воспринимаемой как конец науки [12]. Просто наука достигла поставленных теоретических и прикладных целей в существующем смысловом континууме, основанном на борьбе за выживании.

Всю экономику определяют наличие последовательно проявленных факторов:

1. Знание;

2. Ресурсы (под ресурсами понимается вся материальная и энергетическая составляющая человечества); 

3. Технология;

4. Финансы.

Совокупность этих проявленных факторов и иных, пока, непроявленных факторов составляет основу предлагаемой модели пространств факторов.

Рассмотрим опорную модель пространств факторов через призму истории развития экономических отношений человечества.

Определенное человеческое сообщество проходит поэтапное освоение указанных факторов. Человечество в целом представляет набор человеческих сообществ,  находящихся  на различных стадиях развития.  

Четких границ этапа пространства фактора нет, все факторы обычно задействованы в той или иной степени, тем самым цивилизация есть сочетание пространств факторов.

Определенное человеческое сообщество может, как перейти к следующей стадии, так и вернуться к предыдущей. Например, Россия с технологического пространства  откатилась в ресурсное пространство (концепция великой энергетической державы).

Каждое последующее пространство фактора безусловно доминирует над предыдущими.

Люди подсознательно чувствуют превосходство определенного пространства, поэтому и подчиняются ему даже в ущерб себе. Например, Европа критически зависимая от России по энергетическим ресурсам, уступающая в военной мощи, но находящаяся в финансовом пространстве побеждает Россию “смешными” санкциями. 

Первое пространство – знаниевое пространство. Человек начинает осознавать окружающее бытие восполняя дефицит знания. Можно сказать, что все знание было восполнено на данном этапе, развитие знания на следующих этапах лишь развертка его в смысловой континуум настоящего. Знание имеет свой качественный предел  при количественной неограниченности. 

На данном этапе верховенствует жречество, являющимся носителем, интерпретатором и хранителем  знания. Человек полностью ассоциирован в окружающее сообщество, он не осознает себя отдельным индивидуумом, мыслит категорией Я равно Все. Стадия фактически проточеловеческая. Предельным выражением является храм, объединяющий окружающих людей.

Второе пространство – ресурсное пространство, где происходит освоение ресурсов. 

Человечество началось с приручения  огня как энергетического ресурса, позволившего освободить  значительную  часть энергии проточеловека,  направленной на усвоение пищи. Освобожденная энергия потребовала выхода, что и вызвало развитие мозга.

Человек в рамках присваивающего хозяйства восполняет дефицит ресурсов.

Основным способом восполнения дефицита ресурсов явилось насилие. Доминируют воины, способные к насилию, с ними до середины стадии конкурируют жрецы, но постепенно становяться субдоминантами воинов. 

Человек ассоциирован со своей группой, вначале по кровному (родственному) признаку, далее по территориальному (неродственному), но уже диссоциирован от окружающей средой и мыслит категориями Я равно Мы (общность). Возникает государство как аппарат насилия, позволяющий объединять людей для насилия над окружающими сообществами для добычи ресурсов.

Стоит отметить, что государство как система согласования может возникнуть либо как результат достаточности всех факторов (согласование как результат бездефицитности факторов), либо как  результат предельных климатических ограничений, когда государство служит инструментом выживания сообщества, которое может быть достигнуто только путем согласования интересов (согласование как результат выживания). 

Сам человек служит ресурсом, который необходимо захватить. Предельным развитием становиться империя, позволяющая объединять значительные ресурсы, разбросанные по обширной территории, да и сама территория служит ресурсом для производства продуктов питания.

Третье пространство – технологическое пространство

Человек осваивает технологию как способ осмысленного воздействия на окружающий мир с целью получения необходимых результатов. Фактически доминирует мастер (ремесленник) способный изобретать и применять технологию, хотя его заслоняют воины и жрецы, т. к. вся писаная история человечества – это история войн, а не история ремесел. Появляются цеховые структуры, развиваются города как способ концентрации ремесленников. Человек мыслит категорией Я равно Цех (часть общности). Появляется наука как инструмент развития технологий. Территориальность становится не столь важной, как на предыдущей стадии, т. к. технологии позволяют использовать трудноизвлекаемые на предыдущих стадиях ресурсы, возникает так называемая феодальная раздробленность. Предельным выражением является цех как объединение ремесленников, обладающих соответствующей технологией.

Четвертое пространство – финансовое пространство.

Человек осваивает финансы как способ объединения знания, ресурсов и технологии. Доминантой является капиталист. Человек становиться автономным от человеческого общества.

Человек мыслит категорией Я равно Я.

Фактически на данной стадии получили свое предельное развитие все факторы, т. к. наибольшую пользу капиталисту приносит максимальная концентрация всех факторов

Предельным выражением данного пространства является финансовый капитал, который фактически отрывается от материальной базы экономики.

Стоит отметить с формированием фондового рынка, оторванного от рынка вещей,  появляется возможность мобилизовать любое количество финансов посредством фондового рынка без оглядки на их материальную обеспеченность. 

Возникает феномен транснациональных корпораций, ошибочно принимаемых  за господствующий институт  будущего. Для тех, кто принимает ТНК за ведущего игрока будущего стоит задуматься над тем, что могущественные цехи были уничтожены более диссоциированными экономическими агентами, объединенных капиталом. В ближайшее будущее мы будем наблюдать процесс разрушения транснациональных корпораций.

Таким образом, появляется экономика переполненности, когда количества факторов стало более чем достаточно.

Предвозвестником экономики переполненности явилась Великая Депрессия в США, возникшая в результате перепроизводства, но данную проблему решали старыми методами экономики восполнения дефицита, начав восполнять дефицит глобальных рынков.

Но когда экономика переполненности охватила всю мировую экономику, то старые методы экономики восполнения дефицита уже не работают. В современных экономических условиях  абсолютно любой человек для осуществления своих целей может собрать факторы  в нужной пропорции.

У каждого фактора свое предельное расстояние (коммуникационная доступность), которое можно увеличить различными способами.

Охват (глобализация) пространства фактора  происходит по двум направлениям:

- в пространстве, предел Земля, точнее пространственный предел, освоенный человечеством (в дальнейшем, если специально не оговорено, следует понимать пространство как территорильный охват);

- во времени – в настоящем, прошлом, будущем. 

В отношении знаниевого пространства – коммуникационная доступность ограничена возможностью перемещения носителя знания в пространстве и во времени. Первоначально носителем знания являлся человек, однако с появлением письменности носителем знания стала книга, соответственно коммуникационная доступность знания увеличилась, но по настоящему глобализация знания  в пространстве произошла с появлением “Галактики Гуттенберга”. Глобализация знания во времени началась с появления письменности как способа объективного отражения реальности. Сейчас с появлением “Галактики Интернет”  происходит предельная глобализация знания во времени. 

В отношении ресурсного пространства коммуникационная связность ограничена скоростью перемещения ресурсов, которая зависит в пространстве от транспортной доступности, а во времени  зависит от сохранности ресурсов. Значение коммуникаций понимали во всех великих империях.  Основой Древнего Рима были коммуникации, а не наличие армии или определенной организации.  Древний Рим увеличил свое поле цивилизационных возможностей за счет дорог, повысив коммуникационную связность. 

Транспортная доступность в пространстве зависит от состояния и вида путей и  от средств перемещения.  Транспортная доступность во времени зависит от методов сохранения пригодности ресурса.

Глобализация транспортной доступности в пространстве возникла с развитием морского флота. 

Глобализация транспортной доступности во времени связана с технологиями сохранения ресурсов, так же с развитием электронных коммуникаций  позволяющих обмениваться информацией о ресурсах в реальном режиме. 

Глобализационные процессы технологического пространства во времени  были актуализированы через систему образовательных институтов и учреждений.   Перенос образовательных институтов в Сеть глобализовали технологии в  пространстве.

Глобализация  финансов в пространстве произошла, когда доллар перестал обеспечиваться золотом, что позволило привлекать под проекты неограниченное количество факторов. Таким образом, крах Бреттон-Вудской валютной системы произошел не из-за политики США и переизбытка долларов, а из-за объективных причин цивилизационного развития, выразившихся в окончании экономики восполнения дефицита.

Фактически весь бюджетный дефицит США, да и сам бюджет США – это расходы мировой экономики на содержание эмиссионного центра мировой валюты. Следовательно, краха доллара из-за чрезмерных расходов экономики США , которого ждут многие исследователи,  не будет. 

Глобализация финансов во времени произошло с развитием электронных коммуникаций, когда перемещение финансов происходит практически мгновенно. Стоит отметить, что финансы с развитием электронных коммуникаций теряют свою овеществленную форму, тем самым от знака (символа) финансы переходят в нечто пока не имеющие обозначения в материальном мире.

Расчет на непрерывный рост экономики неверен, экономика не может бесконечно расти. Поэтому нагнетание паники из-за снижения или нулевого роста экономики преследуют иные цели, отличные от экономических.

Объективный рост экономики связан с ростом населения, остальные причины роста экономики субъективны.

Следовательно, одним из способов увеличения объективного роста современной экономики является  вовлечение в экономику потребления регионы, не включенные в нее, что связано с необходимостью повышения покупательской способности этих регионов. Однако при охвате всего населения Земли наступить предел роста экономики.

Предел роста экономики – это предел потребления, который является следствием ограниченности человека во времени и пространстве. 

Потребление ограничено, т. к.  субъект потребления является   конечным явлением.  Существует возможность расширить предел потребления за счет рывка в Космос, что позволить экспансивно расширяться экономике в связи с экстенсивным расширением человечества.

Следует отграничивать потребление от покупательской способности, т. к. покупательская способность стремиться к бесконечности.  

Тем самым основной постулат экономики об ограниченности ресурсов и безграничности потребностей в экономике переполненности не действует, т. к. предел потребления достигнут. 

Финансовое пространство через различные кредитные механизмы  выявило предел потребления.

Тем самым попытки увеличить ВВП, фактически являющимся показателем потребления в современных условиях чревато катастрофическими явлениями. 

Глобализация неизбежна, но она строится по принципам экономики переполненности, а не экономики дефицита.

Цивилизация, находящаяся в предыдущем пространстве не может полностью осознать логику цивилизации последующего пространства.

Каждое последующее пространство включает в себя все смысловые континуумы предыдущих пространств, поэтому цивилизации освоившие, например, финансовое пространство всегда превосходят цивилизации, освоившие  предыдущие пространства только за счет того, что они понимают смысловой континуум освоивших предыдущие пространства, а цивилизации находящиеся в предыдущих пространствах не могут осознать действия цивилизаций, освоивших последующие пространства. Возможно в этом результат потрясающей эффективности действий такого аморфного явления как США. 

Предположим следующие возможные изменения внешней среды экономического субъекта.

Начинается освоение следующего пространства фактора – времени. 

Прошлым и настоящим  научились манипулировать, сейчас предпринимаются попытки освоить будущее. Предвестники таких попыток в экономических отношениях: контракты на будущее – фьючерсные и форвардные сделки, цена акций, вызванная  ожиданием  акционеров не  капитализацией, а роста стоимости акций. Существуют попытки использования времени в  качестве расчетной единицы, например экономика, основанная на временном факторе, эквивалентная экономика Петерса, банк времени, Итакский час, трудодни в советской практике.

Следовательно, существует следующее пространство, в котором происходит освоение времени как фактора, т. е. константа превращается в фактор (ресурс), которым можно оперировать в экономических отношениях, как например с финансами.

Таким образом, в пространстве времени можно ожидать следующее.

Будет происходить диссоциация человека через множество человека в электронном пространстве. Человек мыслит категорией Мы равно Я.

Доминанта – электронные сообщества, главенствовать будут организации, обеспечивающие информационную связность, которые придут на смену транснациональным корпорациям, причем невозможно будет определить национальную или государственную принадлежность таких сообществ, она будет отсутствовать, в частности, благодаря высокой мобильности таких сообществ. Соответственно мнение, что «Google» принадлежит или контролируется США в корне не верно, такие электронные образования  уже являются самостоятельными экономическими субъектами  даже при наличии основателей, акционеров. Акционеры, являющиеся  собственниками,  могут влиять на электронное образование в крайне ограниченных пределах. Это означает, что классический институт собственности, как основа экономики отомрет, проявятся иные механизмы взаимодействия субъектов относительно объектов экономических отношений.

Будет наблюдаться феномен взаимодействия одной и той же личности с самой собой с разнонаправленными интересами.

Свобода выбора человека будет максимизирована с соответствующими последствиями.

Именно в электронной вселенной будет происходить «размывание» людей как личностей и  размывание граней времени между прошлым, настоящим и будущим. Возможно управление временем будет тесно связано с «внутренним временем» экономического субъекта.

По объективным причинам развития экономики переполненности единый эмиссионный денежный центр исчезнет, как исчезнет валюта, овеществленная в знаке, соответственно государства потеряют одно из суверенных прав. Финансы фактически уходят в нематериальный мир, в мир электронных коммуникаций. Примером такой тенденции может служить  Bitcoin.

Происходит  выравнивание возможностей  личности и государства.  Возможности человека возрастают до уровня государства, т. е. ожидаемая гибель  государства не состоится.

Появление нового пространства фактора, которое породит новоый смысловой континуум, приведет к бурному развитию науки, и, соответственно к появлению новых отраслей  экономики. 

Рост продолжительности жизни человека в корне изменить всю структуру человеческих взаимоотношений, т. к. современная и предыдущая экономика построена на цикле человеческой жизни равной 33 годам, уже сейчас цикл человеческой жизни, который необходимо применять в экономических расчетах равен 60 годам.

В качестве субъектов экономических отношений будут выступать животные [13], возможно они проделывают такой же эволюционный путь, как и человек.

Медицина будущего будет строиться на возможностях клонирования.  С развитием клонирования исчезнут кримнальные явления, связанные с транспотологией, и фактически будет достигнуто бессмертие человека, что повлечеть за собой изменения в экономических отношениях .

С развитием репликационных и тканевых технологий сельское хозяйство исчезнет, его заменит промышленное производство пищи.

Репликационные технологии полностью изменять промышленность.

Труднее всего спрогнозировать смену источников энергии. Все виды энергии проигрывают в ценовой конуренции нефти и углю, поэтому пока не появится дешевый источник энергии, нефть и уголь по экономическим причинам будут составлять основу энергетики.

1. За счет улучшения технологий происходит увеличение выпуска продукции.
2. Совершенствованиетехнологийспособствуетэкономическомуростучерезвыпускновыхтоваров.
3. Инновационные технологии упрощают рабочий процесс, а именно предметы и средства труда, что значительно повышает качество рабочей силы и уменьшает физическую нагрузку человека.

Отечественная экономика находится на том этапе, когда экстенсивный путь развития не увеличивает реальные экономические показатели, и все более значительным становится интенсивный, в основе которого лежит качественное улучшение производства. Именно поэтому вопрос о сущности и влиянии инновационного развития на экономику актуален в настоящее время.

Для того чтобы охарактеризовать экономический рост в современной России выявить проблемы, прежде всего необходимо указать факторы, которые оказывают влияние на экономику страны, проанализировать динамику изменения экономического роста за последние пять лет.

Рассмотрим три показателя, которые позволят сделать вывод о влиянии инновационной активности на темпы экономического роста России :

1. Инновационная активность организаций
2. Затраты на технологические инновации организаций, по субъектам РФ
3. Объем инновационных товаров, работ, услуг по видам экономической деятельности.

Инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности. Инновационная активность РФ на протяжении 5 лет, начиная с 2010 по 2013 демонстрирует стабильное состояние. С 2009 по 2013 инновационная активности демонстрирует тенденцию к незначительному росту, процент составил на 0,9 %.
Инновационная активность организаций в Центральном Федеральном округе в 2012 году немного выросла по сравнению с 2009 годом, на 1,1 %, но снизилась к 2013 году [1]. Стабильное положение, но имеющаяся тенденция к спаду характеризуется тем, что происходит устарение производственных мощностей, разрастание инвестиционного, технологического и экономического кризисов. В Северо-Западном федеральном округе, небольшой спад инновационной активности в 2013 объясняется низкой реализацией инновационных возможностей региона. В Южном Федеральном округе инновационной активности находится в стабильном состоянии, так в 2009 и 2013 году показатель не изменился и составлял 7,2 % но в 2012 году наблюдается отклонение и значение показателя составило 7,4%. В Северо-Кавказском Федеральном округе мы наблюдаем такую проблему, подъем в 2012 году по сравнению с 2009, составил 0,6 % , а в 2013 произошел спад. Инновационная активность Приволжского Федерального округа снизилась к 2013 году на 1,1 %. Причиной спада является нехватка средств, для обновления и совершенствования оборудования и машин на предприятиях округа. Тенденция спада показателей Уральского Федерального округа характеризуется тем, что происходит массовое заимствование оборудования со стороны. В Сибирском Федеральном округе процент инновационной активности с 2009 по 2013 вырос на 1,8% . Инновационная активность Дальневосточного Федерального округа с 2009 по 2012 увеличилась на 3 %, но произошел небольшой спад на 1,7 % к 2013 году. Имеющиеся трудности в последние года инновационной активности вызваны:
Рассмотрим динамику затрат на технологические инновации организаций в РФ в 2009—2013 гг. Показатели затрат на технологические инновации занимают центральное место в статистике инноваций. Это обусловлено их экономической значимостью, важностью для оценки состояния и перспектив технологического развития.

Рисунок 1. Инновационная активность по субъектам РФ.

За последние пять лет в Российской Федерации формируется положительная тенденция роста затрат на технологические инновации организаций. Такая ситуация свидетельствует об увеличении востребованности использования отечественного научного потенциала в экономике [2]. Следует отметить Центральный и Приволжский Федеральный округ, по данному показателю они являются лидирующими округами. В период с 2009 года по 2013 год именно в Центральном федеральном округе наблюдается наибольший рост затрат на технологические инновации организаций, он составил 32%. Недостаточный уровень инновационной активности наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе. Анализируемый показатель имеет волнообразную динамику и за последние 5 лет колебался в пределах 40% – 54%. Безусловно такая экономическая ситуация в регионе связана прежде всего с тем, что Северо-Кавказский Федеральный округ не обладает инвестиционной привлекательностью в силу нестабильности экономической и социально-политической обстановки. Южный Федеральный округ показывает довольно стабильный рост затрат на технологические инновации, он составил 19 %, однако в общероссийском соотношении это достаточно незначительный подъем.

Рисунок 2. Затраты на технологические инновации по субъектам РФ.

Наиболее перспективные отраслями в сфере инновационного развития являются фармацевтическая промышленность и металлургическое производство.
Говоря о фармацевтической промышленности, следует отметить, что объемы производства, в том числе инновационные товары в 2012 году составили почти 31 млн. руб, в 2013 году сумма увеличилась и составила 34 млн. руб. Российский рынок фармацевтической продукции является достаточно привлекательным и является одним из самых быстрорастущих в мире. Но отечественная фармацевтическая промышленность недостаточно развита, так как в России нет собственных крупных фармацевтических производств. Также проблемой в развитии этой отрасли является то, что отсутствует государственная поддержка отечественной фармпромышленности, отсутствует финансирование и инвестирование в новые разработки фармпредприятий, наблюдается дефицит квалифицированных кадров, кризис химической промышленности РФ также замедляет развитие в фармпроизводстве.
Анализируя показатели металлургического производства, можно сказать что темпы роста объемов производства в металлургии растут быстрее чем во всей обрабатывающей промышленности. Наибольший объем инновационных товаров, работ, услуг в целом по Российской Федерации был произведен в 2013 году. Происходит это в результате того, что предприятия осуществляют реализацию программ технического перевооружения, и несомненно ключевую роль играет увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью. Для того чтобы в дальнейшем происходило увеличение выпуска объемов инновационных товаров, работ, услуг в Российской Федерации, необходимо сделать приоритетным направление инвестиций в современные производственные мощности и повышении производительности труда, т.к. экспорт ресурсов, который преобладал в последние годы становится невыгодным и проблематичным в связи с политической обстановкой [3]. Так же государство намеренно способствовать развитию конкурентоспособности российских металлургических компаний, инвестируя значительные средства в повышение качества стали и производственных технологий.
Одну из важнейших проблем развития инновационного развития является недостаточная квалификация специалистов. Образование необходимая составляющая инновационного прогресса, однако, институт науки имеет ряд проблем, одна из которых, наиболее важных – это недостаточное финансирование, утечка кадров за границу. Также проблемой является и кооперация науки и развития предприятий. Их потенциал велик, но все же недостаточен для того, чтобы Россия вышла на новый уровень развития [4].

В настоящее время в России наблюдается небольшой, но стабильный экономический рост, увеличивается объем производства, который обеспечивается за счет применения более совершенной техники, достижений науки, повышения квалификации работников. Однако, Россия уступает ведущим странам мира в области технологий.Инновационный механизм является слабым звеном в экономической деятельности страны, и обусловлен он рядом факторов: недостаточность финансирования инновационной деятельности в связи с высокой стоимостью внедрения и освоения нововведений; отсутствие кадров, также существует такая проблема, как утечка кадров за границу, слаборазвитая инфраструктура и т.д. Поэтому необходимо устранить вышеперечисленные проблемы для улучшения инновационной деятельности.

В то же время инновационные процессы, в особенности, на этапе становления инновационной экономики, характеризуются существенными различиями. Во-первых, на интенсивность и характер инновационных процессов значительное влияние оказывают внешние факторы, формируемые под воздействием конъюнктуры рынка, темпов научно-технического прогресса. Кроме того, характер инновационного развития во многом определяет и внутренняя специфика самих промышленных производств. Отдельные предприятия оказываются не способными к внедрению инновационных идей в реальное производство. Инвестиционные вложения в разработку инноваций не всегда приводят к планируемому экономическому эффекту, не достигают стадии производства инновационной продукции.

Оценка эффективности инноваций занимает центральное место в процессе обоснования и выбора возможных вариантов вложения средств в инновационные проекты. В особенности, значимость определения эффекта от реализации инноваций возрастает в условиях нестабильной экономической ситуации, ограничения финансовых ресурсов. Теоретически, анализ эффективности необходимо проводить на всех стадиях реализации инновационного проекта, оценивая и сопоставляя   инвестиционные вложения и результаты [1, с.78]. При этом, успешность предыдущего этапа осуществления проекта должны быть обязательным условием перехода на следующий уровень.

Прогрессивное законодательство, современная инновационная инфраструктура и активная государственная поддержка обеспечили формирование в Республике Татарстан благоприятных условий для наращивания инновационной активности. В рамках реализации Закона «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан», «Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» приняты ряд нормативно-правовых актов, регулирующих инновационные процессы в республике [2]. Достаточно интенсивно формируемая экосистема инноваций Татарстана нашла свое отражение в основных показателях инновационной деятельности, что подтверждается федеральными рейтингами. Согласно Рейтингу инновационной активности регионов, ежегодно проводимому Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий, по итогам 2013-2015 годов Республика Татарстан сохраняла лидирующие позиции и входила в тройку лидеров, а в текущем 2016 году Татарстан вышел на первое место [3, с.42].

Объектом исследования являются крупные и средние предприятия добычи сырой нефти и природного газа и трех обрабатывающих видов деятельности Республики Татарстан, а именно производство нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий. В 2015 году в нефтехимической сфере Татарстана функционировало порядка 60 организаций данной категории. Это стабильные, относительно устойчивые производители, продукция которых в своем большинстве ориентирована на экспорт. Вклад добывающих и перерабатывающих предприятий нефтехимии в производство республиканской добавленной стоимости составляет 54%, где основная доля – 4,5% приходится на добывающие производства, 6,5% добавленной стоимости создают химические производства, 4,9% – предприятия производства нефтепродуктов и 1,3% – организации производства резиновых и пластмассовых изделий.

Несомненно, все указанные виды деятельности уникальны, ориентированы на своего потребителя, а их развитие в республике обусловлено во многом наличием собственных сырьевых углеводородных ресурсов. Большинство предприятий нефтехимических производств образуют внутриреспубликанскую сеть «поставщик – потребитель», сокращая тем самым логистические и трансакционные издержки, обеспечивая стабильность производства [4]. Вместе с тем, главной задачей нефтехимического комплекса республики является производство продукции, конкурентоспособной как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Основой достижения высокого уровня конкуренции производств является использование передовых инновационных технологий, соответствие мировым стандартам качества и требованиям ведения бизнеса.

Как видно из таблицы 1 уровень инновационной активности предприятий добывающих и перерабатывающих нефтехимических производств Республики Татарстан заметно различается. Несмотря на весомый вклад предприятий добычи нефти и природного газа в целом в производство инновационной продукции республики, что обусловлено деятельностью ПАО «Татнефть», доля инновационно-активных предприятий вида деятельности в 2015 году не превышала 17%. При этом, 62,5% общего массива предприятий осуществляли затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации. Данный показатель в 2012-2015 годах не снижался ниже 45%, а темп роста за аналогичный период составил 115,3%. Вместе с тем, динамика производства инновационной продукции добывающих производств отрицательная – темп снижения в 2012-2015 годах 68%.

Таблица 1 – Уровень инновационной активности предприятий добывающих и перерабатывающих нефтехимических производств Республики Татарстан

Таким образом, наращивание инновационной активности, вовлечение все большего числа предприятий в инновационную деятельность пока не сказывается на росте инновационной продукции. Ряду предприятий, инвестирующих средства в нововведения, пока не удается коммерциализировать проекты и приступить к производству инновационной продукции. Возможно данная ситуация обусловлена падением цен на сырьевые ресурсы, волатильностью на рынках нефти и валюты. В среднесрочной перспективе экономике необходимо адаптироваться к сохраняющейся неопределенности в условиях геополитической напряженности, санкций и к новым ценам на нефть.

Рассматриваемые предприятия производства нефтепродуктов в Татарстане – это новые современные производства с высокотехнологичным оборудованием, позволяющем решать сложные задачи и выпускать конкурентоспособные перспективные продукты. Внедряемые на данных производствах проекты носят модернизационный, новаторский характер, а выпускаемая продукция в своем большинстве является инновационной [5, с.185].

Высокий уровень инновационной активности показывают предприятия химических производств. Большинство их них крупномасштабные капиталоемкие объединения с высокой долей морально и физически устаревшего оборудования, требующие модернизации основных средств, обновления технологических линий. На протяжении четырех лет (2012-2015 года) доля химических предприятий, инвестирующих средства в развитие инноваций, варьировалось в пределах 64% – 82%. В 2015 году их доля составила 64,7% или 2/3 от общего массива предприятий вида деятельности. Аналогичная ситуация наблюдается в производстве инновационной продукции, где также 64,7% предприятий в 2015 году осуществили отгрузку инновационных товаров или услуг. Относительно высокая новаторская активность химических производств, где 2/3 предприятий охвачены инновационной деятельностью, будет способствовать в дальнейшем опережающему развитию сектора экономики, позволит производить высокотехнологичную конкурентоспособную продукцию.

Основная масса предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий в Республике Татарстан, также как и химические производства, являются базовыми предприятиями татарстанской нефтехимии, предприятиями – «долгожителями». Наличие таких предприятий, с одной стороны, говорит об  экономическом успехе и стабильности территории. С другой стороны, предприятия с вековой историей не в полной мере отвечают требованиям современного бизнеса в силу высокого удельного веса изношенной техники и устаревших технологий. В данной ситуации залогом успеха и дальнейшего развития производств является эффективная инвестиционная и инновационная политика. В 2012-2014 годах более половины предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий осуществляли затраты на инновации. В 2015 году доля инновационно-активных предприятий снизилась до 37,5%. При этом динамика удельного веса организаций, производящих инновационную продукцию, положительная: за последние 4 года темп роста составил 125%. Около 2/3 предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий вовлечены в инновационную деятельность.

Активизации инновационной деятельности нефтехимических производств может способствовать формирование внутриреспубликанской сети «поставщик – потребитель», где инновационный потенциал предприятий – лидеров с точки зрения внедрения инноваций будет стимулировать предприятия – аутсайдеры к осуществлению инноваций. Это будет саморегулируемый неизбежный процесс, приводящий в дальнейшем к выравниванию уровней технологического развития смежных производств – звеньев производственной цепочки.

Приведенные  предположения о различном уровне концентрации в секторах экономики предприятий той или иной фазы инновационного развития подтверждаются распределением исследуемого массива нефтехимических предприятий Республики Татарстан по уровню экономической эффективности инновационных затрат. Так, совокупность добывающих и перерабатывающих нефтехимических предприятий в зависимости от эффективности инновационных затрат в 2012-2015 годах можно условно распределить на пять групп: три группы с положительным эффектом от инновационного проекта, группа – с отрицательным эффектом и группа, где эффект от произведенных затрат отсутствует (табл. 2).

В группу с наивысшим эффектом от вложенных инновационных затрат (более 100 рублей инновационной продукции на единицу затрат) из массива исследуемых предприятий вошли 5 организаций, или 9,1% от общей совокупности. По видам производств данную группу представили предприятия добычи нефти и природного газа и производители резиновых и пластмассовых изделий. Это конкурентоспособные предприятия, производящие экспортоориентированную продукцию, точки роста инновационной экономики. Производственные мощности предприятий обеспечивают реализацию идей и совершенствование выпускаемой продукции и оказываемых услуг.

Таблица 2 – Распределение исследуемого массива нефтехимических предприятий Республики Татарстан по уровню экономической эффективности инновационных затрат (суммарный показатель эффективности)

Среднюю эффективность инновационных затрат показывают 2 предприятия (3,6% от общего массива), представляющие вид деятельности «добыча сырой нефти и природного газа» и «производство нефтепродуктов». Это современные, динамично развивающиеся предприятия с мощной производственной базой.

Около трети исследуемых предприятий (30,9%) вошли в 3 группу с низкой эффективностью инновационных затрат. Из 17 предприятий, 8 – организации химических производств, 6 – производства резиновых и пластмассовых изделий и 3 – добывающие предприятия. В данной группе относительно высокие затраты при невысоком объеме инновационной продукции могут свидетельствовать как о реализации долгосрочных инновационных проектов, эффект от которых ожидается в ближайшей перспективе, так и о недостаточно эффективно проводимых мероприятиях.

Группу с отрицательным эффектом от произведенных инновационных затрат составляют 10 предприятий, или 18,2%. Это практически каждое пятое производство, где на каждый вложенный рубль затрат приходится менее 1 рубля инновационной продукции.  В данную группу вошли преимущественно фондоемкие объединения с высокой долей морально и физически устаревшего оборудования. Процесс перехода на инновационную модель развития производства здесь будет достаточно длительный и капиталоемкий.

Пятая, самая многочисленная группа – это предприятия, где на фоне произведенных затрат, производство инновационной продукции в рассматриваемый период отсутствует. Сюда вошло 21 предприятие, что составляет 38,2% от общего массива исследуемых нефтехимических производств. Свыше 75% предприятий данной категории составляют организации «добычи сырой нефти и природного газа». Многие из них на протяжении четырех лет показывают инновационную активность в виде осуществления затрат на инновации, но не производят при этом инновационную продукцию. Возможной причиной данной ситуации является отсутствие неотложных стимулов к изменению стратегии и тактики производства в краткосрочной перспективе в силу достаточно высокого уровня конкурентоспособности продукции добывающих производств на внутреннем и внешнем рынках [6, с.42].

Таким образом, на эффективность инновационных процессов влияет множество факторов, в том числе, негативное влияние оказывает нестабильная политическая и экономическая ситуация, ограниченность финансовых ресурсов, волатильность рынка. Развивающаяся инновационная экономика крайне чувствительна к состоянию внешней среды.  В условиях финансовой нестабильности, сжатия рынков неизбежно сокращение темпов развития, «перетягивание» инвестиций с инновационных программ на обеспечение социально-экономической и политической стабильности. Вместе с тем, при мобилизационном сценарии развития экономики возможно и ускорение инновационных процессов, воплощение в жизнь «прорывных» инновационных идей с целью сглаживания негативных последствий кризиса и выравнивания темпов экономического роста.

В частности, для экономики России модернизация и усовершенствование технологической базы промышленности особенно актуальна именно сейчас, так как постсоветские технологии становятся неконкурентоспособными, их вытесняет современная техника, технологии, программное обеспечение, то есть существует необходимость в использовании эффективных технологий и нововведений.

Для того, чтобы обеспечить систему создания инноваций и их последующей коммерциализации, необходима концентрация ресурсов и объединение науки и менеджмента для создания и продвижения новых продуктов и технологий.

Основный целью данной статьи является изучение способов повышения конкурентоспособности продукции предприятия за счет коммерциализации объектов интеллектуальной собственности наукоемких производств.

В настоящий момент во всем мире среди всех видов собственности (недвижимость, банковский и промышленный капитал, ценные бумаги и т. д.) все более существенное значение приобретает собственность интеллектуальная. В условиях огромного количества товаров и услуг, продавцов и покупателей, конкурентная борьба становиться все сильнее, появляется необходимость в особых конкурентных преимуществах. Что обуславливает объективную потребность в оценке и защите объектов интеллектуальной собственности средств индивидуализации.

Интеллектуальная собственность представляет собой регулирование на законодательном уровне отношений, связанных с использованием и защитой объектов интеллектуальной деятельности. Следовательно, права лиц, вытекающие из отношений интеллектуальной собственности, – исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности [1].

В настоящий момент на предприятиях происходит расширение понятия интеллектуальной собственности. Всю большую значимость начинают приобретать человеческие знания, опыт, умения и информация, то есть собственность на управление (человеческий капитал). Сейчас при развитии любого производства невозможно не учитывать значение инновационных процессов, пренебрегать управлением интеллектуальной собственностью компании.

Индивидуальные преимущества, лидерство, все больше становятся следствием эффективного использования уникальных факторов нематериального, неосязаемого характера, которые включают в себя объекты интеллектуальной собственности. Интеллектуальные ресурсы обладают одной интересной особенностью – они неисчерпаемы, но, кроме этого, с их помощью можно рационально использовать ограниченные ресурсы.

Создание инноваций является конечным результатом успешного инновационного проекта, очень важно до конца разработок начать процесс коммерциализации.

Коммерциализация – это процесс привлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, использования нематериальных активов в хозяйственной деятельности предприятия для достижения поставленных целей.

Он включает в себя несколько основных этапов:

— отбор наиболее интересных научно-технических разработок, анализ потенциального рынка (определение сегмента рынка, возможной доли продаж, востребованность продукта у потенциального покупателя и т.д.), проведение анализа сильных и слабых сторон (SWOT-анализ), расчет показателей экономической эффективности проекта, далее необходимо выявить потребности рынка, привлечь промежуточных инвесторов, которые обеспечат доведение технологии до стадии серийного или массового производства;

—  поиск инноваций для внедрения инновационного продукта;

— формирование финансовых средств, закрепление и распределение прав между участниками. Учитывая интересы каждого из участников, закрепление прав на результат интеллектуальной деятельности является единственным возможным механизмом внедрения инновационных продуктов в реальный промышленный сектор;

— запуск инновационной разработки в производственный процесс [2].

Таким образом, завершается процесс коммерциализации, на рынке появляется новый продукт, все участники начинают получать прибыль по обратной цепочке от предприятий-производителей до разработчиков.

Кроме того, коммерциализация объектов интеллектуальной собственности может играть немаловажную роль – она может обеспечить повышение конкурентоспособности наукоемкого предприятия.

Внедрение различного рода инноваций в различные процессы деятельности предприятия позволит существенно укрепить производственную, научно-техническую, финансовую сферы деятельности предприятия. Конечный результат инновационной деятельности, получивший применение в дальнейшей деятельности предприятия, начнет давать экономический эффект. За счет инноваций организация может производить конкурентоспособную продукцию (товар), а благодаря инновационной активности – повышать уровень собственной конкурентоспособности.

Инновационная деятельность наукоемкого предприятия является важным фактором повышения конкурентоспособности, состоящая в способности к мобилизации инновационного, интеллектуального, ресурсного и другого потенциала, включающую степень интенсивности и энергичности деятельности осуществляемых действий по разработке, внедрению и распространению инноваций. То есть инновационная активность является эффективным механизмом стимулирования инновационной деятельности предприятия.

Не маловажную роль играет и менеджмент организации, который, имея множество гипотетических инноваций, должен определить возможность и необходимость внедрения их в производство на основе степени их новизны, взаимодействия данных инноваций в структуре организаций.

Управление интеллектуальной собственностью представляет собой совокупность действий и мероприятий, направленных на обеспечение эффективного планирования, организации и контроля процессов формирования, развития и использования интеллектуальной собственности предприятия, а также мотивации процессов накопления и умножения этих активов. Цель управления – обеспечение достижения максимального результата от их использования при минимизации затрат на эти активы.

На уровне предприятия основная задача управления интеллектуальной собственностью состоит в сохранении, развитии интеллектуального потенциала как стратегического ресурса предприятия и повышении его конкурентоспособности и экономической безопасности за счет удовлетворения потребностей рынка.

Наиболее важным влиянием инноваций на конкурентоспособность является удержание конкурентных преимуществ. Их степень устойчивости обуславливается возможностью постоянного совершенствование и расширение конкурентных преимуществ и их источников.

В следствии чего наукоемкое предприятие улучшает свои позиции на рынке и получает следующие основные эффекты:

—  повышение конкурентоспособности производимого товара, которое создает новые конкурентные преимущества на ближайшую и среднесрочную перспективу;

—  привитие потребителям новых потребностей, которые создают новые конкурентные преимущества на отдаленную перспективу;

—  повышение эффективности производства, которое преобразует конкурентоспособность товарной массы в конкурентоспособность наукоемкого предприятия [1].

Необходимо отметить, что инновационный тип конкурентного поведения – это состязание между организациями за возможность получения наибольшей прибыли посредством создания и введения на рынок новых товаров и услуг для потребительского и производственного секторов, за наиболее выгодные условия производства и сбыта продукции.  Главная цель предприятия при ведении конкурентной борьбы – обогнать и перегнать конкурентов-производителей уже знакомых рынку товаров и услуг.

В заключении хотелось бы отметить, что для эффективной реализации своей деятельности в условиях постоянно усиливающейся конкуренции, особенно на внешних рынках, наукоемким предприятиям необходимо постоянно создавать и обновлять свои уникальные конкурентные преимущества, которые зачастую реализуются в форме инноваций. Коммерциализация инноваций является фактором повышения конкурентоспособности за счет внедрения и использования изобретений, приводящих к сокращению издержек производства, наращиванию производственных мощностей, ускорению оборачиваемости продукции за счет сокращения производственного цикла и трудозатрат персонала, что в конечном итоге обеспечит предприятию не только устойчивое технологическое лидерство, но и возможность производства уникальной продукции и обеспечение монопольной власти.

Таблица 1 – Исходные данные для прогноза  показателей инновационной активности деятельности рассматриваемого предприятия

Таблица 2 – Прогнозные значения уровня  эффективности деятельности организации

На основании получены значений проведем расчет показателей инновационного потенциала (таблица) [2, с. 431-434].

Таблица 3 – Инновационный потенциал предприятия, продуктовый блок

Стоимость товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличиться на 0,63%, стоимость товарной продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов снизиться   на 3,15 % и на 7,11% в расчете на 1 среднегодового работника.

Планируется снижение урожайности зерновых и рост урожайности подсолнечника. Уровень товарности зерновых вырастет  на 4,73 п.п., уровень товарности подсолнечника снизиться  на 17,42 п.п.

Таблица 4 – Инновационный потенциал предприятия, функциональный блок

Анализируя функциональный потенциал организации  видим, что темп роста средней цены реализации существенно ниже темпа роста себестоимости, что обуславливает падение уровня рентабельности производства и продажи по зерну и подсолнечнику.

Таблица 5 – Инновационный потенциал предприятия, ресурсный блок

Анализ инновационного потенциала по ресурсному блоку (таблица) свидетельствует, что по блоку материально-технических ресурсов наблюдается положительная динамика по всем представленным показателям.

Анализ блока трудовых ресурсов также показывает сокращение численности руководителей и специалистов в общей численности работников на фоне роста числа работающих в с.-х. производстве.

Однако анализ блока финансовых ресурсов показывает серьезные проблемы в организации. В частности прибыль от продаж в растете на 1 работника снизиться по прогнозным значениям на 40,89%, при этом уровень рентабельности производства снизится на  29,78 п.п., рентабельности продаж – на 11,98 п.п.

Следовательно, необходимо разработать мероприятия, которые позволят повысить эффективность инновационной деятельности рассматриваемого предприятия.