Казалось бы, все хорошо, остается лишь получать прибыль от данной  инновационной деятельности. Но, как правило, это не так. В чем причина? Фактор, вероятно, кроется в устаревших подходах к организации инновационной  деятельности.

Одной из важных проблем является проблема  организации данной деятельности, т. е. проблема управления. Анализ деятельности ряда компаний позволяет сделать вывод о том, что все большее смысл получает свойство управления инновационной деятельностью. Квалификация менеджера, будет являться важнейшей причиной обеспечения эффективности инновационной деятельности. В данной ситуации от менеджера инновационной деятельности  требуется виртуозное владенье всеми инструментами  управления.

Обычно, проблема высококачественного управления решается за счет привлечения высококвалифицированного менеджмента  со стороны или постоянного повышения квалификации  персонала[1, c. 102]. Но тут возникают  трудности другого плана — все более чувствуется недостаток управленцев высочайшего уровня, к тому же они очень дорого обходятся компаниям. Обучение же персонала чрезвычайно часто оказывается  мало эффективным.

У нас поставлен на поток выпуск профессионалов хоть какого профиля — толпа ВУЗ-ов выпускает  профессионалов по сотням специальностей. А вот с выпуском – менеджеров появляются трудности, невзирая на то, что уже имеется специалисты, у которых в дипломе стоит специальность “менеджер”[2, c. 213]. Но если, попытаться доверить такому менеджеру элементарное управленческое задание (не говоря  уже о необычном задании)- итог будет неутешителен. Готовить инновационного управленца — очень долго и недешево. До того, как он научиться создавать  трудоспособную компанию, пройдет немало времени, будет совершена ни одна ошибка, которые могут быть пагубны для бизнеса.

Причиной является то, что подготовка управленческих сотрудников ведется по принципу обучения отдельными  компонентами  менеджмента и крайне редко – самой процедуре управления[9, c. 75]. Все это связано и с тем, что нет практического управленческого опыта у  большинства вузовских педагогов. Естественно, для удачной реализации целей такого либо другого проекта нужны знания в определенной предметной области, конечно нужны и знания основ менеджмента, маркетинга,  теории организаций, управления персоналом. Это будет значить, что знание  данных предметов  менеджмента гарантирует высококачественное управление инновационной деятельностью? Конечно же, нет – так как практически никто и нигде не обучает менеджера умению выстраивать свои управленческие действия во времени, исходя из сложившийся  ситуации.

При осуществлении  инновационной  деятельности до сих пор чаще всего полагаются на слепой случай: менеджер попался неплохой — проекту и инвестору повезло. Хороших менеджеров не хватает во многих компаниях, и такая проблема стоит во всем мире.

Инновационной сфере деятельности, как и в других  сферах  бизнеса, наблюдается значимый недостаток грамотных  управленцев, который усугублен  тем, что инновационный бизнес не способен пока нанять действительно грамотных  менеджеров. В результате коммерциализация исполняется низкими темпами, с крупными издержками.

К большому сожалению, у нас в РФ считают, что  управление в  какой то степени не является профессиональной сферой деятельности. Именно по этой причине управлением готовы заниматься практически все. Вот типичная технология производства менеджера: минимальный опыт в сфере менеджмента, несколько семинаров и человек готов браться за решение труднейших проблем. В этом и содержится безнравственность подготовки менеджеров: излагаются составляющие менеджмента (стратегия, деньги,  маркетинг, организационные структуры, учет и т. п.), однако ничего не говорится о том, как наладить процесс управления.

В отличие от  финансовых  проектов, в инновационных проектах имеется огромное количество отлично управляемых факторов т.е. рычагов, способных принципиально поменять инвестиционную  притягательность проекта в лучшую сторону: методы управления, квалификация персонала, знания менеджера. Конкретно по этой причине  все зависит от того, кто управляет. Таким образом, проблема управления в инновационной  деятельностью  становится  главной.

На результат  производственной деятельности любой компании немаловажное воздействие оказывают управление процессами функционирования и организационная структура, в рамках которой этот процесс будет, исполняется. Данная неувязка очень многогранна. Правильно подобранная  структура позволит,  предприятию или любой фирме обеспечить  занятость персонала, эффективное применении ресурсов и продукт который будет удовлетворять условиям рынка. Сейчас управленец обязан действовать, не выходя за рамки организационной структуры, совсем не подготовленной к инновационной деятельности. Осуществлять такой процесс существенно трудней, чем текущим, циклическим созданием. Для принятия обдуманных  решений управлению нередко нужно в минимальные сроки просчитать и сопоставить некоторое количество вариантов планов.

Данным образом, инновации – это не только внедрение новых высоких  технологий, но и инноваций в сфере управленческих решений. Для реализации большого количества стоящих перед предприятием задач нужна реорганизация системы управления компанией на базе новейших управленческих технологий. Компания, намеревающееся действовать эластично, неизбежно приходит к необходимости применения новых инновационных подходов.

А что если выстроить систему, занимающуюся коммерциализацией разработок, в которой любому отведено собственное место, будут отведены минимальные навыки, за высококачественное выполнение которых и установлен спрос. Попытаемся переориентироваться в организации инновационных процессов с высококвалифицированных сотрудников на инновационный конвейер, на котором трудятся “рабочие”, не имеющие нужных знаний и навыков об общем инновационном процессе.

Инженер-разработчик, встретившись с трудной задачей? Сначала он достигает её упрощения, разбивая  на наиболее обыкновенные и понятные компоненты.

Конкретно в этом и состоит наш подход, основанный на применении новейших управленческих технологий. Сущность его — в разработке таковой структуры управления организацией, в которой рабочие работают  в типичном конвейере, который  обеспечивает высококачественную изготовку инновационного продукта, издаваемого компанией. Процесс происходит за счет организационных мер и принципиальная роль в создании такой системы будет принадлежать методике управления проектами.

В сфере инновационной деятельности, как и во множество  других сфер, большую часть работы занимают обыкновенные рутинные операции: подготовка запросов, заполнение и транспортировка  анкет и других документов, регистрация,  оформление  маркетинговых листов и т. п. Появляется вопрос: а возможно ли эту рутинную и циклическую деятельность, во-первых, возложить на рабочих низкой квалификации и, во-вторых, сделать  конвейер, если выделить и описать одни и те же простые операции? [10, c. 63]

В такой ситуации для реализации рыночных задач, которые будут стоять перед организацией, нужно создать систему управления инновационной  деятельностью, база которой будет разбиение трудного процесса на простые составляющие на базе проектного подхода и выстраивание  управленческого конвейера. Это дает множество эффектов: где работа из процесса преобразуется в целенаправленное перемещение, снижаются запросы к квалификации персонала, за счет этого возрастает производительность труда, соответственно снижается количество ошибок. Что бы реализовать  такой подход нужно создать эффективную организационную структуру: в которую будут входить, система управления финансами, служба маркетинга, обеспечить  эффективный документооборот, т. е. подробно создать критерии работы компании, в которую будут включены основные для всех черты работы предприятия в инновационном направлении. Для любого конкретного случая пригодится только коррекция, т.е. настройка системы на определенный бизнес. Менеджеры инновационной фирмы будут помещены в среду, которая принудит их работать по единым правилам, что обеспечит их прозрачность  и управляемость фирмы.

В этом случае, обеспечивается понижение требований к квалификации управленческого персонала. Персонал чрезвычайно низкой квалификации исполняет сборку чрезвычайно высококачественного изделия. Это стало возможным благодаря тому, что сложные процессы  разбиты на обыкновенные составляющие, доступные персоналу любой квалификации. Вот почему, система не пользуется  популярностью у персонала – потому что сразу открывается  результативность  каждого сотрудника.

Такой процесс продвижения десятков, а иногда даже и сотен технологий обходится чрезвычайно дорого. Потому была изобретена технология продвижения, которая  основана на проектном подходе. Производится  целый цикл работ: от отбора перспективных проектов до создания фирмы со всей внутренней структурой и  мониторингом процессов развития и внесения нужных корректировок. Этот действующий по  единым правилам конвейер гарантирует уменьшение  управленческих издержек инвестора.

По данному убеждению, основанному на довольно огромном опыте, для достижения настоящего успеха пришла пора задействовать управленческие технологии. Что это даст? [7, c. 210]

Т.е. инновационная  деятельность преобразуется в комплекс известных, понятных, связанных в некоторую последовательность операций. Что скажется на снижении запросов к квалификации персонала, упрощается контроль количества и качества труда персонала.

Все это, без изменения состава и квалификации персонала, должно улучшить эффективность инновационной  деятельности компании и соответственно  преувеличить  поток заказов.

Внедрению действующих управленческих технологий мешает отсутствие управленческой культуры, т. е., привычки управленцев и персонала делать все жестко предоставленном времени, функциональном, информационном и прочем распорядке, т. е. отсутствие привычки работать по заданным правилам. Данные  методы позволяют осуществлять управление проектами даже в маленьких компаниях, снизив издержки неквалифицированного менеджмента.

Можно сделать выводы, что современное развитие компании нужно также планировать, как и всякую любую систему. Нужно определять не только задачи, возникающие перед компанией, но и выстроить систему, обеспечивающую трансформацию компании в это положение, найти нужные ресурсы, создать бизнес-процессы инновационной деятельности. Лишь в этом случае можно рассчитывать на успешность инновационного проекта.

Следовательно, для принятия управленческого решения необходимо знать, что произойдет в будущем. Особенно это актуально для  современной экономики, когда инновационная активность  становится преобладающей для элементарного выживания экономического субъекта.   Объем инвестиций в инновационную активность во многих отраслях является критичным в прогнозировании.

Многие существующие модели, как и определенные экономические идеи, себя уже изжили. Например,  применение постулата ограниченности ресурсов и  бесконечности потребления ведет к проигрышу в конкурентной борьбе.

Исследование будущего в экономике – это прямое оперирование временем, в то время как в большинстве экономических моделей  время является линейной константой на фоне которой происходят экономические процессы.

В экономической науке фактор времени малоизучен, несмотря на то, что еще П. Хейне отмечал, что фактор времени является  источником многих величайших трудностей в экономической науке [1, с. 174].

Время – это уже не константа, время – это ресурс, примером  такого подхода может случить причинная механика Н. А. Козырева [2, с. 232].

Возможно, время не носит линейный характер, точнее векторный, направленный  от прошлого через настоящее в будущее. Время проявляется через проявленность (как постепенно проявляется фотография), т. к. прошлое присутствует в будущем и настоящем, настоящее присутствует в прошлом и будущем, будущее присутствует в прошлом и настоящем, что наряду со следственно-причинным механизмом позволяет предвидеть будущее.

Можно предположить, что время трехмерно (прошлое, настоящее, будущее),  как и пространство, и каждое измерение времени влияет на нас, следовательно экономический процесс отображается  во всех временных измерениях, хотя, например, А. В. Болдачев говорит о протяженности объектов во времени [3, с. 55].

Н. А. Козырев заложил основы использования времени в физике на уровне макрообъектов [2], А. В. Болдачев создал темпоральную философию [3, 4], показав возможность исследования времени в экономических отношениях.

Необходимо изучение времени в экономических процессах и экономических процессов во временном пространстве. Например, Л. Р.  Бартунаев и С.Э. Желаева исследуют экономических формы времени [5] и утверждают, что с помощью изменения времени создается возможность менять скорость и направление экономических процессов [6], Е. Балацкий рассматривает межстрановую конкуренцию с точки зрения времени [7].

Фактически можно сказать, что экономический процесс – это реализация времени  экономических отношений.

Необходимо структурировать исследования времени в экономике и экономики во времени, в частности, исследований будущего, позволяющее, например, исследовать прогностическую функцию управления, окончательно отделив ее от функции планирования, введением в научный оборот понятия «темпоральная экономика». Темпоральная экономика должна изучать экономические эффекты времени и временные эффекты экономики. 

Основной проблемой исследований будущего является  то, что исследователи будущего всегда оперируют смысловым полем (понятийным аппаратом) настоящего, так появляются железные птицы, ковры-самолеты. Самолет может описать только тот, кто живет в реальности уже осуществленного самолета, когда в  смысловом поле цивилизации данное явление упаковано в определенный образ и понятие и воспринято критическим пределом людей. 

Исследователь «схвативший» кусок будущего, скорее всего, будет не понят современниками по причине несовпадения смысловых континуумов будущего и настоящего. Если он попытается оперировать смысловым континуумом будущего в рамках настоящего его не поймут, если он попытается осуществить перевод (трансляцию) смыслового континуума будущего в смысловой континуум  настоящего он, скорее всего, будет интерпретировать  отталкиваясь от имеющегося опыта, что подтверждается, например, «белой слепотой» [8].

Он передаст ошибочный смысловой континуум, что соответственно повлечет за собой ошибку прогнозирования.

Невозможность передать смысл постигнутого будущего из-за отсутствия адекватного смыслового континуума приводит к увеличению психическим отклонений на линии смены эпох.  Такие явления свидетельствуют  о  проникновении нового смыслового континуума, которое  в начале невозможно выразить,  в смысловое поле цивилизации  и об уходе существующего смыслового континуума, которое уже не может адекватно отражать реальность.

Следует различать общий смысловой континуум, охватывающий всю земную цивилизацию и локальный смысловой континуум, охватывающий какое-либо локальное завершенное явление. 

 Возможно ошибки в прогнозирование будущего происходят согласно   принципа неопределенности Гейзенберг из-за того, что исследователь включен в прогнозируемую систему, поэтому влияет на ее состояние, т. е. полученное знание о будущем меняет настоящее, что в свою очередь меняет будущее.

 Многие явления не воспринимаются достаточно долгое время, как например, произошло с теорией фирмы, которая была озвучена Р. Коузом в 1937 г. [9], а широкое научное и практическое применение началось с 1973 г. О. Ульямсоном [10].

Для того чтобы новое явление вошло в оборот,  необходимо внедрить соответствующий локальный смысловой континуум критическому количеству людей, равному 10%  [11].

 Тем самым смена общего смыслового континуума возможна, когда  объем новых локальных смысловых континуумов относительно общего смыслового континуума достигает 10%. 

Одной из первоочередных  задач развития прогностики (футурологии) в рамках темпоральной экономики является разработка локального смыслового континуума, на основе которого  можно сформировать   инструментарий, позволяющий оперировать в рамках прогностики. 

Возможно, придется  использовать методы познания будущего не признаваемые наукой, такие как мистический инсайт и т. д. Придется перестраивать психику людей позволяющие воспринимать будущее в режиме on-line. Человек живет в  мире, ограниченном органами чувств, т. е.  многие явление человек просто не замечает. 

Основой прогнозирования является построение адекватной опорной модели будущих общего и локального смысловых континуумов, относительно которой производится процедура прогнозирования.

Первое, и безусловное положение существующих экономических моделей – это конкуренция как феномен борьбы за существование.

До определенного времени эта концепция была работающей и позволяла оперировать как в настоящем, так и в будущем.

С нашей точки  зрения, все экономические отношения до определенного периода базировались на восполнении дефицита, тем самым существовала экономика восполнения дефицита, основой которой являлась конкуренция.  Экономика восполнения дефицита закончилась в конце 60-70х г.г. 20 века, когда были удовлетворены основные потребности человечества, соответственно борьба за выживание потеряла свою актуальность.

Отсюда и замедление и остановка НТП, ошибочно воспринимаемой как конец науки [12]. Просто наука достигла поставленных теоретических и прикладных целей в существующем смысловом континууме, основанном на борьбе за выживании.

Всю экономику определяют наличие последовательно проявленных факторов:

1. Знание;

2. Ресурсы (под ресурсами понимается вся материальная и энергетическая составляющая человечества); 

3. Технология;

4. Финансы.

Совокупность этих проявленных факторов и иных, пока, непроявленных факторов составляет основу предлагаемой модели пространств факторов.

Рассмотрим опорную модель пространств факторов через призму истории развития экономических отношений человечества.

Определенное человеческое сообщество проходит поэтапное освоение указанных факторов. Человечество в целом представляет набор человеческих сообществ,  находящихся  на различных стадиях развития.  

Четких границ этапа пространства фактора нет, все факторы обычно задействованы в той или иной степени, тем самым цивилизация есть сочетание пространств факторов.

Определенное человеческое сообщество может, как перейти к следующей стадии, так и вернуться к предыдущей. Например, Россия с технологического пространства  откатилась в ресурсное пространство (концепция великой энергетической державы).

Каждое последующее пространство фактора безусловно доминирует над предыдущими.

Люди подсознательно чувствуют превосходство определенного пространства, поэтому и подчиняются ему даже в ущерб себе. Например, Европа критически зависимая от России по энергетическим ресурсам, уступающая в военной мощи, но находящаяся в финансовом пространстве побеждает Россию “смешными” санкциями. 

Первое пространство – знаниевое пространство. Человек начинает осознавать окружающее бытие восполняя дефицит знания. Можно сказать, что все знание было восполнено на данном этапе, развитие знания на следующих этапах лишь развертка его в смысловой континуум настоящего. Знание имеет свой качественный предел  при количественной неограниченности. 

На данном этапе верховенствует жречество, являющимся носителем, интерпретатором и хранителем  знания. Человек полностью ассоциирован в окружающее сообщество, он не осознает себя отдельным индивидуумом, мыслит категорией Я равно Все. Стадия фактически проточеловеческая. Предельным выражением является храм, объединяющий окружающих людей.

Второе пространство – ресурсное пространство, где происходит освоение ресурсов. 

Человечество началось с приручения  огня как энергетического ресурса, позволившего освободить  значительную  часть энергии проточеловека,  направленной на усвоение пищи. Освобожденная энергия потребовала выхода, что и вызвало развитие мозга.

Человек в рамках присваивающего хозяйства восполняет дефицит ресурсов.

Основным способом восполнения дефицита ресурсов явилось насилие. Доминируют воины, способные к насилию, с ними до середины стадии конкурируют жрецы, но постепенно становяться субдоминантами воинов. 

Человек ассоциирован со своей группой, вначале по кровному (родственному) признаку, далее по территориальному (неродственному), но уже диссоциирован от окружающей средой и мыслит категориями Я равно Мы (общность). Возникает государство как аппарат насилия, позволяющий объединять людей для насилия над окружающими сообществами для добычи ресурсов.

Стоит отметить, что государство как система согласования может возникнуть либо как результат достаточности всех факторов (согласование как результат бездефицитности факторов), либо как  результат предельных климатических ограничений, когда государство служит инструментом выживания сообщества, которое может быть достигнуто только путем согласования интересов (согласование как результат выживания). 

Сам человек служит ресурсом, который необходимо захватить. Предельным развитием становиться империя, позволяющая объединять значительные ресурсы, разбросанные по обширной территории, да и сама территория служит ресурсом для производства продуктов питания.

Третье пространство – технологическое пространство

Человек осваивает технологию как способ осмысленного воздействия на окружающий мир с целью получения необходимых результатов. Фактически доминирует мастер (ремесленник) способный изобретать и применять технологию, хотя его заслоняют воины и жрецы, т. к. вся писаная история человечества – это история войн, а не история ремесел. Появляются цеховые структуры, развиваются города как способ концентрации ремесленников. Человек мыслит категорией Я равно Цех (часть общности). Появляется наука как инструмент развития технологий. Территориальность становится не столь важной, как на предыдущей стадии, т. к. технологии позволяют использовать трудноизвлекаемые на предыдущих стадиях ресурсы, возникает так называемая феодальная раздробленность. Предельным выражением является цех как объединение ремесленников, обладающих соответствующей технологией.

Четвертое пространство – финансовое пространство.

Человек осваивает финансы как способ объединения знания, ресурсов и технологии. Доминантой является капиталист. Человек становиться автономным от человеческого общества.

Человек мыслит категорией Я равно Я.

Фактически на данной стадии получили свое предельное развитие все факторы, т. к. наибольшую пользу капиталисту приносит максимальная концентрация всех факторов

Предельным выражением данного пространства является финансовый капитал, который фактически отрывается от материальной базы экономики.

Стоит отметить с формированием фондового рынка, оторванного от рынка вещей,  появляется возможность мобилизовать любое количество финансов посредством фондового рынка без оглядки на их материальную обеспеченность. 

Возникает феномен транснациональных корпораций, ошибочно принимаемых  за господствующий институт  будущего. Для тех, кто принимает ТНК за ведущего игрока будущего стоит задуматься над тем, что могущественные цехи были уничтожены более диссоциированными экономическими агентами, объединенных капиталом. В ближайшее будущее мы будем наблюдать процесс разрушения транснациональных корпораций.

Таким образом, появляется экономика переполненности, когда количества факторов стало более чем достаточно.

Предвозвестником экономики переполненности явилась Великая Депрессия в США, возникшая в результате перепроизводства, но данную проблему решали старыми методами экономики восполнения дефицита, начав восполнять дефицит глобальных рынков.

Но когда экономика переполненности охватила всю мировую экономику, то старые методы экономики восполнения дефицита уже не работают. В современных экономических условиях  абсолютно любой человек для осуществления своих целей может собрать факторы  в нужной пропорции.

У каждого фактора свое предельное расстояние (коммуникационная доступность), которое можно увеличить различными способами.

Охват (глобализация) пространства фактора  происходит по двум направлениям:

- в пространстве, предел Земля, точнее пространственный предел, освоенный человечеством (в дальнейшем, если специально не оговорено, следует понимать пространство как территорильный охват);

- во времени – в настоящем, прошлом, будущем. 

В отношении знаниевого пространства – коммуникационная доступность ограничена возможностью перемещения носителя знания в пространстве и во времени. Первоначально носителем знания являлся человек, однако с появлением письменности носителем знания стала книга, соответственно коммуникационная доступность знания увеличилась, но по настоящему глобализация знания  в пространстве произошла с появлением “Галактики Гуттенберга”. Глобализация знания во времени началась с появления письменности как способа объективного отражения реальности. Сейчас с появлением “Галактики Интернет”  происходит предельная глобализация знания во времени. 

В отношении ресурсного пространства коммуникационная связность ограничена скоростью перемещения ресурсов, которая зависит в пространстве от транспортной доступности, а во времени  зависит от сохранности ресурсов. Значение коммуникаций понимали во всех великих империях.  Основой Древнего Рима были коммуникации, а не наличие армии или определенной организации.  Древний Рим увеличил свое поле цивилизационных возможностей за счет дорог, повысив коммуникационную связность. 

Транспортная доступность в пространстве зависит от состояния и вида путей и  от средств перемещения.  Транспортная доступность во времени зависит от методов сохранения пригодности ресурса.

Глобализация транспортной доступности в пространстве возникла с развитием морского флота. 

Глобализация транспортной доступности во времени связана с технологиями сохранения ресурсов, так же с развитием электронных коммуникаций  позволяющих обмениваться информацией о ресурсах в реальном режиме. 

Глобализационные процессы технологического пространства во времени  были актуализированы через систему образовательных институтов и учреждений.   Перенос образовательных институтов в Сеть глобализовали технологии в  пространстве.

Глобализация  финансов в пространстве произошла, когда доллар перестал обеспечиваться золотом, что позволило привлекать под проекты неограниченное количество факторов. Таким образом, крах Бреттон-Вудской валютной системы произошел не из-за политики США и переизбытка долларов, а из-за объективных причин цивилизационного развития, выразившихся в окончании экономики восполнения дефицита.

Фактически весь бюджетный дефицит США, да и сам бюджет США – это расходы мировой экономики на содержание эмиссионного центра мировой валюты. Следовательно, краха доллара из-за чрезмерных расходов экономики США , которого ждут многие исследователи,  не будет. 

Глобализация финансов во времени произошло с развитием электронных коммуникаций, когда перемещение финансов происходит практически мгновенно. Стоит отметить, что финансы с развитием электронных коммуникаций теряют свою овеществленную форму, тем самым от знака (символа) финансы переходят в нечто пока не имеющие обозначения в материальном мире.

Расчет на непрерывный рост экономики неверен, экономика не может бесконечно расти. Поэтому нагнетание паники из-за снижения или нулевого роста экономики преследуют иные цели, отличные от экономических.

Объективный рост экономики связан с ростом населения, остальные причины роста экономики субъективны.

Следовательно, одним из способов увеличения объективного роста современной экономики является  вовлечение в экономику потребления регионы, не включенные в нее, что связано с необходимостью повышения покупательской способности этих регионов. Однако при охвате всего населения Земли наступить предел роста экономики.

Предел роста экономики – это предел потребления, который является следствием ограниченности человека во времени и пространстве. 

Потребление ограничено, т. к.  субъект потребления является   конечным явлением.  Существует возможность расширить предел потребления за счет рывка в Космос, что позволить экспансивно расширяться экономике в связи с экстенсивным расширением человечества.

Следует отграничивать потребление от покупательской способности, т. к. покупательская способность стремиться к бесконечности.  

Тем самым основной постулат экономики об ограниченности ресурсов и безграничности потребностей в экономике переполненности не действует, т. к. предел потребления достигнут. 

Финансовое пространство через различные кредитные механизмы  выявило предел потребления.

Тем самым попытки увеличить ВВП, фактически являющимся показателем потребления в современных условиях чревато катастрофическими явлениями. 

Глобализация неизбежна, но она строится по принципам экономики переполненности, а не экономики дефицита.

Цивилизация, находящаяся в предыдущем пространстве не может полностью осознать логику цивилизации последующего пространства.

Каждое последующее пространство включает в себя все смысловые континуумы предыдущих пространств, поэтому цивилизации освоившие, например, финансовое пространство всегда превосходят цивилизации, освоившие  предыдущие пространства только за счет того, что они понимают смысловой континуум освоивших предыдущие пространства, а цивилизации находящиеся в предыдущих пространствах не могут осознать действия цивилизаций, освоивших последующие пространства. Возможно в этом результат потрясающей эффективности действий такого аморфного явления как США. 

Предположим следующие возможные изменения внешней среды экономического субъекта.

Начинается освоение следующего пространства фактора – времени. 

Прошлым и настоящим  научились манипулировать, сейчас предпринимаются попытки освоить будущее. Предвестники таких попыток в экономических отношениях: контракты на будущее – фьючерсные и форвардные сделки, цена акций, вызванная  ожиданием  акционеров не  капитализацией, а роста стоимости акций. Существуют попытки использования времени в  качестве расчетной единицы, например экономика, основанная на временном факторе, эквивалентная экономика Петерса, банк времени, Итакский час, трудодни в советской практике.

Следовательно, существует следующее пространство, в котором происходит освоение времени как фактора, т. е. константа превращается в фактор (ресурс), которым можно оперировать в экономических отношениях, как например с финансами.

Таким образом, в пространстве времени можно ожидать следующее.

Будет происходить диссоциация человека через множество человека в электронном пространстве. Человек мыслит категорией Мы равно Я.

Доминанта – электронные сообщества, главенствовать будут организации, обеспечивающие информационную связность, которые придут на смену транснациональным корпорациям, причем невозможно будет определить национальную или государственную принадлежность таких сообществ, она будет отсутствовать, в частности, благодаря высокой мобильности таких сообществ. Соответственно мнение, что «Google» принадлежит или контролируется США в корне не верно, такие электронные образования  уже являются самостоятельными экономическими субъектами  даже при наличии основателей, акционеров. Акционеры, являющиеся  собственниками,  могут влиять на электронное образование в крайне ограниченных пределах. Это означает, что классический институт собственности, как основа экономики отомрет, проявятся иные механизмы взаимодействия субъектов относительно объектов экономических отношений.

Будет наблюдаться феномен взаимодействия одной и той же личности с самой собой с разнонаправленными интересами.

Свобода выбора человека будет максимизирована с соответствующими последствиями.

Именно в электронной вселенной будет происходить «размывание» людей как личностей и  размывание граней времени между прошлым, настоящим и будущим. Возможно управление временем будет тесно связано с «внутренним временем» экономического субъекта.

По объективным причинам развития экономики переполненности единый эмиссионный денежный центр исчезнет, как исчезнет валюта, овеществленная в знаке, соответственно государства потеряют одно из суверенных прав. Финансы фактически уходят в нематериальный мир, в мир электронных коммуникаций. Примером такой тенденции может служить  Bitcoin.

Происходит  выравнивание возможностей  личности и государства.  Возможности человека возрастают до уровня государства, т. е. ожидаемая гибель  государства не состоится.

Появление нового пространства фактора, которое породит новоый смысловой континуум, приведет к бурному развитию науки, и, соответственно к появлению новых отраслей  экономики. 

Рост продолжительности жизни человека в корне изменить всю структуру человеческих взаимоотношений, т. к. современная и предыдущая экономика построена на цикле человеческой жизни равной 33 годам, уже сейчас цикл человеческой жизни, который необходимо применять в экономических расчетах равен 60 годам.

В качестве субъектов экономических отношений будут выступать животные [13], возможно они проделывают такой же эволюционный путь, как и человек.

Медицина будущего будет строиться на возможностях клонирования.  С развитием клонирования исчезнут кримнальные явления, связанные с транспотологией, и фактически будет достигнуто бессмертие человека, что повлечеть за собой изменения в экономических отношениях .

С развитием репликационных и тканевых технологий сельское хозяйство исчезнет, его заменит промышленное производство пищи.

Репликационные технологии полностью изменять промышленность.

Труднее всего спрогнозировать смену источников энергии. Все виды энергии проигрывают в ценовой конуренции нефти и углю, поэтому пока не появится дешевый источник энергии, нефть и уголь по экономическим причинам будут составлять основу энергетики.

Инновационная деятельность очень склонна к риску, потому что у неё нет гарантий успешного результата в инновационном бизнесе.

Риск – это экономическая категория, выражающаяся в вероятностном наступлении при определенных условиях какого-либо события, являющегося фактором изменения качественных характеристик системы. Риску присущи две функции – стагнационная и развивающая, обусловленные различной природой возникновения рисков, ведущей к их классификации на предметные и процессуальные [3].

Риск может быть связан с:

1) Низкокачественной выработкой продукции. При таких обстоятельствах предприятие может столкнуться с несправедливой оценкой спроса на товар;

2) Деятельностью предприятия на устаревшей технике. В такой ситуации мы столкнёмся с низкой степенью качества товара.

3) Производством товара на новом оборудовании. Риск, в таком случае, возникает из-за довольно низкого спроса на товар или услугу.

Если говорить об инновационных проектах, то их организация и применение всегда связано с рисками, так как их результат деятельности, прежде всего, связан с точностью оценки риска, а также от того, как правильно подобраны способы управления.

Для того, чтобы достигнуть эффективного результата, необходимо использовать различные методы по снижению рисков во время осуществления деятельности проекта.

О том, насколько работа, связанная с нововведениями находится в зоне риска, свидетельствует тот факт, что, в общем, из десяти престижных организаций результата добиваются лишь единицы. Большой риск компенсируется прибылью от создания проектов инноваций. Данную прибыль фирмы получают от других видов предпринимательства. Благодаря этому инновации живут и прогрессируют. Если говорить в целом, то риски в инновационной деятельности можно охарактеризовать потерями, образующимися при инвестировании новейших товаров и услуг, которые не смогут найти желаемого спроса на рынке.

На инновационных рынках действует большое количество фирм, которые могут стать следствием образования рисков, что будет связано с увеличением конкуренции среди предприятий в данной области.

Если говорить о причинах таких рисков, то они могут быть связаны с:

- Потерей тайного материала по вине работников организации;

- Недостаточное количество информации о конкурентах или её отсутствие;

- Халатность конкурентов

- Возникновение на рынке производителей из другой сферы, которые производят однотипные товары;

- Образование новых предприятий-конкурентов;

Риски также могут возникнуть в области инновационных проектов, что может быть связано с обеспечением на них прав собственности.  Они могут иметь различные причины.  Одной из не мало важных проблем является необеспеченность условий патентования, что может стать следствием плохой защиты изобретений, а также инновационных технологий. Проводя патентную политику, на предприятии могут возникнуть потери, которые приведут к отсутствию преимуществ в области усовершенствования продуктов и услуг. Другая причина риска в области инновационных проектов состоит в отказе патентного ведомства, а также выдача его с опозданием. Данные причины приводят к тому, что практически невозможно полностью избегать рисков в инновационных предпринимательствах, так как очень тяжело предусмотреть, смогут ли на рынке достичь успеха разнообразные нововведения и будут ли они пользоваться спросом.

Для того, чтобы снизить риски, необходимо инновационным организациям проводить анализ инновационных проектов.

Во-первых, принимая выбор, который связан с инновационными проектами, можно допустить ошибку, вследствие неправильного распределения преимуществ разного вида инноваций. Это возникает вследствие неправильного оценивания приоритетов и интересов руководителей предприятий. Если автор инновационного исследования превосходит значимость своей разработки и высоко оценивает своё изобретение, то он рискует ограниченно применять использование своих итогов исследования.

Во-вторых, проводя анализ разработки проекта в области инноваций, можно обнаружить, что риски могут возникнуть в связи с недостаточным уровнем обеспечения средств финансирования, что может привести к неэффективности проекта, а в худшем случае и вовсе к его ликвидации.

В-третьих, если проект финансировать при помощи внешних источников, то это приведёт к дефициту кредиторов, вследствие их падения платёжной способности.

Для того, чтобы успешно действовала реализация инновационного проекта, необходимо обеспечить проект необходимыми ресурсами. Но и в этой области мы рискуем столкнуться с определёнными рисками. Чтобы реализовать проект, требуются высококачественные технологии, которые необходимо освоить и разработать, поэтому возникает проблема поиска людей, имеющие возможность снабжения инновационного проекта необходимыми ресурсами. Организация рискует столкнуться с проблемой отказа поставщиков от выполнения данной задачи, что приведёт к отсутствию необходимых ресурсов, в которых нуждался инновационный проект. Эта ситуация является следствием увеличения затрат предприятия на создание проекта, что приведёт к снижению экономического эффекта.

Организация рискует столкнуться с неожиданными затратами и уменьшением дохода, также она имеет большой риск, связанный с недостатком персонала, то есть кадровым обеспечением.

Если рассматривать попытку по снижению инновационных рисков, то можно применить такой способ, как минимизация инновационной деятельности, которое состоит в создании различных проектов, не взаимосвязанных между собой. В результате неожиданных ситуаций, проекты могут различаться, в зависимости от достижения успеха. Некоторые из них могут приносить прибыль, другие же, в свою очередь, могут принести лишь только убытки предприятию.

Изменения в инновационной деятельности приносят не только уменьшение, но также и увеличение риска, что доказано на практике. И связано это с тем, что предприниматель может вложить денежные средства в проект, который не принесёт ему прибыли, в связи с ограничением его знаний и способностей в данной области.

Следующий способ снижения риска, заключается в передаче риска конкурирующему предприятию. Данная передача может быть выгодна для организаций в определённых ситуациях:

1) Если тот или иной риск принесёт небольшие потери для организации;

2) Если то предприятие, которое приняло риск, имеет лучшее положение по уменьшению потерь, нежели передающее;

Одним из важных способов снижения рисков, является страхование. Оно включает в себя определённый фонд, с помощью которого можно преодолеть и возмести тот ущерб денежными выплатами, который вызван путём неблагоприятных ситуаций.

Применять данный способ снижения рисков необходимо в тех случаях, когда существует риск потерь. Благодаря этому методу организация может избежать рисков абсолютно в любой сфере.

Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Страхование может иметь несколько ограничений, например такие как:

• Большая величина платы страхования, которую устанавливало предприятие при заключении договора;

• Если рисковая ситуация имеет высокий уровень, то страховые компании не возьмутся за работу данного типа риска;

Для того, чтобы достичь эффективности в области снижения риска в инновационной деятельности, необходимо применить такие меры, как:

1. Контроль участников инновационных проектов;

2. Прогнозирование, а также анализирование инновационной деятельности;

3. Выбор лучших сотрудников, которые будут осуществлять деятельность и так далее.

Огромную роль в уменьшении инновационных рисков имеют предприятия, которые защищают коммерческие тайны в организациях.

Подводя итоги статьи, можно сказать о том, что определение пути по типу снижений рисков в областях инновационных деятельностей связано с опытом начальника и деятельностью самой организации. Чтобы достичь высоких результатов, необходимо применять несколько способов по снижению рисков на любом уровне реализации проекта.

В условиях высокой конкуренции, динамичности внешней среды и современной экономической ситуации в стране и мире предприятиям просто необходимо использовать различные способы для удержания и занятия более высокой рыночной позиции.  Хозяйствующими  субъектами могут быть предприняты различные методы по поддержанию своего состояния среди конкурентов, но все же, в современных реалиях, почти все фирмы вынуждены прибегнуть к выпуску инновационной продукции.

Для занятия инновационной деятельностью организации необходимо сформировать, нарастить и развить свой инновационный потенциал, а впоследствии и грамотно управлять им. В результате этих мероприятий формируется инновационная политика, которая позволяет предприятию спрогнозировать  динамику экономического роста и  уровень его конкурентоспособности в отрасли и мировом хозяйстве.

Определению сути инновационного потенциала посвятили свои труды многие авторы [1,2,3,5]. Проведя анализ работ, можно сказать, что инновационный потенциал (ИП) – это способность аккумулировать и эффективно использовать различные виды ресурсов для достижения заранее установленных целей и масштабов инновационной деятельности. Состав ИП можно представить как совокупность основных и обеспечивающих элементов.

К основным элементам будем относить:

• материально-технические ресурсы (современные производственные фонды и технологии предприятия);
• трудовые ресурсы (персонал, занятый в инновационной деятельности и имеющий специальное образование и опыт);
• организационно-управленческие ресурсы (форма собственности предприятия, его  величина, отраслевая принадлежность и т.д.).

Обеспечивающие элементы представлены двумя составляющими:

• финансовыми ресурсами;
• информационные ресурсы (знания и умения, которые были накоплены предприятием в результате его инновационной деятельности).

Формированием этих элементов и занимается предприятие, чтобы придти к поставленным инновационным целям.

Под формирование инновационного потенциала предприятия понимают комплекс мероприятий по планированию и приобретению ресурсов необходимых для достижения инновационных целей. Формирование ИП начинается с момента создания организации и повторяется в случаях изменения структуры предприятия и его внутренних связей, например реорганизация предприятия.

В самом начале своей работы руководство предприятия должно учесть условия формирования инновационного потенциала [4]:

• инновационная направленность государственной политики;
• поддержка инновационного предпринимательства;
• достаточное количество ресурсов для осуществления инновационной деятельности;
• осознание предприятием необходимости инновационного развития для повышения своих конкурентных позиций на отечественном и зарубежных рынках;
• нормативно-правовая база, направленная на поддержку предприятий, занятых в инновационной деятельности.

После анализа этих условий можно приступать к формированию ИП.

Мероприятия по формированию инновационного потенциала оформляются в виде инновационного проекта, этапы которого выполняются последовательно, с решением характерных для них задач (рис.1) [3].

Планирование при формировании ИП является основным этапом в процессе реализации всего инновационного проекта. План формирования ИП содержит детально разработанный перечень мероприятий по времени, ресурсам и исполнителям, направленный на достижение поставленных целей, основой для его написания может служить структура  декомпозиции задач (рис.2) [3]. Выполняя этот этап, менеджеру крайне важно с высокой степенью точности определить потребность в ресурсах, необходимых для достижения инновационных целей, учитывая различные внешние и внутренние факторы.

При формировании ИП используются методы календарного и сетевого планирования, структурное и ресурсное планирование, имитационное моделирование. Все вышеперечисленные методы позволяют: определить  и обосновать цели формирования инновационного потенциала; объемы и источники финансирования; сроки выполнения работ с графиком его реализации, необходимыми ресурсами и исполнителями; производить контроль и рассчитать бюджет проекта и риски по нему.

Эффективное формирование инновационного потенциала предприятия зависит от следующих параметров[5]:

• Состояние научной базы технических собственных и приобретенных разработок и изобретений (возможность приобретение прав на использование разработок, проведение и заказ научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ);
• Состояние инфраструктурных возможностей предприятия;
• Влияние внешних и внутренних факторов на успешное осуществление инновационного цикла;
• Степень принятия персоналом вводимых новшеств.

Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному, можно сказать о том, что процесс формирования инновационного потенциала необходимо проводить на каждом предприятии, т.к. от состояния инновационного потенциала зависит выбор и реализация инновационной стратегии фирмы. Мероприятия по формирования ИП позволяют организации правильно оценить текущую ситуацию и свои конкурентные преимущества.

 Рисунок 1. Этапы формирования инновационного потенциала.

Рисунок 2. Структура декомпозиции задач по формированию ИП.

Внедрение  результатов научных исследований в производство, воплощенных в прогрессивных технологиях, новых средствах и предметах труда  с улучшенными качественными характеристиками является фактором усиления конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках и внутри страны. [1, с. 34]

В таблице 1 отражено общее число российских инновационно-активных организаций, выполняющих исследования и разработки.

Таблица 1- Количество инновационно-активных  предприятий по отношению к общему количеству российских организаций

Изтаблицы 1 видно, что российские предприятия и организации характеризуются крайне низкими инновационными показателями. За период с 2012г.по 2014г несмотря на то, что темп роста инновационно- активных предприятий превышает темп роста общего количества российских организаций, удельный вес организаций, выполняющих исследования и разработки в течение 3-х лет сохранил ничтожно низкий показатель и не превысил 0,1%. У ведущих европейских стран эти показатели значительно выше чем в РФ.

Внутренние затраты России на исследования и разработки за 2014 год составили 1,19 % по отношению к валовому внутреннему продукту. Для Германии этот показатель составил 2,85%, для Швеции – 3, 3%, для Израиля – 4,21 %. [2 ].

В десятку стран-лидеров по уровню инновационного развития, входят Израиль, ЮАР, Германия, Люксембург, Канада, Ирландия, Швецария, Бельгия,Португалия, значительно ниже лидеров, находится Россия? Что подтверждается данными рисунка 1.

Рис 1. Совокупный уровень инновационной активности организаций в 2014 году, проценты [3. c.300].

Одной из наиболее актуальных в настоящее время мер по стимулированию инновационной деятельности является налоговое стимулирование.

В нашей стране налоговые льготы являются одной из форм государственной поддержки инновационной деятельности предприятий, и их можно разделить на две группы: льготы, устанавливаемые на федеральном уровне и применяемые на всей территории России, и льготы, предусмотренные только на региональном уровне.

Основным недостатком применения налогового стимулирования, как метода, является отсутствие чётких приоритетов: система налоговых льгот в равной степени распространяется на все отрасли народного хозяйства и не ставит в преимущественное положение перспективные наукоемкие направления. Существенным минусом является и тот факт, что в РФ большинство льгот предоставляется организациям, только если они являются резидентами особых экономических зон (ОЭЗ), т.е. практически эти льготы носят точечный локальный характер.

Налоговые льготы в сфере инноваций должны быть направлены на повышение эффективности всех этапов процесса воспроизводства – от капитальных вложений в фундаментальные исследования до инвестиций в действующее инновационное производство и проекты.

Целесообразно так же  введение практики установки налоговых льгот на определенные фиксированные периоды (5–10 лет) с последующей оценкой эффективности применения налоговых льгот, развернуть на постоянной основе научные исследования по оценке и сравнению эффективности различных налоговых льгот в РФ и за рубежом, а также по определению направлений инновационного развития.

На наш взгляд вместо ряда предоставляемых льгот для инновационных организаций целесообразно введение специального налогового режима. В рамках данного  специального налогового режима предлагается освободить научные и инновационные организации от уплаты налога на прибыль организаций, НДС (за исключением ввоза товаров на таможенную территорию РФ), налога на имущество организаций, земельного налога,  и ввести один налог по полученным доходам со ставкой  15%

В то же время инновационные процессы, в особенности, на этапе становления инновационной экономики, характеризуются существенными различиями. Во-первых, на интенсивность и характер инновационных процессов значительное влияние оказывают внешние факторы, формируемые под воздействием конъюнктуры рынка, темпов научно-технического прогресса. Кроме того, характер инновационного развития во многом определяет и внутренняя специфика самих промышленных производств. Отдельные предприятия оказываются не способными к внедрению инновационных идей в реальное производство. Инвестиционные вложения в разработку инноваций не всегда приводят к планируемому экономическому эффекту, не достигают стадии производства инновационной продукции.

Оценка эффективности инноваций занимает центральное место в процессе обоснования и выбора возможных вариантов вложения средств в инновационные проекты. В особенности, значимость определения эффекта от реализации инноваций возрастает в условиях нестабильной экономической ситуации, ограничения финансовых ресурсов. Теоретически, анализ эффективности необходимо проводить на всех стадиях реализации инновационного проекта, оценивая и сопоставляя   инвестиционные вложения и результаты [1, с.78]. При этом, успешность предыдущего этапа осуществления проекта должны быть обязательным условием перехода на следующий уровень.

Прогрессивное законодательство, современная инновационная инфраструктура и активная государственная поддержка обеспечили формирование в Республике Татарстан благоприятных условий для наращивания инновационной активности. В рамках реализации Закона «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан», «Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» приняты ряд нормативно-правовых актов, регулирующих инновационные процессы в республике [2]. Достаточно интенсивно формируемая экосистема инноваций Татарстана нашла свое отражение в основных показателях инновационной деятельности, что подтверждается федеральными рейтингами. Согласно Рейтингу инновационной активности регионов, ежегодно проводимому Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий, по итогам 2013-2015 годов Республика Татарстан сохраняла лидирующие позиции и входила в тройку лидеров, а в текущем 2016 году Татарстан вышел на первое место [3, с.42].

Объектом исследования являются крупные и средние предприятия добычи сырой нефти и природного газа и трех обрабатывающих видов деятельности Республики Татарстан, а именно производство нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий. В 2015 году в нефтехимической сфере Татарстана функционировало порядка 60 организаций данной категории. Это стабильные, относительно устойчивые производители, продукция которых в своем большинстве ориентирована на экспорт. Вклад добывающих и перерабатывающих предприятий нефтехимии в производство республиканской добавленной стоимости составляет 54%, где основная доля – 4,5% приходится на добывающие производства, 6,5% добавленной стоимости создают химические производства, 4,9% – предприятия производства нефтепродуктов и 1,3% – организации производства резиновых и пластмассовых изделий.

Несомненно, все указанные виды деятельности уникальны, ориентированы на своего потребителя, а их развитие в республике обусловлено во многом наличием собственных сырьевых углеводородных ресурсов. Большинство предприятий нефтехимических производств образуют внутриреспубликанскую сеть «поставщик – потребитель», сокращая тем самым логистические и трансакционные издержки, обеспечивая стабильность производства [4]. Вместе с тем, главной задачей нефтехимического комплекса республики является производство продукции, конкурентоспособной как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Основой достижения высокого уровня конкуренции производств является использование передовых инновационных технологий, соответствие мировым стандартам качества и требованиям ведения бизнеса.

Как видно из таблицы 1 уровень инновационной активности предприятий добывающих и перерабатывающих нефтехимических производств Республики Татарстан заметно различается. Несмотря на весомый вклад предприятий добычи нефти и природного газа в целом в производство инновационной продукции республики, что обусловлено деятельностью ПАО «Татнефть», доля инновационно-активных предприятий вида деятельности в 2015 году не превышала 17%. При этом, 62,5% общего массива предприятий осуществляли затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации. Данный показатель в 2012-2015 годах не снижался ниже 45%, а темп роста за аналогичный период составил 115,3%. Вместе с тем, динамика производства инновационной продукции добывающих производств отрицательная – темп снижения в 2012-2015 годах 68%.

Таблица 1 – Уровень инновационной активности предприятий добывающих и перерабатывающих нефтехимических производств Республики Татарстан

Таким образом, наращивание инновационной активности, вовлечение все большего числа предприятий в инновационную деятельность пока не сказывается на росте инновационной продукции. Ряду предприятий, инвестирующих средства в нововведения, пока не удается коммерциализировать проекты и приступить к производству инновационной продукции. Возможно данная ситуация обусловлена падением цен на сырьевые ресурсы, волатильностью на рынках нефти и валюты. В среднесрочной перспективе экономике необходимо адаптироваться к сохраняющейся неопределенности в условиях геополитической напряженности, санкций и к новым ценам на нефть.

Рассматриваемые предприятия производства нефтепродуктов в Татарстане – это новые современные производства с высокотехнологичным оборудованием, позволяющем решать сложные задачи и выпускать конкурентоспособные перспективные продукты. Внедряемые на данных производствах проекты носят модернизационный, новаторский характер, а выпускаемая продукция в своем большинстве является инновационной [5, с.185].

Высокий уровень инновационной активности показывают предприятия химических производств. Большинство их них крупномасштабные капиталоемкие объединения с высокой долей морально и физически устаревшего оборудования, требующие модернизации основных средств, обновления технологических линий. На протяжении четырех лет (2012-2015 года) доля химических предприятий, инвестирующих средства в развитие инноваций, варьировалось в пределах 64% – 82%. В 2015 году их доля составила 64,7% или 2/3 от общего массива предприятий вида деятельности. Аналогичная ситуация наблюдается в производстве инновационной продукции, где также 64,7% предприятий в 2015 году осуществили отгрузку инновационных товаров или услуг. Относительно высокая новаторская активность химических производств, где 2/3 предприятий охвачены инновационной деятельностью, будет способствовать в дальнейшем опережающему развитию сектора экономики, позволит производить высокотехнологичную конкурентоспособную продукцию.

Основная масса предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий в Республике Татарстан, также как и химические производства, являются базовыми предприятиями татарстанской нефтехимии, предприятиями – «долгожителями». Наличие таких предприятий, с одной стороны, говорит об  экономическом успехе и стабильности территории. С другой стороны, предприятия с вековой историей не в полной мере отвечают требованиям современного бизнеса в силу высокого удельного веса изношенной техники и устаревших технологий. В данной ситуации залогом успеха и дальнейшего развития производств является эффективная инвестиционная и инновационная политика. В 2012-2014 годах более половины предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий осуществляли затраты на инновации. В 2015 году доля инновационно-активных предприятий снизилась до 37,5%. При этом динамика удельного веса организаций, производящих инновационную продукцию, положительная: за последние 4 года темп роста составил 125%. Около 2/3 предприятий производства резиновых и пластмассовых изделий вовлечены в инновационную деятельность.

Активизации инновационной деятельности нефтехимических производств может способствовать формирование внутриреспубликанской сети «поставщик – потребитель», где инновационный потенциал предприятий – лидеров с точки зрения внедрения инноваций будет стимулировать предприятия – аутсайдеры к осуществлению инноваций. Это будет саморегулируемый неизбежный процесс, приводящий в дальнейшем к выравниванию уровней технологического развития смежных производств – звеньев производственной цепочки.

Приведенные  предположения о различном уровне концентрации в секторах экономики предприятий той или иной фазы инновационного развития подтверждаются распределением исследуемого массива нефтехимических предприятий Республики Татарстан по уровню экономической эффективности инновационных затрат. Так, совокупность добывающих и перерабатывающих нефтехимических предприятий в зависимости от эффективности инновационных затрат в 2012-2015 годах можно условно распределить на пять групп: три группы с положительным эффектом от инновационного проекта, группа – с отрицательным эффектом и группа, где эффект от произведенных затрат отсутствует (табл. 2).

В группу с наивысшим эффектом от вложенных инновационных затрат (более 100 рублей инновационной продукции на единицу затрат) из массива исследуемых предприятий вошли 5 организаций, или 9,1% от общей совокупности. По видам производств данную группу представили предприятия добычи нефти и природного газа и производители резиновых и пластмассовых изделий. Это конкурентоспособные предприятия, производящие экспортоориентированную продукцию, точки роста инновационной экономики. Производственные мощности предприятий обеспечивают реализацию идей и совершенствование выпускаемой продукции и оказываемых услуг.

Таблица 2 – Распределение исследуемого массива нефтехимических предприятий Республики Татарстан по уровню экономической эффективности инновационных затрат (суммарный показатель эффективности)

Среднюю эффективность инновационных затрат показывают 2 предприятия (3,6% от общего массива), представляющие вид деятельности «добыча сырой нефти и природного газа» и «производство нефтепродуктов». Это современные, динамично развивающиеся предприятия с мощной производственной базой.

Около трети исследуемых предприятий (30,9%) вошли в 3 группу с низкой эффективностью инновационных затрат. Из 17 предприятий, 8 – организации химических производств, 6 – производства резиновых и пластмассовых изделий и 3 – добывающие предприятия. В данной группе относительно высокие затраты при невысоком объеме инновационной продукции могут свидетельствовать как о реализации долгосрочных инновационных проектов, эффект от которых ожидается в ближайшей перспективе, так и о недостаточно эффективно проводимых мероприятиях.

Группу с отрицательным эффектом от произведенных инновационных затрат составляют 10 предприятий, или 18,2%. Это практически каждое пятое производство, где на каждый вложенный рубль затрат приходится менее 1 рубля инновационной продукции.  В данную группу вошли преимущественно фондоемкие объединения с высокой долей морально и физически устаревшего оборудования. Процесс перехода на инновационную модель развития производства здесь будет достаточно длительный и капиталоемкий.

Пятая, самая многочисленная группа – это предприятия, где на фоне произведенных затрат, производство инновационной продукции в рассматриваемый период отсутствует. Сюда вошло 21 предприятие, что составляет 38,2% от общего массива исследуемых нефтехимических производств. Свыше 75% предприятий данной категории составляют организации «добычи сырой нефти и природного газа». Многие из них на протяжении четырех лет показывают инновационную активность в виде осуществления затрат на инновации, но не производят при этом инновационную продукцию. Возможной причиной данной ситуации является отсутствие неотложных стимулов к изменению стратегии и тактики производства в краткосрочной перспективе в силу достаточно высокого уровня конкурентоспособности продукции добывающих производств на внутреннем и внешнем рынках [6, с.42].

Таким образом, на эффективность инновационных процессов влияет множество факторов, в том числе, негативное влияние оказывает нестабильная политическая и экономическая ситуация, ограниченность финансовых ресурсов, волатильность рынка. Развивающаяся инновационная экономика крайне чувствительна к состоянию внешней среды.  В условиях финансовой нестабильности, сжатия рынков неизбежно сокращение темпов развития, «перетягивание» инвестиций с инновационных программ на обеспечение социально-экономической и политической стабильности. Вместе с тем, при мобилизационном сценарии развития экономики возможно и ускорение инновационных процессов, воплощение в жизнь «прорывных» инновационных идей с целью сглаживания негативных последствий кризиса и выравнивания темпов экономического роста.