Закон спроса гласит, что между ценой товара и величиной спроса на него существует обратная зависимость. Под спросом обычно понимается количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по каждой конкретной цене из ряда возможных в течение определенного периода времени. Спрос, таким образом, показывает то количество продукта, на которое будет предъявлен спрос при разных возможных ценах при прочих равных условиях. Коренное свойство спроса заключается в том, что при неизменности всех прочих параметров снижение цены ведет к возрастанию величины спроса. И напротив, при прочих равных условиях повышение цены ведет к уменьшению величины спроса [2, c.47].

Под предложением понимается количество продукта, которое производитель желает и способен произвести и предложить к продаже на рынке по каждой конкретной цене из ряда возможных цен в течение определенного периода времени. Существует положительная, или прямая, зависимость между ценой и объемом предложения продукта. С повышением цен возрастает и величина предложения; со снижением цен сокращается также и предложение. Эта специфическая связь называется законом предложения. Суть его состоит в том, что производители изготавливают и предлагают к продаже большее количество своего продукта по высокой цене, чем по низкой [2, с.52].

Чтобы ответить на вопрос, истиной или заблуждением являются законы спроса и предложения, необходимо выяснить, результатом исследования каких объектов – реальных или вымышленных – стали эти теории? Само собой разумеется, что теории, претендующие на раскрытие реальных закономерностей хозяйственной деятельности людей, и изучать должны реальные, а не вымышленные объекты, существующие лишь в сознании исследователя как искажённое отражение окружающего мира. Поэтому если удастся показать, что объекты исследования обеих теорий не соответствуют действительности, это будет означать, что законы спроса и предложения не имеют к реальности никакого отношения.

Попытаемся оценить с этой позиции объекты изучения теорий спроса и предложения. Учитывая, что первая рассматривает реакцию покупателя на изменение цены приобретаемого товара, объектом её изучения является покупатель. Вторая выясняет реакцию продавца (товаропроизводителя) на изменение цены реализуемого товара. Поэтому объектом её исследования является продавец. Существуют ли они в реальной действительности? Очевидно, что нет!

В реальной жизни существуют не покупатели и продавцы, а люди, семьи, предприятия, т.е. хозяйствующие субъекты, которые выступают и покупателями, и продавцами. Они производят продукцию, часть которой является избыточной с позиции их внутреннего потребления. Обмен излишков позволяет им получить ту продукцию, которую сами они не изготавливают вообще или производят в недостаточном для удовлетворения собственных потребностей количестве. Чтобы существовать как объекты изучения, хозяйствующие субъекты должны удовлетворять свои потребности. Для этого они из периода в период производят, обменивают и потребляют продукцию. Следовательно, истинным объектом исследования являются хозяйствующие субъекты, а адекватным периодом для их изучения служит такой, который охватывает все стадии воспроизводства условий их существования, последняя из которых подготавливает необходимые и достаточные условия для первой стадии нового периода.

Вырывать из контекста одну из функций объекта, отбрасывая остальные, и сводить к ней его сущность явно некорректно уже хотя бы потому, что в результате он лишается возможности существовать (воспроизводиться). Нарушение принципа воспроизводимости означает ещё и то, что не будут складываться предпосылки для постоянного повторения исследуемого явления, т.е. оно будет однократным. Поэтому не сформируется массив данных, анализируя который только и можно обнаружить устойчивые повторяющиеся связи, что даёт основание для формулировки того или иного закона [3].

Принимая покупателя за объект изучения, теория спроса оказывается вынужденной сделать произвольное, ничем не обоснованное допущение о том, что он из периода в период где-то берёт деньги, которые тратит на приобретение товаров. Если считать, что покупатель их зарабатывает, то он превращается в хозяйствующего субъекта, не только покупающего, но производящего и продающего товары. Если допустить, что покупателю деньги кто-то регулярно даёт, то и в этом случае он превратится в хозяйствующего субъекта. В самом деле, деньги не возникают из ничего. Следовательно, этот кто-то получает их в качестве выручки от реализации своих товаров. Сокращая его как излишнее промежуточное звено, мы опять приходим к выводу о том, что реальный объект исследования является не только покупателем, но и продавцом (товаропроизводителем).

Подобные рассуждения приводят нас к аналогичному выводу и в отношении продавца как объекта изучения теории предложения. Даже если отвлечься от покупки товаров личного потребления, чтобы иметь товары для реализации, продавец должен или приобретать их на выручку от продажи предыдущей партии или изготавливать самостоятельно. В обоих случаях он превращается в покупателя либо товаров, либо средств производства для их изготовления.

Считать покупателей и продавцов реальными объектами изучения всё равно, что делить людей на чистых пешеходов и чистых водителей, полагая, что первые никогда не пользуются автомобилями, а вторые никогда не ходят пешком. На этом основании можно легко прийти к выводу о том, что пешеходам не нужны дороги, а водителям ни к чему тротуары. Излишне разъяснять ценность такого «научного» результата.

Итак, в действительности существуют хозяйствующие субъекты, представленные людьми, семьями, предприятиями. Покупка товаров и реализация изготовленной продукции, а также многое другое – это всего лишь различные стороны их деятельности. Поэтому считать покупателей и продавцов самостоятельными, реально существующими объектами, абсолютизируя ту или иную функцию людей – значит грешить против истины.

Даже если допустить, что покупатели и продавцы существуют, возникает вопрос: что исследуют теории спроса и предложения – реальные уже совершённые ими поступки, или их намерения, которые они толи осуществят, толи нет? Теория спроса говорит нам о том, что под спросом понимается количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по каждой конкретной цене из ряда возможных в течение определенного периода времени. Но готовность и состоятельность покупателей для приобретения товаров вовсе не означает, что они уже сделали это. Без реальных же покупок, их подсчёта и систематизации не возникнет массив данных, анализируя который исследователь только и может определить устойчивые, повторяющиеся взаимосвязи и приступить к поиску их причин. Точно также обстоят дела и в отношении закона предложения, описывающего взаимосвязь между ценой и количеством продукта, которое производитель желает и способен произвести и предложить к продаже на рынке в течение определенного периода времени.

Получается, что формулировать законы спроса и предложения так, как это делается в учебниках, некорректно. Они должны отражать взаимосвязи не между возможными или предполагаемыми событиями, а между уже свершившимися. Иными словами, под изменением спроса следует понимать не готовность и состоятельность покупателей в ответ на изменение цены увеличить или снизить количество покупаемых товаров, а само уже произошедшее увеличение или снижение количества реальных покупок товара. Под изменением предложения нужно понимать не желание и способность произвести и предложить к продаже большее или меньшее количество товара, а уже свершившееся увеличение или сокращение объёмов выпуска и предложения товаров. Только в этом случае исследователь сможет оперировать реальными, взятыми из практики величинами, полученными в результате подсчёта уже свершившихся фактов, а не вымышленными, существующими лишь в сознании исследователя событиями.

Поэтому корректная формулировка закона спроса гласит, что при постоянстве прочих условий снижение цены товара вызывает рост величины спроса на него, т.е. увеличение объёмов его приобретения и потребления. Повышение же цены товара сопровождается уменьшением величины спроса, т.е. снижением количества приобретенных и потребленных товаров данного вида. Корректная формулировка закона предложения состоит в том, что снижение цены товара вызывает сокращение величины его выпуска, а повышение цены товара ведёт к росту объёмов его производства и предложения.

Однако такие формулировки этих законов входят в противоречие с описываемыми ими взаимосвязями и задачей построения кривых спроса и предложения. В самом деле, в один и тот же период покупатель не может приобретать по разным ценам (и потреблять) все возможные количества одного и того же товара, а продавец не может выпускать и предлагать потребителям все возможные количества своих товаров. Поэтому реальные данные для построения кривых спроса и предложения формируются в течение ряда равных по времени периодов, следующих один за другим, в каждый из которых покупатель приобретает определённое количество товаров по сложившейся цене, а продавец производит и продаёт их. Но в таком случае действительности перестаёт соответствовать условие о неизменности всех прочих факторов. В самом деле, реальность такова, что условия производства не бывают идентичными даже в различные отрезки времени одного и того же периода. Тем более, они не могут быть идентичными в разных периодах.

Если всё-таки допустить идентичность хозяйственных условий в разные периоды времени, то корректная формулировка законов спроса и предложения будет противоречить декларируемым ими взаимосвязям. В самом деле, без реальной покупки и потребления определённого объёма товаров данного вида у покупателя не сложится мнение о том, следует ли ему в очередном периоде увеличить их потребление, так как его потребность в них удовлетворяется менее полно, чем в других, или уменьшить их потребление, так как потребность в них удовлетворяется полнее, чем в прочих. Купив же и потребив в данном периоде определённое количество товаров по сложившейся цене, допустим, мясных продуктов по 300 рублей за килограмм, он ощутит, например, что потребляет их слишком много, так как овощей ему хочется больше, чем мяса. Поэтому в следующем периоде при прочих равных условиях он купит меньше мяса независимо от того, как изменится его цена (останется прежней, повысится или снизится), и больше овощей независимо от снижения или роста их цены. Получается, что даже в идентичных условиях со снижением цены товара величина спроса на него может вести себя как угодно – снижаться, оставаться без изменения или расти. Точно также как угодно величина спроса может вести себя и с повышением цены.

Как и покупатель, продавец принимает решение о росте или снижении выпуска товаров и их ценах в данном периоде на основе информации, полученной в прошлом. Если в предшествующем периоде товар по установленной продавцом цене был распродан полностью и есть перспектива увеличения продаж, то в данном периоде при прочих равных условиях он увеличит его выпуск и будет предлагать его либо по прежней, либо по повышенной, либо по сниженной цене в зависимости от обстоятельств. Если в прошлом периоде товар был распродан не полностью, то продавец сократит его выпуск и будет продавать его по зависящей от обстоятельств цене, которая может быть как прежней, так и повышенной, либо сниженной. Следовательно, и величина предложения в ответ на изменение цены может вести себя произвольно. Иными словами, причинно-следственная связь между ценой товара и величинами спроса на него и его предложения не прослеживается.

Таким образом, и теория спроса, и теория предложения изучают поведение объектов, которых в реальной действительности не существует. При этом исследуются не последствия уже совершённых ими поступков, а последствия их намерений, которые толи будут осуществлены, толи останутся нереализованными. Более того, при исследовании намерений несуществующих покупателей и продавцов действует противоречащее реальности условие о том, что обстоятельства их хозяйственной деятельности остаются неизменными. Всё это привело к формулировке несуществующих законов, применять которые для исследования хозяйственной практики людей абсурдно.

Если и покупатели, и продавцы – это плод ошибочного восприятия действительности, а законы спроса и предложения – не более чем иллюзия, возникает необходимость отыскать реальный объект экономических исследований и установить, каким образом он функционирует. Решение этой задачи позволит показать, почему иллюзия существования законов спроса и предложения столь убедительна и потому живуча.

Казалось бы, объект экономической науки очевиден – им является повседневная хозяйственная практика людей. Тем не менее, доступная восприятию каждого экономическая жизнь общества – это явление, за которым необходимо разглядеть его внутреннюю сущность. Единство явления и сущности не означает их тождества: «…если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, – утверждал К.Маркс, – то всякая наука была бы излишня…» [4, c. 384]. Явление сложнее сущности, так как включает в себя не только устойчивые связи объекта, но и всевозможные случайные отношения. При всех изменениях явления его сущность сохраняется. Изучение объекта сводится к познанию его сущности и раскрытию законов его функционирования. «Мысль человека, – считал В.И.Ленин,- бесконечно углубляется от явления к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка, к сущности второго порядка и т.д. без конца» [5, c.227].

Двигаясь в данном направлении и выявляя сущность хозяйственной деятельности людей, мы увидим, что она нацелена на достижение ими своих интересов. Для этого они используют собственное время и силы, а также доступные им природные ресурсы. Большинство личных потребностей они удовлетворяют в домашних хозяйствах, массовое же производство товаров сосредоточено ими на предприятиях. Каждое домашнее хозяйство состоит из одного или нескольких человек (индивидов), которые безвозмездно пользуются результатами деятельности друг друга. Решения, касающиеся использования ресурсов домохозяйства, его члены принимают совместно. Каждый приводит свои личные интересы в соответствие с интересами других его членов таким образом, чтобы это не противоречило максимизации полноты удовлетворения потребностей домохозяйства как единого целого. В результате у него формируется общий интерес, направленный на достижение наиболее полного удовлетворения всех потребностей его членов. Это позволяет считать домохозяйство единым субъектом.

Отношения между домохозяйствами строятся на возмездной основе, означающей, что каждое из них может воспользоваться результатами деятельности другого только с его согласия. Результаты деятельности домохозяйств воплощаются, как правило, в тех или иных объёмах продукции. Согласие выражается обычно в том, что первое домохозяйство разрешает второму использовать определённое количество своей продукции при условии, что и оно разрешит ему воспользоваться определённым количеством его продукции. Такое обоюдное согласие есть не что иное как обмен определёнными количествами продукции. Обмен принимает устойчивый воспроизводимый характер только в том случае, если сопровождается повышением полноты удовлетворения потребностей обоих (всех) его участников, что соответствует интересам входящих в состав каждого субъекта членов.

Предприятия для массового производства продукции создаются как путём использования времени, сил и средств одного домохозяйства, так и путём объединения части времени, сил и средств нескольких домохозяйств. В первом случае возникает, так называемое, семейное предприятие, которое существует как продолжение домохозяйства, и потому не требует договорного оформления отношений между участвующими в предприятии индивидами. Во втором случае разные домохозяйства через систему договоров, определяющих их права, обязанности и распределение доходов, объединяют часть своего времени и/или принадлежащего каждому имущества (ресурсов). Образующееся в результате предприятие имеет собственный интерес, не сводимый к интересам каждого участвующего в нём домохозяйства. Поэтому его отношения с каждым участником и с остальными домохозяйствами, а также другими предприятиями носят возмездный характер. Это означает, что такие предприятия тоже являются обособленными хозяйствующими субъектами.

Таким образом, экономика (общество) состоит из обособленных хозяйствующих субъектов, ведущих производство и обменивающихся избыточными с позиции внутреннего потребления количествами продукции. Однако является ли объектом экономической науки каждый субъект в отдельности, либо их группа, либо совокупность, включающая всех без исключения обменивающихся результатами деятельности хозяйствующих субъектов? Ответ на этот вопрос будет движением от сущности первого порядка к сущности второго порядка.

Очевидно, что один субъект при отсутствии других не может ни продать свои товары, ни купить чужие. Кроме того, в условиях специализации удовлетворить все свои потребности каждый хозяйствующий субъект (и входящие в него члены) может только в том случае, если он использует продукцию ряда других обособленных субъектов, которые в свою очередь нуждаются в продукции остальных. Получить продукцию друг друга все они могут только посредством обмена. Поэтому объектом исследования экономический науки может быть лишь система, включающая всю совокупность обменивающихся хозяйствующих субъектов.

Единственность и целостность объекта изучения экономической науки подводит к пониманию истинного характера его функционирования. Очевидно, что при отсутствии каких-либо внешних воздействий на объект он останется в состоянии покоя, т.е. все его параметры (внутренние величины) будут сохраняться неизменными. Такими параметрами для экономики являются как объёмы выпуска товаров каждым её элементом (хозяйствующим субъектом), так и пропорции (цены), по которым они обмениваются. Внешнее же воздействие на систему заключается в изменении условий её существования. Оно может выражаться в усовершенствовании орудий труда (технологии производства), изменении качества применяемых природных ресурсов, колебаниях погодных условий и т.п. Следовательно, до тех пор, пока не изменится что-либо вне системы, объёмы производства продукции у каждого хозяйствующего субъекта (элемента системы), а потому – спрос и предложение товаров, а также их цены будут оставаться прежними. Это означает, что параметры объекта, т.е. его внутренние величины не зависят друг от друга, хотя и изменяются согласованно под воздействием внешних обстоятельств. Иными словами, одновременное изменение каждого из внутренних параметров объекта является равноправным следствием внешнего воздействия на объект. Поэтому искать причинно-следственные связи между изменением пропорций обмена (цен) товаров и величинами спроса на них или их предложения, мягко говоря, некорректно.

Тем не менее, одновременность изменения цены товара и величины спроса на него или его предложения сеет иллюзию о том, что одно зависит от другого. Подобная «зависимость» наблюдается между громом и молнией при атмосферном электрическом разряде. Чем ярче вспышка света, тем оглушительнее гром. Однако теперь уже никто не утверждает, что причиной изменения силы звука служит большая или меньшая яркость вспышки света. В экономической же теории подобные утверждения, увы, пока норма.

Отсутствие причинно-следственных связей между изменением цены и величины спроса или предложения товара становится очевидным при рассмотрении натурального обмена. Абстрагирование от использования денег допустимо по той причине, что они лишь облегчают обмен, не внося принципиальных изменений в его суть [6]. Натуральный обмен наглядно демонстрирует то, что каждый субъект предъявляет спрос на товары других субъектов тем количеством своих, которое он предлагает для обмена. Иными словами, спрос и предложение представлены одним и тем же количеством товаров, а продавец одновременно является покупателем, как и покупатель продавцом. Поэтому рассматривать их по отдельности не только некорректно, но и попросту невозможно без искажения сути исследуемого явления.

Встречное предложение обменяться определёнными количествами своих товаров, исходящее от вступивших в торг субъектов, означает, что одновременно с предложением товаров они устанавливают и пропорцию их обмена. В случае совпадения мнений субъектов по поводу количеств направляемых навстречу друг другу товаров обмен происходит. Если мнения расходятся, они продолжают торг до определения взаимоприемлемой позиции. При этом происходит согласование количеств обмениваемых товаров, что одновременно является согласованием и пропорции их обмена (относительных цен). По существу определение количеств обмениваемых товаров и пропорции их обмена (цен) – это одно и то же. Отделить одно от другого невозможно. Следовательно, нельзя определить величину спроса-предложения, т.е. количеств обмениваемых товаров и при этом не определить их относительные цены (пропорцию обмена товаров). Это означает, что и при денежном обмене, когда его фазы разделены по времени, между объёмами купли-продажи товаров и их ценами нет причинно-следственной связи.

Итак, законы спроса и предложения не более чем иллюзии, возникающие в результате ошибочного понимания сущности изучаемого явления, принятия видимости за сущность. Истинным объектом исследования экономической науки является целостная система, включающая всех без исключения хозяйствующих субъектов, ведущих обмен избытками продукции. На изменение внешних условий она реагирует согласованным изменением своих внутренних параметров, включающих как объемы выпуска продукции составляющими её элементами, так и пропорции их обмена (цены). О том, каким образом осуществляется такая реакция и почему при этом сохраняется иллюзия, будто на изменение цен товаров люди реагируют изменением величин спроса или предложения, речь пойдёт в следующей статье.

Проблему механизма функционирования экономики невозможно решить без предварительного ответа на два фундаментальных вопроса: что является доминантой в поведении человека, и чем определяется строение человеческих потребностей? Для этого необходимо обратиться к биологии.

Согласно эволюционной теории поведение любого живого существа, направленное на максимальное удовлетворение своих потребностей, обеспечивало более высокую вероятность его выживания и оставления им потомства в сравнении с теми особями, которые стремились к этому с меньшим напряжением сил. Поэтому в ходе естественного отбора сохранялись именно те, поведение которых определяла максимизирующая доминанта. Её унаследовали и вышедшие из животного мира люди. Следовательно, сама природа запрограммировала человека на достижение наиболее полного удовлетворения всех своих потребностей.

Конечным источником потребностей человека является его организм. Нет живого организма – нет и потребностей. Структуру потребностей индивида определяет строение его организма. Для физиологических потребностей это очевидно. Если бы у человека вместо рук были ноги, то ему не требовались бы перчатки, зато нужно было бы в два раза больше обуви. Любой организм устроен таким образом, что из периода в период ему необходимы определённые количества белков, углеводов, жиров, микроэлементов и прочего. Увеличение потребления белковой пищи делает интенсивность стремления к ней более низкой, чем, допустим, к той, что содержит в высокой концентрации углеводы, и человек начинает больше времени и сил уделять производству именно углеводной пищи за счёт сокращения выпуска белковой. Адаптация организма к определённой температуре ведёт к тому, что при её понижении интенсивность стремления защититься от холода возрастает, и индивид начинает больше времени уделять производству одежды, высвобождая его из других сфер деятельности и из отдыха. При повышении температуры он поступает противоположным образом.

Организм человека служит конечным источником не только его физиологических, но и культурных потребностей, хотя последнее не столь очевидно. Казалось бы, они исходят непосредственно от сознания человека. Но сознание – это функция головного мозга, являющегося одним из органов человеческого организма. Если у конкретного индивида слабо развиты отделы мозга, отвечающие за восприятие классической музыки, и хорошо развиты центры, отвечающие за восприятие спортивных зрелищ, то он охотнее будет посещать стадион, чем филармонию. При обратном соотношении развития соответствующих центров головного мозга индивида его чаще можно будет застать в филармонии, чем на стадионе, и он будет охотнее музицировать, чем участвовать в спортивных соревнованиях. Следовательно, истинным источником потребностей, порождаемых, казалось бы, исключительно сознанием, является человеческий организм, включая головной мозг. Какую бы конечную потребность мы ни взяли, в организме всегда найдётся орган (центр в мозге), ответственный за её происхождение. Сознание человека не создаёт потребности, а лишь трансформирует импульсы, идущие от порождающих их органов, в действия, направленные на их удовлетворение.

Неизменность строения организма обусловливает постоянство потребностей людей. Это позволяет приводить объёмы выпуска благ в соответствие с потребностями человека в непрерывно меняющихся материальных условиях его существования. Действительно, при ухудшении условий производства какого-либо блага его количество, выпускаемое за равные промежутки времени, уменьшается. Неизменные условия производства остальных благ обеспечивают прежние объёмы их выпуска. Снижение потребления благ первого вида приводит к росту интенсивности стремления к ним, в то время как к остальным благам она остаётся прежней, т.е. более низкой. Поэтому люди сокращают продолжительность их производства и направляют высвободившееся время на увеличение выпуска тех благ, условия изготовления которых ухудшились. Так происходит до тех пор, пока интенсивность стремления ко всем видам благ вновь не станет одинаковой. При улучшении условий производства того или иного блага увеличивается его количество, выпускаемое за равные промежутки времени, и возрастает его потребление. Это приводит к снижению интенсивности стремления людей к таким благам, в то время как к остальным благам она остаётся прежней. Подобные изменения заставляют хозяйствующих субъектов перераспределять время из сферы изготовления первых в сферу изготовления вторых до тех пор, пока интенсивность стремления к благам всех видов вновь не выровняется. В результате за достаточно продолжительный период время субъекта самопроизвольно распределяется между различными видами деятельности так, что интенсивность его стремления ко всем благам поддерживается на одинаковом уровне.

Побудительной силой к изменению распределения времени и ресурсов между сферами деятельности у любого хозяйствующего субъекта служат ощущения входящих в его состав индивидов, возникающие в ходе потребления благ. При полностью натуральном удовлетворении потребностей, существовавшем в первобытной общине, эта сила с непосредственной очевидностью влияла на строение производства. Продолжает действовать она и в товарной экономике, правда, не столь очевидно. Чтобы понять её механизм, обратим внимание на то, что даже при высокой степени специализации хозяйствующие субъекты все свои конечные потребности удовлетворяют самостоятельно. Составляющие их люди самостоятельно кушают, одеваются, ходят, получают и анализируют информацию (слушают, смотрят, думают) и т.д. Различия заключаются лишь в том, что в первобытном обществе все без исключения стадии производства благ, с помощью которых удовлетворялись потребности индивидов, выполняла сама община. В ней же после доведения этих благ до состояния, обеспечивающего усвоение человеческим организмом, происходило их совместное потребление. Ныне большая часть стадий производства благ выполняется специализированными хозяйствующими субъектами. Тем не менее, после обмена избытками каждый субъект всё равно самостоятельно доводит полученную продукцию до состояния, обеспечивающего её усвоение организмом, после чего она совместно потребляется его членами. Именно это и позволяет действовать механизму саморегулирования экономики.

Для отыскания положения, позволяющего с наибольшей полнотой удовлетворять потребности, у обособленного субъекта нет иного способа как, варьируя объёмы выпуска продукции и пропорции обмена своих товаров, сначала эмпирически определить направление, ведущее к данной цели, а затем двигаться по нему до тех пор, пока ощущения, возникающие в процессе потребления благ, не убедят его в том, что любое отклонение от найденного положения ухудшает результат. При этом он перераспределяет время и ресурсы между товарной и натуральной сферами деятельности, а также внутри каждой из них.

При улучшении у данного субъекта условий выпуска товаров, в то время как в сфере натурального удовлетворения потребностей всё у него остаётся по-прежнему, он, как и всегда, будет искать возможности максимально повысить полноту удовлетворения своих потребностей. Эмпирическим путём рано или поздно он убедится в том, что к этому ведёт увеличение выпуска и предложения своих товаров и изменение пропорций их обмена в пользу других хозяйствующих субъектов, у которых материальные условия производства не изменились. Чтобы обосновать это, необходимо придать полноте удовлетворения потребностей человека количественную определённость.

Очевидно, что ощущения от потребления одного и того же количества данного блага у всех людей различны. Тем не менее, любой человек, съев две порции пищи, ощутит большее насыщение, чем от одной, а после одевания на рубашку ещё и пиджака каждый почувствует, что ему теплее. В этом ощущения всех людей одинаковы. Отсюда следует, что если в течение данного периода, такого же, как и предыдущий, человек потребит возросшее количество хотя бы одного блага при прежнем потреблении остальных, или дополнительно к прежним количествам всех старых благ начнёт потреблять новые, то у него возникнет ощущение повышения полноты удовлетворения потребностей. Противоположное ощущение возникнет в том случае, если человек потребит меньшее количество хотя бы одного блага при прежнем потреблении остальных. Потребление из периода в период одних и тех же количеств всех благ даёт ощущение неизменной полноты удовлетворения потребностей.

Каждый человек для удовлетворения потребностей с данной полнотой затрачивает на производственную деятельность определённое время. И если в текущем периоде, равном по продолжительности предыдущему, оно вследствие улучшения условий производства (технических усовершенствований, открытия богатых природных ресурсов, благоприятной погоды и прочего) уменьшится, то высвободившуюся его часть он использует для более полного удовлетворения всех потребностей, включая отдых. В результате человек ощутит, что полнота удовлетворения его потребностей возросла. Увеличение же времени, затраченного в данном периоде на производство прежнего количества всех благ из-за ухудшения условий производства, свидетельствует о том, что удовлетворение всех потребностей на прежнем уровне стало невозможным, т.е. человек ощутит, что полнота удовлетворения его потребностей уменьшилась.

Следовательно, объективную количественную оценку направлению и величине изменения полноты удовлетворения потребностей любого субъекта, что необходимо при исследовании хозяйственной деятельности людей, можно дать косвенным путём, ориентируясь на продолжительность его трудовой деятельности, обеспечивающей в данном периоде такое же потребление всех благ, как и в предыдущем равном по продолжительности периоде. Действия хозяйствующего субъекта, субъективно направленные на повышение полноты удовлетворения своих потребностей, объективно ведут к экономии времени. Поэтому для обоснования того, что данный субъект в соответствии со своими желаниями выберет именно такой, а не иной вариант действий, достаточно показать, что он обеспечивает экономию времени.

При сложившихся условиях производства максимальную экономию времени хозяйствующий субъект получает при строго определённом распределении своего времени между товарной и натуральной сферами деятельности и внутри каждой из них. Это достигается в том случае, если за последнюю единицу времени, используемую в сфере выпуска товаров, он изготавливает их ровно столько, сколько необходимо для получения посредством обмена по сложившимся пропорциям таких количеств недостающей продукции, потребление которых позволяет высвободить из сферы натурального удовлетворения потребностей тоже единицу времени. Любое другое распределение труда обособленного хозяйствующего субъекта приведёт к отрицательной экономии (растрате) времени и снижению полноты удовлетворения его потребностей. В результате возникнет импульс к восстановлению оптимального состояния.

Допустим, портной распределил своё время между пошивом рубашек (выпуском товаров) и натуральным удовлетворением потребностей в соответствии с указанной закономерностью. При этом на последнюю из 5 изготавливаемых им за день рубашек у него уходит 1 час. Часть рубашек он потребляет сам, а на оставшиеся выменивает другие блага. Реализация каждой рубашки приносит ему 250 рублей выручки. При сложившихся ценах на выручку от реализации одной из них он ежедневно обедает в кафе. Завтракать же и ужинать он предпочитает дома. Количество потребляемой за завтраком, обедом и ужином пищи одинаково. Время, которое портной затрачивает на приготовление последнего ужина (завтрака) равно 1 часу. Именно в таком случае за последнюю единицу времени, затрачиваемую в сфере выпуска товаров, он будет изготавливать столько рубашек (одну за один час), сколько необходимо для покупки недостающей продукции (обеда), потребление которой высвобождает (позволяет не вовлекать) из натуральной сферы деятельности равное время (один час, требующийся на приготовление обеда).

Предположим, что при неизменных пропорциях обмена (ценах) и постоянстве всех прочих хозяйственных условий портной почему-то решил, что если он откажется от самостоятельного приготовления ужинов и будет ужинать в кафе, то полнота удовлетворения его потребностей возрастёт. Для этого ему требовались дополнительные доходы. Их он пытался получить за счёт увеличения ежедневного выпуска рубашек до 6 штук во время, высвободившееся из сферы приготовления ужинов. Однако на пошив 6-ой рубашки ему требовалось более одного часа, а отказ от приготовления ужина позволял высвободить менее одного часа. Поэтому такое перераспределение времени вело к растрате времени и снижало полноту удовлетворения его потребностей.

Причина заключается в том, что люди всегда в первую очередь используют наиболее эффективные ресурсы. Если вести речь о земле, то сначала они вовлекают в оборот самые плодородные и близко расположенные участки. Поэтому дополнительно вовлекаемые в сферу выращивания сырья для изготовления ткани площади оказываются менее эффективными, и на производство последней единицы сырья уходит больше времени, чем до начала использования такого участка. Это означает, что на изготовление дополнительной ткани, необходимой для пошива шестой рубашки понадобится больше времени, чем для пятой. Точно так же для выпуска дополнительных иголок, швейных машин и прочего потребуется увеличить добычу железной руды, что вызовет необходимость использования менее богатых её месторождений. Следовательно, не увеличиться продолжительность изготовления портным шестой рубашки не могла.

Отказ от домашнего приготовления ужина сопровождался выводом из оборота части ресурсов. В самом деле, теперь портному не требовалось производить те продукты питания, из которых он готовил ужин. Кроме того, сокращалось количество используемой им кухонной утвари, оборудования, энергии и т.п. Это позволяло высвободить часть используемых в данной сфере ресурсов, к примеру, земли и месторождений железной руды. Учитывая, что в первую очередь из оборота выводятся наименее эффективные ресурсы, сокращение их используемого количества ведёт к уменьшению продолжительности производства последней единицы продовольствия. Поэтому при отказе от домашних ужинов у портного высвобождалось менее одного часа, а за такое время он не мог сшить 6-ю рубашку. Следовательно, полнота удовлетворения его потребностей снижалась, и потому он отказывался от попыток увеличить выпуск рубашек за счёт ужинов.

Если портной попытается уменьшить выпуск рубашек, чтобы в высвободившееся время увеличить количество приготавливаемой пищи и отказаться от обедов в кафе, то в результате полнота удовлетворения его потребностей тоже снизится. В самом деле, отказавшись от пошива пятой рубашки, он потеряет 250 рублей выручки, которые необходимы для оплаты обеда, и сэкономит 1 час времени. Однако его по указанным причинам не хватит для приготовления дополнительного количества пищи, равного обеду. Поэтому полнота удовлетворения его потребностей окажется ниже, чем при прежнем распределении времени и ресурсов.

Отметим, что попытка портного выпускать шестую рубашку и обменивать её на ужин потребует от владельца кафе увеличения количества приготавливаемой пищи (выпуска товаров) за счёт сокращения продолжительности натурального удовлетворения потребностей. Учитывая, что он, как и портной, в предшествующий период распределил своё время и ресурсы в соответствии с указанной закономерностью, изменение им строения своего индивидуального производства приведёт к снижению полноты удовлетворения потребности. К таким же последствиям приведёт сокращение приготовления пищи, вызванное отказом портного от изготовления и обмена 5-ой рубашки. Следовательно, ни портной, ни владелец кафе, ни другие обособленные субъекты при неизменных материальных условиях хозяйственной деятельности не станут изменять строение своего времени, обеспечивающее наиболее полное удовлетворение потребностей.

Точно так же не станут они изменять и пропорции обмена (цены) своих товаров. Если владелец кафе потребует за обед (завтрак, ужин) более 250 рублей, а портной их заплатит, это будет означать, что он отдал продукт своего более чем часового труда за приготовление того количества пищи, с которым сам справляется за 1 час. В обратной ситуации растрата времени возникнет у владельца кафе. Снижение полноты удовлетворения потребностей субъектов заставит их возвратить пропорцию обмена своих товаров (снизить их цены) к прежней величине.

Совсем иная картина возникает при изменении материальных условий производства. Усовершенствование портным технологии пошива рубашек приведёт к сокращению продолжительности изготовления прежнего их количества, в то время как в сфере удовлетворения пищевой и других потребностей всё у него останется по-старому. Это означает, что теперь на пошив последней рубашки (из прежнего их количества) он расходует менее одного часа, но выручает за неё, как и раньше, 250 рублей, что позволяет ему претендовать по старым пропорциям обмена (ценам) на такие количества необходимых товаров, потребление которых обеспечивает высвобождение из сферы натурального удовлетворения потребностей, как и прежде, одного часа. Следовательно, чем меньше потребностей он будет удовлетворять самостоятельно изготовленной продукцией, компенсируя её увеличением потребления товаров, получаемых в обмен на рубашки, тем больше времени он сэкономит и тем выше будет полнота удовлетворения его потребностей. Поэтому высвободившееся из производства прежнего количества рубашек время портной направит, прежде всего, на увеличение их выпуска.

Учитывая, что владельцу кафе, у которого материальные условия хозяйственной деятельности остались старыми, приобретать дополнительные рубашки по прежним пропорциям обмена (ценам) не на что, он и другие такие же субъекты никак не отреагирует на увеличение их предложения. Поэтому портному придётся искать способ заинтересовать владельца кафе в расширении производства и предложения пищи. Методом проб и ошибок рано или поздно он убедится в том, что для этого необходимо и достаточно изменить пропорцию обмена рубашек в пользу обедов (приготовления пищи) и других товаров, т.е. снизить цену рубашек. Теперь владелец кафе за обед, приготовление которого занимает у него, как и раньше, 1 час, будет получать более одной рубашки. Потребление такого их количества позволит ему высвободить из сферы удовлетворения данной потребности более одного часа. Поэтому, чем больше он будет готовить пищи, и чем меньше будет удовлетворять потребность в одежде своими силами, тем больше времени сэкономит.

Увеличение выпуска рубашек, предлагаемых портным по всё более выгодной для других субъектов пропорциям обмена (по снижающейся цене), будет сопровождаться вовлечением сферу их пошива части того дополнительного времени, которое он высвободил из производства прежнего их количества. Рост выпуска рубашек потребует вовлечения в оборот дополнительных ресурсов, которые менее эффективны, чем уже используемые. Поэтому продолжительность изготовления последней рубашки будет увеличиваться. Время же натурального удовлетворения потребностей у портного, по крайней мере, не возрастет, а возможно и снизится в связи с расширением потребления продукции, получаемой в обмен на рубашки. Поэтому дополнительные ресурсы в соответствующие сферы вовлекаться не будут, и выработка в них не уменьшится.

Изменение портным строения своего производства и пропорций обмена рубашек приведёт к уменьшению выручки, получаемой им от реализации рубашек, изготовленных в последнюю единицу времени. Постепенно она снизится настолько, что позволит оплачивать лишь такое количество приготовленной владельцем кафе пищи, потребление которой обеспечивает портному высвобождение из сферы самостоятельного удовлетворения пищевой потребности тоже единицы времени. Дальнейшее изменение портным строения своего производства и пропорций обмена рубашек будет сопровождаться вместо экономии времени его растратой, и потому прекратится.

В ответ на увеличение предложения рубашек и снижение их цены владелец кафе будет увеличивать приготовление пищи, черпая необходимое для этого время из сферы самостоятельного удовлетворения потребности в одежде. Действительно, получение за каждый обед всё большего количества рубашек позволит ему при прежней полноте удовлетворения потребности в них отказаться от ремонта наиболее изношенных, что сэкономит время. Когда рост предложения рубашек и выгодное изменение пропорций их обмена прекратится, владелец кафе перестанет изменять распределение времени между всеми сферами своей деятельности. Одновременно это прекратят делать и остальные обособленные субъекты.

Ухудшение материальных условий пошива рубашек у портного приведёт к уменьшению их выпуска за прежнее время. Теперь на изготовление последней рубашки он будет расходовать более одного часа. Учитывая, что цена рубашки сама по себе не изменится, это будет означать, что на выручку от реализации товаров, произведённых за последнюю единицу времени, он приобретает меньше необходимой продукции чем то её количество, потребление которого обеспечивает ему высвобождение из сферы натурального удовлетворения потребностей тоже единицы времени. Следовательно, ему станет выгодно ещё больше сокращать выпуск рубашек и использовать высвободившееся время для увеличения натурального удовлетворения потребностей, в частности, приготовления пищи.

Уменьшение предложения рубашек приведёт к сокращению их потребления владельцем кафе и субъектами, специализирующимися на других видах продукции, у которых материальные условия производства не изменились. Поэтому интенсивность стремления к ним окажется выше, чем к остальным благам. Это заставит их сократить продолжительность отдыха и производство других благ, включая товарную продукцию, а высвободившееся время направить на увеличение натурального удовлетворения потребности в одежде (рубашках). Вовлечение дополнительных ресурсов в данную сферу приведёт к снижению в ней выработки. Вывод части ресурсов из других сфер деятельности вызовет повышение в них выработки.

Теперь владелец кафе за последнюю единицу времени, затраченную на приготовление пищи, будет выпускать более одного обеда. Реализации такого количества продукции даст выручку, превышающую 250 рублей. На эту сумму можно приобрести более одной рубашки. Потребление такого их количества позволит не вовлекать в сферу натурального удовлетворения потребности в одежде более единицы времени. Это означает, что владельцу кафе при сокращении предложения рубашек будет выгодно одновременно с уменьшением продолжительности приготовления пищи, отдыха и других видов деятельности создавать портному стимулы для меньшего сокращения выпуска и предложения рубашек. Они возникнут в том случае, если владелец кафе изменит пропорцию обмена обедов в пользу рубашек. Это позволит портному минимизировать снижение их выпуска и предложения. Подобным образом поступят со своими товарами и все остальные субъекты, что даст им возможность обойтись наименьшим снижением полноты удовлетворения потребностей.

Таким образом, и в современной высокоспециализированной экономике сохраняются необходимые и достаточные условия для того, чтобы любое изменение материальных условий производства у одного хозяйствующего субъекта, вызвавшее изменение объёмов выпускаемой им продукции, повлекло за собой изменение пропорций её обмена (цены) на товары, производимые остальными хозяйствующими субъектами, и объёмов их выпуска. Необходимость действий, ведущих к таким изменениям, заключается в том, что они обеспечивают наиболее полное при сложившихся материальных условиях производства удовлетворение потребностей людей. Возможность изменений существует благодаря тому, что обособленные хозяйствующие субъекты, состоящие из индивидов, имеющих высокое сходство потребностей, приобретают товары друг друга и самостоятельно доводят их до состояния, пригодного к удовлетворению своих потребностей, затрачивая на это время.

Сила иллюзии такова, что её не в состоянии разрушить даже явная противоречивость одного закона другому. В самом деле, согласно закону предложения при снижении цены товаров данного вида их производство уменьшается, но одновременно в соответствии с законом спроса должно вырасти их приобретение и потребление. Очевидно, что приобрести больше того, выпуск чего сократился, невозможно! С другой стороны, по закону предложения при повышении цены товаров их производство и предложение увеличивается, но одновременно согласно закону спроса снижаются объёмы их приобретения. Возникает вопрос, кто и зачем станет наращивать производство того, что не находит сбыта?

Чтобы понять причину живучести иллюзии законов спроса и предложения, следует обратить внимание на то, что изменение материальных условий производства наиболее вероятно у одного (или нескольких) хозяйствующего субъекта. Поэтому остальные оказываются в роли вторично реагирующих на его действия. Повышение выработки при изготовлении того или иного блага вследствие технического усовершенствования или открытия богатого месторождения сырья ведёт к тому, что данный субъект увеличивает выпуск и предложение продукта своей специализации и изменяет пропорцию его обмена в пользу товаров, изготавливаемых остальными субъектами при неизменных условиях производства, т.е. снижает его относительную цену. Это означает повышение относительных цен других товаров. Рост предложения товаров первого вида в сочетании со снижением их цены и повышением относительных цен остальных товаров вызывает увеличение выпуска и предложения последних. Но расширение предложения товаров теми хозяйствующими субъектами, у которых материальные условия производства не изменились, есть не что иное, как повышение спроса с их стороны на товары первого субъекта. В результате у таких субъектов складывается впечатление о том, что при неизменных материальных условиях производства (а у них они действительно не меняются) снижение цены приобретаемого товара вызывает расширение спроса на него, а рост относительной цены выпускаемой ими продукции способствует увеличению её выпуска и предложения. Истинная же причина этих явлений, заключающаяся в возрастании предложения первого товара и снижении его цены вследствие улучшения материальных условий производства, остаётся им неизвестной.

Снижение цены товаров субъектом, который выпускает их прогрессивным способом в возросших объёмах, приведёт к тому, что производители остальных благ будут предлагать свою продукцию именно ему. Отсутствие её предложения другим субъектам, изготавливающим такие же товары, как и первый, но устаревшим способом, заставит их самостоятельно изготавливать необходимые блага. Время для этого они высвободят за счёт уменьшения продолжительности отдыха и выпуска товаров. Одновременно они снизят их цену до уровня первого. Это обеспечит возобновление предложения в их адрес необходимых им благ. Естественно, его величина уменьшится, так как у таких субъектов сократятся объёмы выпуска и встречного предложения товаров. Указанные действия позволят им минимизировать снижение полноты удовлетворения своих потребностей. Сокращение производства и предложения товаров субъектами, изготавливающими ту же самую продукцию, что и первый, но устаревшим способом, есть не что иное, как уменьшение их спроса на товары других субъектов. При этом у них сложится впечатление о том, что при неизменных условиях производства снижение цены их товаров ведёт к сокращению их выпуска и предложения, и что повышение относительных цен других товаров вызывает уменьшение спроса на них. Того, что в целом по экономике выпуск подешевевших товаров, аналогичных тем, что выпускают они, возрос, и что снижение цен этих товаров было осуществлено с целью стимулирования увеличения встречного предложения других товаров, они заметят вряд ли.

При неблагоприятном изменении у данного субъекта материальных условий изготовления продукта специализации он не сможет выпускать и предлагать его в прежнем количестве. Стремление субъектов, приобретающих данный товар посредством обмена, минимизировать снижение полноты удовлетворяемой с его помощью потребности заставит их увеличивать натуральное (своими силами) изготовление соответствующих благ и уменьшать для высвобождения времени продолжительность отдыха и выпуска предметов своей специализации. Поэтому их предложение снизится, что одновременно означает сокращение спроса на товары, включая те, условия производства которых ухудшились. Чтобы минимизировать снижение их предложения субъекты, у которых условия выпуска предметов специализации остались прежними, изменят пропорции обмена своей продукции в пользу товаров первого вида. В денежном выражении это будет означать снижение относительных цен товаров, условия производства которых не изменились, и повышение относительной цены товара, выпускаемого в ухудшившихся условиях. Поэтому с точки зрения субъектов, специализирующихся на товарах, производимых в прежних условиях, снижение их относительных цен вызывает сокращение их выпуска и предложения, а повышение относительной цены приобретаемых товаров способствует уменьшению спроса на них. Того, что условия изготовления подорожавших товаров ухудшились, и именно это привело к сокращению их выпуска и повышению цен, субъекты, у которых условия производства остались прежними, скорее всего, не заметят.

Если товары, условия производства которых ухудшились, выпускает не один субъект, а несколько, но ухудшение произошло только у одного, то предложение таких товаров всё равно снизится, а относительная цена возрастёт. Поэтому у остальных субъектов, выпускающих товары данного вида в прежних условиях, появится возможность повысить полноту удовлетворения своих потребностей путём расширения их выпуска и обмена. Время для этого они высвободят за счёт сокращения натурального (собственного) удовлетворения потребностей благодаря тому, что теперь смогут выменивать (покупать) и потреблять возросшие количества чужих товаров. Поэтому с позиции таких производителей повышение цены их товаров ведёт при неизменных материальных условиях производства к увеличению их выпуска, а снижение относительных цен других товаров вызывает увеличение спроса на них. На то, что повышение цен их товаров и увеличение их выпуска стало следствием ухудшения условий изготовления аналогичных товаров у других субъектов, они вряд ли обратят внимание.

Итак, иллюзия существования законов спроса и предложения возникает только у субъектов с неизменными условиями производства. Им кажется, что реагируют они объёмами приобретаемых или выпускаемых товаров в ответ на изменение их цен. Однако на самом деле реагируют они в составе объекта (системы) не на изменение цен, а на изменение материальных условий производства у какого-либо субъекта, который либо увеличивает, либо сокращает выпуск и предложение своих товаров. Одновременно в первом случае относительная цена таких товаров снижается, а во втором – растёт. В ответ остальные субъекты вместе с изменением цен своих товаров либо увеличивают их выпуск, либо сокращают его. Реакция их носит вторичный характер.

За реакцией субъектов, непосредственно связанных с тем субъектом, на который пришлось внешнее воздействие, следует реакция субъектов очередного круга, затем следующего и так далее до тех пор, пока не прореагируют все элементы объекта. В результате на внешнее воздействие, приложенное к одному или нескольким элементам объекта, он реагирует как единое целое. Пусть реакция отдельных элементов будет крайне слабой, но она произойдёт. Иначе элемент нельзя считать частью объекта (системы).

Понятно, что число первично реагирующих субъектов несопоставимо мало по сравнению с массой субъектов, чья реакция носит вторичный характер. Более того, первично реагирующие в данном периоде субъекты, в предшествующих периодах уже были в роли вторично реагирующих. Поэтому то, что теперь они вместе с улучшением условий производства увеличивают выпуск товаров и снижают для расширения сбыта их цену, не разрушает их веру в то, что при неизменных условиях производства именно снижение цены оказывает решающее влияние на уменьшение объёмов выпуска товаров. Точно так же ухудшение условий производства и сопутствующее ему снижение выпуска товаров с одновременным ростом их относительных цен не в состоянии поколебать уверенность людей в том, что при неизменных условиях производства именно рост цены товара способствует увеличению объёмов его выпуска. Следовательно, возражать против справедливости законов спроса и предложения на обыденном уровне просто некому.

Похожая ситуация существовала во взглядах на устройство мироздания в средние века. Тогда редко кому приходило в голову возражать против того, что именно Солнце движется по небосводу при полной неподвижности Земли. Тем не менее, под давлением растущего числа фактов, не укладывающихся в концепцию о том, что Земля плоска и неподвижна, а Солнце движется по небесной сфере, в представлениях об устройстве мироздания произошёл переворот. Новая гелиоцентрическая концепция прошла проверку практикой, сумев объяснить все относящиеся к ней факты и обеспечив достаточно точные предсказания о расположении планет в будущем. Это превратило её в стройную теорию, пригодную к практическому использованию.

Положение, подобное геоцентризму, сложилось сейчас в экономической науке. Общественное хозяйство в её главном – неоклассическом – течении представлено моделью круговых потоков, которая также соответствует реальности, как и представление о плоской земной тверди, лежащей на трёх китах. Применение этой модели к исследованию хозяйственных процессов даёт неутешительные результаты: она мало что объясняет, а предсказания, выработанные на её основе, если и совпадают с действительностью, то лишь случайно, подобно тому, как стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время. Копится количество фактов, которые не в силах объяснить современная экономическая теория. Всё это говорит о том, что пора менять парадигму[1] экономической науки, начиная с представлений о её объекте. В результате изменится и предмет экономической теории вместе с её содержанием. Причём из неоклассики в новую науку, кроме фактического материала, взять будет нечего. Действительно, применение старых объяснений к новому объекту равноценно использованию в гелиоцентрической системе геоцентрических подходов, что само по себе абсурдно.

Предлагаемая в данной работе модель экономики – это результат наблюдений за хозяйственной деятельностью людей с позиции, находящейся вне объекта изучения. Наблюдая извне, гораздо легче заметить сущностные черты реальной экономики и понять механизм её функционирования. Если бы в подобной позиции находился исследователь мироздания, то сама мысль о том, что Земля плоска и неподвижна, а Солнце движется по небесной сфере, никогда не пришла бы ему в голову.

Естественно, предлагаемая модель хозяйственного устройства общества подлежит проверке. Критерием её прохождения является способность модели объяснять все без исключения относящиеся к области её применения факты и предсказывать развитие событий (поступки субъектов). Неспособность объяснить даже единственный факт будет означать, что она опровергнута. Конечно, провести разбор всех фактов невозможно, поэтому придётся ограничиться несколькими наиболее наглядными. Одним из них можно считать уже состоявшееся объяснение живучести иллюзии законов спроса и предложения. Другим показательным фактом являются товары Гиффена, т.е. такие, потребление которых увеличивается при повышении цены[2]. Очевидно, что с позиции закона спроса объяснить этот парадокс невозможно. Тем ценнее данный факт для проверки выдвинутой гипотезы.

Гиффен обнаружил указанный парадокс, изучая голод в Ирландии 1845—1849 гг. Картофель в ней был основным продуктом питания, и хотя, из-за неурожая цены на картофель непомерно возросли, его потребление увеличилось. Понятно, что неурожай – это ухудшение материальных условий производства, прежде всего, пищевых продуктов. Он сопровождается сокращением их производства и потребления. Практика показывает, что при равном в процентном отношении снижении потребления всех благ интенсивность стремления к пище и другим благам, обеспечивающим выживание человека, повышается сильнее, чем, допустим, к посещению кинотеатра или к потреблению иной преимущественно художественной продукции. Причина этого состоит в том, что физиологические потребности человека, обеспечивающие жизнедеятельность его организма – в пище, защите от холода и т.п., проявляются более жёстко, они менее эластичны, чем остальные. Поэтому при одинаковом во всех сферах ухудшении материальных условий производства люди в соответствии со своими ощущениями сокращают продолжительность изготовления менее важных благ, для того чтобы высвободить время для компенсации уменьшения выпуска продукции более важных видов и тем самым минимизировать снижение их потребления.

В сфере производства продовольствия время, вовлекаемое в неё из других сфер из-за голода, будет распределяться между различными его видами неравномерно. Наибольшее количество времени пойдёт на производство наименее трудоёмких и потому дешёвых (низших) продуктов питания – овощей, корнеплодов, круп, хлеба и т.п., что позволит свести сокращение их потребления до минимума. В производство же трудоёмких и потому дорогих (высших) продуктов – мяса, масла, тортов, шоколадных конфет и прочего – будет вовлечено гораздо меньше времени[3]. Вполне возможно, что в производство некоторых высших продуктов питания дополнительное время вообще не будет вовлечено, а из сфер выпуска отдельных из них оно может быть даже изъято. Поэтому их выпуск сократится существенно.

Причина такого использования высвобожденного времени заключается в том, что при обострении чувства голода максимально снизить его удаётся именно тогда, когда организм получает пусть и самую простую пищу, но в значительных объёмах. Если же равное время направить на получение трудоёмкой пищи, то произведено её будет мало, и потому утолить голод удастся в гораздо меньшей степени. То же самое произойдёт, если хозяйствующий субъект направит равное количество своих товаров (выручки, денег) на приобретение продовольствия не низших (дешёвых), а высших (дорогих) видов. Действительно, за равное время можно произвести, допустим, или 300 грамм мяса (высший продукт), или 10 килограмм картошки (низший продукт). На трёхстах граммах мяса человек вряд ли продержится даже три дня, а десять килограмм картошки обеспечат ему сносное питание в течение минимум недели. Очевидно, что во втором случае чувство голода будет менее острым. Поэтому человек предпочтёт использовать высвобождаемое время для компенсации сокращения производства и потребления именно низших продуктов.

При удовлетворении значительной части потребностей товарным способом уменьшение предложения продуктов питания вследствие ухудшения материальных условий их производства приведёт к тому, что хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на непродовольственных товарах, будут искать способы компенсации снижения потребления пищи. Естественно, они попытаются увеличить удовлетворение потребности в продуктах питания собственными силами. Для высвобождения времени им придётся сократить продолжительность отдыха и выпуска своих товаров. Вывод ресурсов из этой сферы и вовлечение в сферу производства продуктов питания высвобожденного времени и дополнительных всё менее эффективных ресурсов приведёт к изменению соотношения выработок.

Учитывая, что наиболее сильно производители непродовольственных благ будут нуждаться в низших продуктах питания, именно в сферу их натурального производства будет направлено максимальное количество высвободившегося времени и дополнительных ресурсов снижающегося качества. Повышение выработки при выпуске ими товаров и её максимальное снижение в сфере собственного удовлетворения потребности в низших продуктах питания приведёт к тому, что теперь за последнюю единицу времени, используемую в сфере выпуска товаров, они будут изготавливать их больше, чем необходимо для приобретения по старым пропорциям обмена такого количества низших продуктов, потребление которых позволяет высвободить из сферы удовлетворения потребности в них тоже единицу времени. Поэтому им станет выгодно изменять пропорции обмена своих непродовольственных товаров в пользу, прежде всего, низших пищевых продуктов. Именно такие действия позволят им минимизировать сокращение их выпуска и предложения субъектами, специализирующимися на их производстве, и обеспечить наименьшее снижение их потребления.

Следовательно, при равном ухудшении условий производства во всех сферах деятельности людей, а в ещё большей степени при более сильном ухудшении таких условий в сфере удовлетворения пищевой потребности, максимально возрастают цены именно низших продуктов питания. Цены высших продуктов повышаются меньше или не растут вовсе. Это обеспечивает минимальное сокращение производства и предложения низших продуктов питания, в то время как выпуск высших продуктов уменьшается существенно. Отметим, что потребление овощей, корнеплодов, зерновых и прочего может даже вырасти за счёт сокращения их кормового использования и переработки в высшие блага.

Таким образом, в том, что, несмотря на более сильное повышение цен низших продовольственных товаров, их потребление снижется в минимальной степени или даже увеличивается, а потребление высших продовольственных товаров, цены которых выросли меньше или даже снизились, сокращается существенно, нет ничего удивительного. Удивительным при ухудшении условий производства продовольствия и уменьшении полноты удовлетворения пищевой потребности (обострении чувства голода) было бы увеличение в рационе людей доли трудоёмких и потому дорогих высших продуктов питания только потому, что их относительные цены повысились в меньшей степени, чем цены низших продуктов.

Отметим, что при улучшении условий производства действуют противоположные закономерности, т.е. потребление низших продуктов может сокращаться даже при снижении их относительных цен. Кроме того, причинно-следственные связи, подобные тем, что проявляются в области удовлетворения потребности в пище, действуют при изменении условий хозяйственной деятельности и в сферах удовлетворения других потребностей. Например, при ухудшении условий удовлетворения транспортной потребности, вызванного, допустим, существенным удорожанием горюче-смазочных материалов в связи с оскудением нефтяных месторождений или с осложнением политической ситуации в нефтедобывающих странах, а равно с удорожанием стального листа из-за исчерпания месторождений железной руды, наиболее сильно повысятся относительные цены недорогих автомобилей, но потребление их снизится в минимальной степени. Цены же более дорогих автомобилей увеличатся не на много, в то время как их потребление (спрос на них) снизится существенно. При улучшении условий удовлетворения транспортной потребности произойдут обратные события.

Казалось бы, какой практический смысл имеет выяснение того, истинными или иллюзорными являются законы спроса и предложения? Ведь независимо от того, служит изменение цены товара причиной изменения объёмов его выпуска или нет, оба параметра изменяются согласовано. Тем не менее, практический и весьма важный смысл, у ответа на данный вопрос существует, и лежит он в русле выработки экономической политики.

Обратим внимание на то, что у вторично реагирующих субъектов повышение цен выпускаемых ими товаров сопровождается не только ростом их производства, но и повышением полноты удовлетворения их потребностей. Именно поэтому повышение цен своих товаров хозяйствующие субъекты воспринимают как сигнал к увеличению объёмов их выпуска. Снижение цен выпускаемых товаров сопровождается не только сокращением объёмов их производства, но и уменьшением полноты удовлетворения потребностей. Поэтому снижение цен хозяйствующие субъекты воспринимают как сигнал к уменьшению объёмов выпуска товаров.

Сложившийся стереотип поведения хозяйствующих субъектов позволил экономистам, считающим законы спроса и предложения незыблемыми основами экономической науки, выработать «универсальное средство» вывода экономики из кризиса. Логика их рассуждений примерно такова. Если на уровне предприятия повышение цены, вызванное ростом спроса на его товар, ведёт к увеличению объёмов производства, то и во всей экономике, взятой как совокупность предприятий, повышение цен товаров приведёт к увеличению занятости и возрастанию ВНП. Поэтому они рекомендуют во время экономических спадов искусственно увеличивать денежную массу, печатая дополнительные не обеспеченные реальными ценностями деньги. Результатом таких действий становится повышение уровня цен товаров и расширение их выпуска хозяйствующими субъектами в надежде на рост своего благосостояния.

Однако подобное поведение является оправданным только в случае улучшения материальных условий производства каких-либо (какого-либо) товаров. В данном случае этого нет. Поэтому денежная накачка экономики, провоцирующая рост уровня цен и увеличение доли потребностей, удовлетворяемых товарным способом за счёт сокращения натурального удовлетворения потребностей, создаёт лишь видимость оживления экономики и повышения благосостояния. На самом деле полнота удовлетворения потребностей при этом снижается, так как в производство товаров вовлекаются всё менее эффективные ресурсы, а из натурального удовлетворения потребностей выводятся достаточно эффективные ресурсы. Вследствие этого издержки производства товаров растут быстрее, чем цены конечной продукции, и скоро даже по денежным показателям становится очевидной невыгодность дальнейшего производства товаров в достигнутых масштабах. Когда хозяйствующие субъекты осознают снижение полноты удовлетворения потребностей, они начинают сокращать выпуск товаров и увеличивать натуральное удовлетворение потребностей. Разражается новый экономический кризис. Следовательно, результат применения политики, выработанной на основе «законов» спроса и предложения, оказывается прямо противоположным поставленным целям. Иными словами, исполнение решений, принятых на основе ошибочной теории, не только не ведёт к успеху, но и усугубляет неблагоприятную ситуацию.

Итак, теории спроса и предложения не отражают реальные закономерности хозяйственной деятельности людей, так как разработаны они в результате исследования поведения несуществующих объектов – покупателей и продавцов. Объектом изучения явления, в котором присутствует обмен, служит система, включающая всю совокупность взаимодействующих хозяйствующих субъектов. Исследование такого (реального) объекта показывает, что материальная основа величин спроса и предложения одна и та же, так как субъект, стремящийся к наиболее полному удовлетворению своих потребностей, предъявляет спрос тем количеством товаров, которые он продаёт, или тем количеством денег, которые он выручил от реализации своих товаров. Величина материального спроса-предложения субъекта не зависит от цены его товара, хотя и изменяется согласованно с ней. Истинной причиной динамики как величин индивидуального спроса-предложения у всех хозяйствующих субъектов, так и цен их товаров выступает изменение материальных условий производства хотя бы у некоторых из них.

Основная цель анализа финансовых ресурсов предприятия – оценка для руководства его реального состояния, а другим лицам, которые напрямую не связанны с данным предприятием, однако заинтересованы в рассмотрении его экономического состояния, раскрытие сведений, которые необходимы для объективной оценки, к примеру, об эффективности и рациональности вложения дополнительных инвестиций и т.п.

Главными проблемами рассмотрения анализа финансовых ресурсов предприятия являются:

• изучать экономическую стабильность и уровень рентабельности;
• устанавливать эффективность использования активов (имущества) организации, уровень предоставления собственными оборотными средствами;
• анализировать платежеспособность, экономическую устойчивость и динамику состояния ликвидности предприятия;
• проводить количественный анализ конкурентоспособности компании и оценка положения на финансовом рынке;
• анализировать результативность применения финансовых ресурсов. Финансовые ресурсы компании, их применение и формирование – есть предмет финансового анализа [1].

Субъектами исследования являются вызвавшие интерес в деятельности компании пользователи финансовой информации. Каждый из пользователей информации изучает данные исходя из своих потребностей и интересов. Владельцам предприятия необходимо определить степень увеличения или уменьшения собственного капитала, проанализировать эффективность использования материально-финансовых ресурсов наемными менеджерами; кредиторам и поставщикам – возможность продолжения кредитования, изменения его условий, гарантии возвращения кредитных ресурсов; другим собственникам и кредиторам – прибыльность вложения своих капиталов.

Второй группой пользователей экономической отчетности выступают пользователи данных, напрямую незаинтересованные в эффективности предприятия, однако, в связи с договорными отношениями, представляют круг интересов пользователей предшествующей категории. В роли таких пользователей могут выступать аудиторские компании, юристы, профсоюзы, биржи, ассоциации, консультанты, пресса.

Осуществление исследования финансового состояния даст возможность критически оценить экономические  итоги работы предприятий как в динамике, так и в статистике, установить ключевые области интересов в финансовой деятельности, способы и методы наиболее оптимального размещения и эффективного применения финансовых ресурсов.

Наиболее унифицированным и общедоступным источником информации при проведении финансового анализа является бухгалтерские документы предприятия.

Бухгалтерская (финансовая) документация – это единая система данных об имущественно-финансовом положении и результатах субъектов хозяйственной деятельности, которая составляется на основе бухгалтерского учета по установленным формам.

Формы бухгалтерской (финансовой) отчетности утверждены Минфином России и включают в себя: баланс, отчет о финансовых результатах, а также отчеты об изменениях капитала и о движении денежных средств. Дополнительные сведения к отчетности оформляют в виде пояснений. Особого бланка для них не предусмотрено, компания по собственному выбору может сгруппировать пояснения в таблицах, или представить в текстовой форме [2].

Бухгалтерская отчетность в качестве основного источника информации для оценки финансовых ресурсов субъекта хозяйствования имеет ряд недостатков:

• информация представлена только в денежном выражении, что существенно ограничивает ее объем и полезность, и необходимо брать недостающую информацию из других источников;
• условность отдельных данных, по причине невозможности оценки результатов сделок и контрактов, незавершенных при составлении отчетности;
• несоответствие балансовой оценки имущества и его источников их рыночной стоимости;
• нестабильность денежной единицы по причине инфляции [4].

Несмотря на наличие перечисленных недостатков, для внешних пользователей бухгалтерская (финансовая) отчетность является наиболее полным, а чаще всего единственным источником информации о финансовых ресурсах. Однако, для углубленной оценки финансовых ресурсах предприятия необходим существенный объем различной информации, не только о финансово-хозяйственной деятельности, но и связанных с ее осуществлением рисков и полученных результатах. Эта информация, полученная из разных источников, позволяет выявить недостоверность информации, представленной в бухгалтерской отчетности, и получить более полную картину событий, произошедших на предприятии за выбранный период.

При осуществлении оценки экономического состояния коммерческих организаций на первое место ставится проблема подбора методов, на базе которых осуществляется расчет ключевых показателей анализа, и вдобавок интерпретация показателей. Основными методами финансового анализа являются: сравнительный, структурный, горизонтальный, интегральный анализ, анализ коэффициентов.

Горизонтальный анализ включает в себя изучение временных рядов динамики финансовых показателей. При этом рассчитывают темпы прироста и роста отдельных показателей за ряд временных периодов, и определяются основные тенденции их тренда и изменений. Использование данного вида анализа дает возможность для удобного представления данных и исследуемых показателей, а результаты дают возможность построения динамико-факторных моделей, используемых потом в процессе планирования различных финансово-экономических показателей.

Структурный экономический анализ основан на структурном разделении отдельных характеристик отчетности. При этом проводится расчет долей структурных составляющих финансово-экономических показателей: активов, капитала, денежных потоков.

Использование структурного анализа должно дополнять горизонтальный анализ для многостороннего представления исследуемых характеристик.

Сравнительный финансовый анализ основывается на сравнении аналогичных показателей. При этом проводятся расчеты абсолютных и относительных отклонений таких показателей.

Значение сравнительного экономического анализа достаточно велика, так как сравнение – основа не только сугубо анализа, но и улучшения любой деятельности. В процессе финансового анализа большое значение уделяют также анализу финансовых коэффициентов и интегральному финансовому анализу.

Анализ финансовых коэффициентов состоит в расчете соотношений разных абсолютных финансово-экономических характеристик между друг другом [3]. Согласно нашему суждению, поскольку в финансовом менеджменте широко распространены такие группы аналитических коэффициентов, как: оценки финансовой устойчивости; платежеспособности (ликвидности); оборотности активов и капитала; оценки прибыльности и рентабельности и т. д., в таком случае использование данного типа исследования является сутью финансового анализа.

Интегральное экономическое исследование дает возможность получить более основательную оценку агрегированным финансовым показателям.

Таким образом, анализ финансовой отчетности с помощью перечисленных специфических методов и приемов дает возможность определить параметры, позволяющие объективно оценить финансовое состояние предприятия.

Можно отметить, что хотя подходы разных авторов к анализу финансового состояния и финансовых результатов имеют отличия, но в целом, в конечном результате анализ финансового положения предприятия, проводимый по разным методикам, должен дать руководству предприятия картину его действительного состояния, а лицам, не работающим на данном предприятии, но заинтересованным в его финансовом состоянии – сведения, необходимые для принятия управленческих решений.

Итак, исходя из табл. 1, можно выявить несколько проблем, свойственных оценки финансового состояния в современных условиях.

Таблица 1 – Сравнение различных методик оценки финансовых ресурсах предприятия

В настоящее время, для оценки финансовых ресурсах экономического субъекта, существует множество различных методик. Каждая из них обладает свойственными ей достоинствами и недостатками. Проблемами оценки финансового состояния в настоящее время являются инфляция, выбор нормативного значения для сравнения с ним коэффициентов и постоянное изменение законодательства в этой области.

Все эти сложности, так или иначе, влияют на оценку финансовых ресурсах: инфляция может исказить некоторые статьи баланса, которые впоследствии могут оказаться источником необъективной информации; сравнение коэффициентов с общим нормативным показателем, может сильно исказить получаемое значение в связи с отраслевой принадлежностью; постоянное же изменение законодательства, в том числе бухгалтерской отчётности, может привести к неоднородности содержания многих данных, что приведет к невозможности их сопоставимости в динамике.