За прошедший период преобразований накоплен определенный опыт, по­этому представляется возможность проследить и проанализировать тенденции развития современного российского предпринимательства в контексте взаимо­действия мировой практики и реализации теоретических положений экономиче­ской пауки. Теория предпринимательства имеет столь же давнюю историю, как и экономическая мысль в целом Как сложное социально-экономическое поня­тие категория предпринимательства носит всеобщий, универсальный характер и является естественным результатом поиска многих поколений людей наиболее актуальных и эффективных решений в отношениях с окружающей средой в удовлетворении собственных потребностей.

Каждый этап в развитии общества ставил перед предпринимательством новые задачи, а их разрешение требовало адекватных и оправданных форм и методики применения. Поэтому качественными характеристиками экономической сущности предпринимательства определяется эффективность функционирова­нии любой экономической системы в прошлом, настоящем и будущем. В том числе и в строительстве реформируемой экономики России последнего десяти­летия.

Предпринимательство как сложное многоплановое понятие является объ­ектом исследования разных научных дисциплин экономической теории, исто­рии, социологии, права, психологии, культурологии. В свою очередь в них выделяются направления и школы, которые базируются на разных методологиче­ских и концептуальных подходах с ориентацией на многочисленные критерии, признаки, трактовки оценок и путей развития. Междисциплинарный системный анализ способен приблизить решение многих остающихся дискуссионными проблем теории и практики феномена предпринимательства. В частности, к ним можно отнести широкие трактовки сущности современного предпринимательст­ва, классификацию и критерии его конструктивных признаков параметры и пе­ременные составляющие предпринимательской среды, мотивацию деловой ак­тивности, норм и стереотипов поведения в бизнесе и т. д.

Особый интерес вызывают условия и эффективность выбора предпринима­тельских структур на разных уровнях общественной организации, процессы взаимодействия с государством, социальный состав предпринимательского кор­пуса и его внутренняя иерархия.

Отрадно отметить, что проблемы предпринимательства находят отражение в отечественной литературе, и происходит этот процесс по нарастающей – от журнальных статей, преимущественно информационно-пропагандистского, кон­цептуального характера или достижений зарубежного опыта до серьезных ис­следований аналитического и прикладного плана. Период «романтических ожи­даний и литературных поисков» сменяется периодом обобщений опыта, иссле­дования авторами различных аспектов дискуссионных проблем возрождающего­ся российского предпринимательства.

Начиная с середины 90-х гг., выходят к широкому российскому читателю работы серьезных отечественных ученых и авторских коллективов, практи­ков предпринимателей [3, с. 56]. В учебных заведениях начинается преподавание специальных дисциплин и курсов по предпринимательской деятельности с ме­тодическим обеспечением разнообразной учебной литературой. Да и система образования не остается статичной: она моделируется, реагируя на требования общественных потребностей и утверждающихся отношений.

Отечественными авторами предпринимательство исследуется в контексте разных концептуальных подходов и критериев, чем и обусловлено появление разнящихся характеристик экономической сущности предпринимательской дея­тельности. Перечислим только некоторые определения, которые содержатся в экономической литературе. Итак, предпринимательство рассматривается как: фактор производства; универсальная экономическая функция, осуществляющая новые комбинации экономических ресурсов; особая инновационная форма про­изводства; хозяйственный тип поведения; особый тип общественного производ­ства; инновационная деятельность, основанная на материальном интересе.

Гражданским кодексом Российской Федерации предпринимательство опре­деляется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имущест­вом продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегист­рированными в этом качестве в установленном законом порядке. [4, с. 256]. Мы привели эту цитату как правовую норму, детерминирующую перечисленные выше дефиниции. На наш взгляд, в небольшой по объему статье невозможно сделать подробный обзор литературных источников, анализ их содержания по определению сущности предпринимательства. В общих чертах под предпри­нимательством понимается производственная деятельность, направляемая на получение выгоды, дохода, прибыли с использованием новизны, новаторства, риска, инициативности, в комбинировании экономическими ресурсами – вне­дрение новых видов производства и технологий, новых сфер приложения капи­тала и т. п.

Практически все исследователи едины в том, что свободное предпринима­тельство является не только основным элементом рыночной экономики, но и определяющим фактором экономического роста не только и не столько в реше­нии текущих проблем, а в плане перспективных стратегических тенденций. Ну а предприниматель повсеместно выступает одной из постоянных и знаковых фи­гур в разных сферах жизни общества. При этом резонно замечено, что при любом «раскладе сил» в экономической системе и социальной структуре общества требуется всегда соотносить деятельность и положение предпринимателей при­менительно к конкретному историческому периоду, этапу в общественном раз­витии и совокупностью социально-экономических условий, в которых они функционируют.

Высказанное замечание носит принципиальный характер, поскольку часто активный рост предпринимательских инициатив ассоциируется с динамичным и устойчивым экономическим подъемом. Но всплеск этой активности скорее ха­рактерен для кризисных проявлений как необходимый ресурс в поиске путей и возможностей преодоления кризиса.

В условиях падения производства, ухудшения рыночной конъюнктуры, па­дения уровня жизни возрастает потребность в инициативных людях с предпри­нимательскими способностями. Но стать предпринимателем можно и вопреки собственным первоначальным желаниям, например, по причинам потенциаль­ной или реальной безработицы. Подобные причины и процессы смены рода за­нятий, имущественного и общественного статуса граждан носят всеобщий ха­рактер. Так, в ходе «предпринимательской революции», прокатившейся по ве­дущим странам Запада, около четверти основателей мелких фирм были из числа безработных. По терминологии В. Радаева, их можно причислить к «кризисным или вынужденным» предпринимателям, в отличие от «прирожденных» пред­принимателей [5, с. 3].

Как показывают события новейшей истории XX в., подобная ситуация с массовым увеличением состава предпринимательского корпуса за счет «вынуж­денных» предпринимателей была характерна для мировых структурных кризи­сов 30-70-х гг. Она прослеживается и в пореформенной России 90-х гг.[6, с. 10]

Результаты социологических исследований, проведенных в этот период среди российских предпринимателей малого бизнеса, также показывают доми­нирование материального интереса в их деятельности Что, впрочем, вполне ло­гично и объяснимо. Стремление к материальному благополучию, столь важное в начале предпринимательской деятельности, перестает быть самоцелью при достижении определенного материального уровня и удовлетворения ряда ос­новных жизненных потребностей. В целом в составе российских предпринима­телей можно выделить несколько групп, различающихся по мотивам деловой ак­тивности и поведению. Кроме бизнесменов, ориентированных на улучшение своего материального положения, это могут быть:

• энтузиасты, желающие реализовать на практике свои профессиональ­ные знания или идеи;
• люди, стремящиеся обрести свободу и независимость, найти свое ме­сто в жизни;
• идущие в бизнес по политическим мотивам (стремление доминировать во власти);
• игроки по своей сути, для которых интересен поиск новых решений, творческие начала,
• предприниматели – «патриоты», стремящиеся сделать Россию богатой и сильной страной [7, с. 2].

Представленная типология мотивов достаточно условна в силу подвижности границ между различными группами предпринимателей и со временем одни мо­тивы могут изменяться или вытесняться другими. Причины такой трансформа­ции разные, связаны с заметной неустойчивостью экономического положения и статуса групп предпринимателей. Различаются они принципиально не только по видам деятельности, но и масштабам хозяйствования, организационному и тех­ническому уровню, происхождению капитала, кадровому потенциалу. Как правило, наиболее стабилен и корпоративен крупный бизнес, он теснее связан с го­сударственными структурами и другими общественными институтами. Все это принципиально отличает его от массового мелкого и среднего предпринима­тельства.

Благополучие, устойчивость, престижность положения и мобильность предпринимателей, их поведение определяются многими обстоятельствами. Кроме перечисленных выше, к ним следует отнести правовую обеспеченность и гарантии государства в создании цивилизованного конкурентного рынка и мно­гие другие Так оказалось важным не только продолжительность «предприни­мательского стажа», но и время прихода в бизнес. Стать предпринимателем, на­пример. в начале реформ (1989 – 1992 гг.) было проще, чем в середине десятиле­тия или во второй его половине. Довольно либеральные условия слабой право­вой и институциональной обеспеченности «первоначального накопления капи­тала» сменились уже сложившимися правилами отношений между деловыми людьми и государством.

Сформировался верхний слой предпринимательского корпуса наиболее крупные предпринимательские структуры – и активные процессы ротации в на­стоящее время происходят преимущественно в его нижнем и среднем звеньях. Происходящие изменения имеют свою логику, прогнозируемые направления и должны отслеживаться органами государственного управления, адекватно отвечая интересам и целям экономического и социального прогресса общества переходного периода.

Формирование предпринимательских структур на территории бывшего Советского Союза происходило в условиях перехода от демонтажа системы тотального огосударствления всех сфер экономической деятельности к рыночным методам хозяйствования. Фактически при отсутствии свободных рынков ресур­сов и других атрибутов внешней предпринимательской среды, традиционно не­гативном отношении населения к легитимному признанию частной собственности. Движение общественного сознания к правовому и гражданскому признанию последней было исключительно сложным и менялось постепенно и медленно. Вступление в силу законов «Об индивидуальной трудовой деятельности» (май 1997) и «О кооперации в СССР» (1988) [8, c. 2] создавало благоприятные условия для негосударственных форм хозяйствования и с действия этих нормативных актов начинается возрождение современного российского предпринимательства.

Поскольку импульсы реформирования экономически задавались «сверху», то и становление предпринимательства шло не классическим путем, минуя традиционные промежуточные экономические и организационно-правовые формы предпринимательских структур и даже виды предпринимательства. Известно, что в любой макроэкономической системе действует определенная специализа­ция функционирующих в ней капиталов. Реализация предпринимательских спо­собностей возможна в сферах производства, обращения, предоставления креди­та, и интегрированным показателем степени зрелости предпринимательской деятельности выступает дифференциация совокупного капитала в реальном секторе экономики.

При всей значимости товаропроизводящей сети и увеличении трансакционных издержек приоритет в воспроизводственном процессе остается за товаро­производящим звеном. Возрождение российского предпринимательства проис­ходило прежде всего в посреднической деятельности и было связано с распределительными отношениями. Сфера обращения оказалась наиболее конкурентоспособной, сравнительно малозатратной и высокодоходной. Активно заполня­лись рыночные ниши, приносящие быстрый и большой коммерческий доход на разнице мировых и внутренних цен, тотальном дефиците потребительского рын­ка, отсутствии действенных элементов рыночной инфраструктуры и институтов рынка.

Впрочем, такой поворот в восстановлении отечественного предпринима­тельства был естественным и закономерным результатом сложившейся обста­новки политической и экономической нестабильности, несовершенства хозяйст­венного законодательства, а также преобладания политической конъюнктуры при разрушении старого механизма хозяйствования и перераспределения быв­шей государственной собственности.

Применительно к современной российской действительности пока сложно установить четкие количественные и качественные параметры всего предприни­мательского корпуса. Продолжается формирование нескольких типов предпринимателей, так как в сферу бизнеса активно вовлекаются представители различ­ных социальных слоев и профессий. Однако при всей разности научных подходов и классификаций большинство исследователей выделяют особую группу наиболее богатых (даже по западным меркам), влиятельных и авторитетных де­ловых людей. Они занимают высокое имущественное и социальное положе­ние в обществе, представляя высшие его слои. Речь идет о предпринимательской элите.

Что же представляет собой предпринимательская элита – группа лидеров делового мира современной России? Каковы виды и масштабы ее деятельности? Наконец, каков социальный портрет этого небольшого, но влиятельного сооб­щества? Постараемся хотя бы кратко остановиться на рассмотрении предлагае­мого перечня вопросов.

Предварительно заметим, что французское слово elite означает «лучшее, отборное», а также «… наиболее видные представители части общества, группи­ровки» [9. С. 715]. Один из основоположников теории злит итальянский эконо­мист и социолог В. Парето считал, что «… в элиту в качестве составной части входит небольшое число тех индивидов, каждый из которых преуспел в своей области деятельности и достиг высшего эшелона профессиональной иерар­хии ..». Далее он предлагает десятибалльную систему оценки профессиональной деятельности, которая вполне применима и к нашим коммерсантам и банкирам.

Каналы формирования состава данного слоя предпринимателей, его соци­альная база определяется условиями перераспределения бывшей государствен­ной собственности, противоречивым законодательством, отсутствием действен­ной системы налогообложения и слабости других институтов государственной власти.

Формирование первоначального капитала шло быстрыми темпами и осу­ществлялось разными путями. Одним из них был процесс приватизации, явив­шийся во многом основой появления частного предпринимательства и многоук­ладности реформируемой российской экономики.

Среди преуспевающих ныне крупных предпринимателей выделяются два типа:

– собственники капитала, лично осуществляющие руководство принад­лежащими им производственными или непроизводственными структу­рами: фирмой, банком, вузом. В их числе можно назвать Б. Березов­ского, К. Норового. В. Брынцалова, Р. Вяхирева и многих других;

– наемные руководители, работающие на выборных должностях или по контракту: управляющие, президенты, директора.

Первую предпринимательскую «волну» представляли бывшие управленцы, ин­женерно-технические работники, работники науки, руководители государствен­ных и коллективных хозяйств, а также представители партийной и комсомоль­ской номенклатуры, криминальных структур и теневого бизнеса. Появление предпринимательской элиты закономерно отражает общее состояние россий­ского общества переходного периода. Этот слой вырастает из основ социального устройства и помимо хозяйственных, экономических функций неизбежно начи­нает исполнять функции идеологического и политического плана.

Сфера интересов элиты простирается не только на реализацию своего по­тенциала, наращивание капиталов, получение доходов, но и на решение глобальных, общенациональных проблем дальнейшего развития страны по пути еепроцветания, социальной гармонии и независимости.

В настоящее время очевидно, что расслоение в обществе и резкое падениежизненного уровня населения не только сокращает социальные основы даль­нейших экономических преобразований, но и усиливаются угрожающие факторы экономической безопасности страны, они оказывают дестабилизирующее воздействие на макроэкономические показатели социально-экономического развития России. Выделим только некоторые из них:

– структура экономики и использование факторов экономического роста;

– динамика равновесия на рынке труда и потребительском рынке това­ров и услуг;

– характер экономического развития, инвестиционная активность и конкурентная предпринимательская среда;

– уровень благосостояния и качество жизни населения;

– отечественное производство и зависимость от импорта и т. д.

Сложившееся положение свидетельствует о крайне отрицательных результатахпо всем перечисленным показателям. Многое зависит от позиций и стратегических приоритетов, деловой активности предпринимательского корпуса на со­временном этапе реформирования российской экономики, государственных институтов и общества в целом. По иному и быть не должно, поскольку речь идето дальнейшей судьбе страны и – при любом раскладе сил и достигнутых результатов  – о положении и судьбе самих предпринимателей. Альтернативы нет. И как показывает отечественный и мировой опыт, исправление ошибок всегда идетнамного труднее.