Целью данной работы является изучение причин роста популярности институциализма в странах “третьего мира” во второй половине XX века. Для того чтобы полностью раскрыть тему необходимо ответить на ряд вопросов:

1. Как возник институционализм?
2. В чем отличие институционализма от других экономических школ?
3. Как возникли страны третьего мира?
4. Почему институционализм стал настолько популярен в странах третьего мира?

Начнем с определения институционализма. Это одно из направлений в экономической мысли, главной задачей которой является   анализ институтов, то есть обычаев и культур разных стран. Под институтами также понимают правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях. В разных течениях институционализма этот ключевой термин трактуется несколько по-разному. И вообще институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно – настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.

Характеристики:

• Отрицание принципа оптимизации.

Хозяйствующие субъекты следуют различным “привычкам” – приобретенным правилам поведения – и социальным нормам. Как правило, основываются на обычаях, сложенных временем.

• Отрицание методологического индивидуализма.

Действия отдельно взятых субъектов предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

• Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.
• Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.
• Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Отличие институционализма от других экономических школ довольно велико. Связано это с тем, что в основе лежит совсем другое понятие экономики как в целом, там и в общем плане. Главный аспект – люди и их “правила игры”. Так в чем же заключаются главные отличия? Положения отличий следующие:

1. Цена, прибыль, спрос не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений (в отличие от кейсианских моделей).
2. Институционалисты напротив, исследуют экономику лишь как часть социальной системы (в отличие от маржиналистов).
3. Экономика, наука, культура, политика понятия равноправные и взаимосвязанные (классическая политическая экономия считает, что экономика основа для науки, культуры, политики)
4. Отрицание принципа оптимизации.
5. Интересы общества первичны.
6. Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер(маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики).
7. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
8. Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека.
9. Цены не столь изменчивы. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения — цены зачастую не меняются.
10. С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.

Во второй половине XX века произошло множество событий, которые стали причинами возникновения стран третьего мира.

Во-первых, крах колониализма. Условиями краха стал упадок роли европейских государств в мире. Для СССР деколонизация расценивалась как приобретение новых союзников. Для США ликвидация колоний была средством экономического ослабления европейских конкурентов. Но не стоит забывать, что они выступали и против деколонизации стран, ориентирующиеся на СССР. Особенно важно, что на период деколонизации произошло огромное количество войн, последняя из которых закончилась в 1974 году в Анголе и Мозамбике. Мир устал от войн, метрополия стала по-другому смотреть на колониальные страны. Конец существования колоний, созданных европейцами с XV века , считается самым значимым в истории XX века.

Во-вторых, последствия деколонизации резко изменили политический ландшафт. Так как большинство государств мира – “новые” страны, они стали главным фактором мировой политики, что привело к снижению популярности Европы в мире.

В-третьих, у “новых” стран появилась новая проблема – преодоление отсталости. Они не могли однозначно принять сторону одной из сверхдержав (СССР и США), так как это могло вовлечь их в глобальный конфликт, тем самым помешать решению этой задачи. Именно поэтому и появился “третий мир” или по-другому – развивающиеся.

Как у большинства “новых” стран возникла проблема экономической самостоятельности. Зависимость заключалась в том, что они поставляли сырье и потребляли готовый продукт, что казалось вполне реальной возможностью для Запада заниматься “грабежом”. Сделать  это можно было  с помощью занижения цен вывозимого и завышение цен на ввозимые продукты. Но  реальная причина была другая.

Отсталость была следствием традиций и укладов на Востоке, которые не давали прорыв “новичкам” в самостоятельности. Вначале винили Запад, но потом пришло понимание, что проблема кроется внутри. Однако, мнение о повышении цен на экспорт было реалистичнее, как и уменьшение импорта.

Следующий способ за экономическую независимость была  импортозамещающая индустриализация. Особенно характерно для стран Латинской Америки. Создавались государственные сектора и органы государственного регулирования экономики. Итог – уменьшения влияния. Но на этом проблемы не закончились. Экономические трудности усилились. Избыток нефти на рынке привел к тому, что пришлось снизить темпы ее добычи, стали падать доходы. Долг “третьего мира” рос, произошел демографический взрыв , начался переходный период. Все это повлекло за собой сохранение низкой заработной платы, возникла угроза голода населения, огромная безработица и нищета, медленный технологический прогресс, бурлящий котел, революции и государственные перевороты, гражданские войны и межгосударственные. “Третий мир” – поле соперничества сверхдержав, рост внешней задолженности рос

На помощь решению этих проблем пришла экономическая школа институционализм. Начался рост экспорта, что привело к уменьшению долга.

Прогресс  рыночных реформ, для того, чтобы привлечь ввоз иностранного капитала, ввод свободных цен. “Третий мир” совершил огромный скачок , теперь они не пытались отделиться от остального мира , а совершили интеграцию в него и это стало ключом преодоления отсталости.

Каждая страна “третьего мира”  развивалась по-своему. Темпы развития были разные, так как отличался и старт. Лидеры в темпах развития страны – экспортеры нефти.

Хороший пример, Арабские Эмираты. Из бесконечной пустыни выросла огромная страна, одна из богатейших, но реально богатых в ней всего 20% населения, коренные жители, остальные 80% обычные рабочие из соседних стран: Пакистана, Ирана, Ирака. Каждый новорожденный имеет начальный капитал в размере 10000$ на счете в банке и может потратить их на недвижимость как только достигнет зрелого возраста. Государство Эмиратов также гарантирует каждому обучение в любом институте мира за свой счет. Но несмотря на все богатства, часть населения остается жить по обычаям своих предков, но государство не оставляет попыток привлечь их к своему богатому образу жизни и закрепило за каждым человек недвижимость.

Примером быстрого развития в социальном, экономическом и политическом плане можно привести Южную Корею. Страна технологий, инноваций, людей социально-активными, прямой конкурент Западу в экспорте.

Произошел титанический прогресс в модернизации стран. Создавалась новая промышленность, внедрялись технологии в сельском хозяйстве, что означало конец голоду в большинстве стран. “Третий мир” стал понимать, что свои проблемы, как проблемы глобального характера и их голос стал заметен на мировой арене.

Большинство населения из самодеятельности ушли в работу по найму, что привело к появлению среднего класса и увеличению уровня жизни. Немаловажен факт того, что из-за преобладания знати, которое осталось в прошлом, люди получили политические свободы. Но существуют и исключения, особенно в странах Азии и Африки. Буквально за стенами парламентских институтов происходило бесправие женщин, публичные наказания, гендерное разделение населения. Попытки исправить это приводили к моментальным консервативным реакциям населения. Пример – “исламская революция” в Иране.

На основе проведенного исследования был сделан ряд выводов. Во второй половине XX века мир был на гране огромных потрясений. Войны, образование новых стран вышедших из колониального режима, хаос в экономике, в социуме, непонимание проблем на макро- и микроуровнях, голод и необразованность. Но история показывает нам, что для того, чтобы выйти из сложной ситуации, нужно начать с проблем под предлогом, что мы делаем не так, а не винить других в своих проблемах. Обычаи, порядки, религиозные соображение можно адаптировать под общую среду, найти компромиссы для создания нового, не забывая о старом. Основываясь на этом можно с уверенностью заявить, что институационализм стал популярным среди стран “третьего мира” именно по этим критериям. Он смог научить их думать иначе и найти свой путь в экономике и в мире, основываясь на характерах людей, их сложившимся устоям и принципам жизни.

Суммируя вышеизложенное можно сказать, что институционализм стал ключом к процветанию для стран “третьего мира”, помог им разобраться и принять правильные решения в формировании своей независимой экономической, политической и социальной систем.

Рост числа торговых мер, которые осуществляются в странах ОЭСР в ходе недавнего глобального экономического кризиса, под давлением со стороны заинтересованных групп внутри страны, вызвало серьезную озабоченность, особенно среди развивающихся стран.

Несмотря на неоднократные обещания со стороны развитых стран не участвовать в применении искажающих мер, наименее развитые страны, особенно в Африке, подверглись давлению протекционистских мер со стороны стран ОЭСР. Имело место снижение общего объема экспорта, однако это тенденция перестала быть явной в последние годы кризиса. Тем не менее, для многих исследователей не ясно, снижение объема экспорта связано ли с кризисом протекционизма или со снижением спроса в результате глобального экономического кризиса или с другими факторами.

В результате глобального финансового кризиса 2008 года рост потока товаров и услуг столкнулся с существенными трудностями. Некоторые ученые называют это торговым кризисом, а другие просто называют этот спад торговым коллапсом [1].

С самого начала недавнего глобального финансового кризиса и в результате торгового спада, были усилия, чтобы исследовать связи, через которые финансовый кризис повлиял на мировую торговлю и объяснить общее воздействие на благосостояние кризиса. Большинство исследований сосредоточиться на поиске ключевых факторов, которые связывают финансовый кризис и торговый кризисом.

Ограниченный доступ к торговым кредитам, скрытый протекционизм, внутренние меры, таможенные меры, а также колебания компонентов спроса все вовлечены как ведущие вкладчиков к спаду. Научная литература в основном сосредоточена на описании масштабов торгового кризиса, с тем чтобы установить отобранные факты и предложить некоторые из возможных объяснений спада [2], прогнозы для будущего курса мировой торговли  [3], а также рекомендации по необходимости для ужесточения многосторонних соглашений по завершению раунда Доха.

Учитывая, краткая история недавнего кризиса, то следует ожидать, что строгие эмпирические исследования ограничены числом. Из этих доступных исследований, большинство либо выбрали только одну из своих любимых факторов является или попытка глобального анализа и врезался в предвзятости агрегации.

Когда существующая литература вышла за рамки описания событий и представления профессиональных догадок относительно будущего направления, выводы слишком часто расплывчаты или слишком общий характер.  Некоторые из исследователей рассматривали только большую картину торгового протекционизма [4].

Часть исследователей сосредоточило свое внимание на региональных, национальных [5,6] или отраслевых [7–10] особенностях развития протекционизма в условиях кризиса.

В промежутке между этими двумя крайностями, есть несколько других, которые рисковали глубоко в их анализе искать статистически и экономически значимой для объяснения спада в торговых потоках в кризисные годы.

Большинство эмпирических исследований, попадают в последний, в том, что они пытаются заглянуть в один или два из этих предполагаемых факторов, которые связывают финансовый кризис с торговым кризисом.

Некоторые исследования сосредоточены только на отсутствие доступа к торгового кредита [11] и другие на компоненты спроса [12].

Автору представляется, что наиболее верным подходом к исследованию нового всплеска протекционизма является анализ сочетания обоих факторов (компонентов спроса и торговых мер) и эмпирической проверки их значимости в контексте импорта стран ОЭСР из развивающихся стран и, следовательно, восполнить этот пробел, исследуя этот вопрос эмпирически для выборки стран.

Исследование в рамках такого подхода делает важный вклад в продолжающуюся дискуссию о том, сколько торговых барьеров препятствуют развитию товаропотоков. Это проливает свет на то, чего ожидать во время кризисов со стороны торговых партнеров, серьезно пострадавших от кризиса.

Для международных организаций, таких как Всемирная торговая организация, которые служат в качестве платформы для установления глобальных правил торговли, результаты таких исследований будут дать представление о будущей повестке дня переговоров и применения защитных механизмов, которые страны имеют право применять во время кризиса.

Результаты проведенных исследований подтверждают, что компоненты спроса в странах ОЭСР играли относительно незначительную роль в спад импорта из африканских стран, в то время как торговые меры, особенно тарифов, квот, а также так называемые “меры торговой защиты” имели значительные негативные последствия для ОЭСР импорт из стран Африки.

Для анализа вышеуказанных проблем исследователи используют информацию GTA  о торговых мерах, а также данных ОЭСР для изучения последствий кризиса от воздействия торговых мер и компонентов спроса в странах ОЭСР на экспорт, например, африканских стран.

В частности, ряд исследований способствуют оценки влияния реализованных торговых мер, которые могут дискриминировать иностранные коммерческие интересы.

Объединение баз данных ОЭСР и GTA позволяет оценки воздействия мер политики кризиса эпохи в уровне товарный разделов и групп. В дополнение к общему числу принятых мер, выделяются меры, которые имеют большое значение для африканских стран, в частности, наименее развитых стран. Среди таких мер –  экспортные субсидии, импортные субсидии, нетарифные барьеры, тарифные меры, меры торговой защиты, а также квоты оказываются наиболее важными с точки зрения числа затронутых тарифных позиций и секторов для экспорта африканских стран.

Развитие аграрного российского экспорта в последние годы также делает эту тему крайне актуальной для России [13]. Ряд авторов пришли к выводу [14], что оба компонента – спрос и торговые меры сыграли свою роль в воздействии на импорт стран ОЭСР из стран Африки, в кризисные годы.

Результаты также показывают, что компоненты спроса играет относительно меньшую роль по сравнению с торговыми мерами, воздействуя на импорт из Африки. Новые меры торговли, особенно тарифы и меры торговой защиты, были значительными в объяснении спада африканских стран экспорта на рынки ОЭСР.

Переменные компоненты спроса имеют ожидаемые позитивные признаки на импорт, за исключением инвестиций, который показывает значительно отрицательную связь с импортом ОЭСР по крайней мере в одной спецификации. Положительные признаки компонентов спроса, как ожидается, и в соответствии с предыдущими исследованиями. Это означает, что снижение спроса стран ОЭСР связано со снижением импорта из африканских стран.

В кризисные годы, увеличение доли государственных расходов и экспорта привело к увеличению импорта из Африки.

Экспорт ОЭСР являются одним из компонентов спроса с высокой интенсивностью импорта и, следовательно, можно ожидать, что по мере увеличения экспорта импорт также увеличится.

Негативные последствия инвестиционных расходов могут быть обусловлены прямым воздействием скрытого протекционизма, который ощущались в основном в частном секторе в результате стимулов, чтобы отвлечь свои расходы на местные или благоприятствования источников.

Большая часть экспорта африканских стран не являются инвестиционными товарами. Однако увеличение инвестиций в странах ОЭСР приводит к сокращению импорта из стран Африки. Это, возможно, связано с вертикальной специализации глобальных производственных сетей, где экспорт из стран Африки часто в конечном итоге промежуточные товары для конечных товаров, обрабатываемых в странах ОЭСР.

Положительные знаки на прямых расходов на потребление (т.е. потребление домашних хозяйств) и государственных расходов в стране также означает, что экспорт африканских стран на самом деле выгоды от этого не-инвестиционных расходов. Более высокие расходы в странах ОЭСР приводят в более высокому уровню импорта.

Эти компоненты спроса не оказали сильное влияние на африканский экспорт, как предсказывали сторонники этого аргумента. Принимая во внимание слабое значение этих проводящих компонентов, можно утверждать, что на самом деле, экспорт африканских стран имеют иммунитет от тяжелого шока глобального финансового кризиса в той степени, что она проявляется в снижении спроса.

Продовольственные товары были наименее пострадавшими из торгуемых товаров в кризисные годы.

Результаты исследований не всегда поддерживают методику GTA, которая состоит в том, что назначенные каждому торговой меры (красный, зеленый и желтый цвета) характеризуют влияние на торговлю .

Предполагалось, что красные и зеленые торговые меры повлияют на импорт отрицательно и положительно, соответственно, в то время как янтарные торговые меры не будут иметь существенного влияния на торговые потоки. Результаты исследований свидетельствуют о том, что некоторые янтарные  торговые меры имеют положительные и значительное влияние на импорт стран ОЭСР из Африки.

Можно утверждать, что это не следует воспринимать такие оценки как ошибки, поскольку это исследование фокусируется только на торговле африканских стран, на долю которого приходится меньший мировой торговой доли и только ограниченные сырьевые товары.

За исключением экспортных субсидий стран ОЭСР, остальные пять торговых мер все имели негативное воздействие на импорт из стран Африки. Можно ожидать, что импортные субсидии будет способствовать росту объемов импорта, а не уменьшить его [14].

Важным вывод из анализа международной торговой политики состоит в том, что меры пограничного таможенного контроля оказались более важными и действенными, чем внутренние меры регулирования международных товаропотоков.

Исследования показывают, большинство торговых мер в условиях глобального кризиса являлись в принципе торговыми ограничениями и в существенной степени препятствовали торговле между ОЭСР и африканскими странами в кризисные годы [2].

Однако не следует не дооценивать внутренние меры регулирования международного товарооборота и, в частности, импорта из Африки. На самом деле, экспортные субсидии являются одним из факторов, ограничивающих импорт, хотя и в меньшей степени, чем пограничные меры, перечисленные выше.

Таким образом, результаты экономических исследований позволяют утверждать, что торговые меры, особенно меры пограничного таможенного контроля, были вредными и имели существенный ограниченный эффект в отношении импорта стран ОЭСР из Африки, а также других развивающихся стран.

Итак, можно сделать выводы, что рост протекционистских усилий правительств  закономерно привели к волне исследований актуальных тенденций торговой политики.

Одним из результатов этих исследований стало доказанное значение мер скрытого протекционизма в объяснении спада экспорта из африканских и других развивающихся стран-партнеров ОЭСР.

В отличие от воздействия на общие глобальные торговые потоки, падение спроса и его компонентов являются менее важными по сравнению с влиянием торговых мер в объяснении снижения экспорта африканских стран.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Глобальный финансовый кризис 2008-2009 года показал, что именно протекционистская политика развитых стран, а не падения спроса, наносят ущерб экономикам развивающихся стран в первую очередь.

Набольшие угрозы от скрытого протекционизма имеются для наименее развитых стран, т.к. их экспортные доходы являются для них критическим фактором экономической безопасности.

Это делает крайне важным достижения соглашений в ограничении протекционизма стран ОЭСР. Ужесточение многосторонних торговых обязательств является крайне актуальной задаче для переговоров  в рамках раундов ВТО. Положительное решение этого вопроса может смягчить коренные причины кризиса глобальной торговли в будущем.