Жабыко Людмила Ливерьевна, к.э.н., доцент кафедры “Финансы и кредит”

В настоящее время международные отношения находятся на высоком уровне, что обусловлено развитием коммуникационных технологий, всемирным распространением английского языка, и, несомненно, тесным экономическим сотрудничеством. Проявлением международных отношений в сфере экономики является глобализация.

В «Современном экономическом словаре» понятие «глобализация» трактуется как «усиление взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира»[1].

Как новая стадия международных отношений, глобализация выделилась несколько десятков лет назад, но ее развитие продолжается и в третьем тысячелетии.

Глобализация выражается в следующих процессах:

1. Деятельность ТНК;
2. Интеграция финансовых рынков;
3. Миграционные процессы;
4. Международное разделение труда;
5. Экономическое сотрудничество отдельных регионов и стран;
6. Деятельность международных экономических и финансовых организаций (Международный валютный фонд, Всемирный банк, ВТО и т.д.)[2].

В статье В.В.Яцкевича, где предметом анализа и критики является книга Дж. Сороса «Заметки о глобализации»[3], выделены позитивные и негативные аспекты влияния глобализации.

Позитивными являются быстрое накопление богатства (так как выгода нередко значительно превышает затраты), свободная конкуренция в мировой экономике, что способствует развитию и распространению новых технологий.

Негативные аспекты:

- помощь слаборазвитым странам распределяется неравномерно, потому что кредиторы ищут наиболее выгодные условия;

- приоритетом в развитии рынка является накопление богатства, нежели удовлетворение человеческих потребностей;

- погоня за прибылью часто является причиной возникновения проблем с экологией;

- нередко глобальные финансовые рынки теряют устойчивость, вследствие чего возникают финансовые кризисы.[4]

Влияние глобализации на российскую экономику.

Внешняя экономика постепенно завоевывает себе хорошие позиции на мировом рынке, благодаря тому, Россия обладает огромными запасами природных богатств.

Россия является одним из ведущих экспортеров энергоресурсов на мировом рынке, является крупным поставщиком химических удобрений, необработанных лесоматериалов, важный экспортер вооружения[5].

Одним из способов влияния глобализации на российскую экономику является транснационализация производства, торговой и банковской деятельности. Транснационализация – это обрастание больших национальных компаний многочисленными дочерними фирмами и филиалами в разных странах. ТНК в современном мире является главной движущей силой экономической глобализации.  ТНК акцентируют внимание на неосвоенных рынках с целью расширения рынка сбыта своей продукции.

Основным инструментом экспансии ТНК служат прямые иностранные инвестиции, с помощью которых «родительская» компания создает новые предприятия или контролирует и реконструирует уже существующие[6].

Меры по привлечение иностранных инвестиций предусмотрены Законодательством РФ.

Однако также существуют и факторы, мешающие притоку инвестиций:

• недостаточно стабильная ситуация в политике;
• несовершенство налогового законодательства;
• невысокий уровень развития инфраструктуры в России;
• невысокий уровень развития института частной собственности.

Филиалы зарубежных ТНК в России размещены неравномерно. Большинство филиалов ТНК расположены в центральной части РФ (Москва, С.-Петербург, Московской, Ленинградской, Нижегородской областях и др.), что говорит о неравномерности размещения филиалов.

ТНК Западной Европы размещают свои филиалы в основном в Москве и Северо-Западном регионе, а японские и американские, в свою очередь, распространяют свои филиалы на Урале, в Сибири, в Приморье.

Основные отрасли, с которых транснациональные корпорации развивают свою деятельность:

- добывающие предприятия топливно-энергетического комплекса (примером может служить успешное сотрудничество в нефтедобыче российско-американское предприятие «Полярное сияние»);

- пищевая промышленность (например, компания «Nestle» (Швейцария), «Кэдбери Швепс групп»);

- торговля и общественное питание (в общественном питании лидируют Subway, McDonald’s, KFC, Starbucks; в торговле – Mango, Gucci и др)[7].

Благодаря процессу глобализации активизируется конкуренция на внутренних рынках. Происходит это за счет того, что к внутренним компаниям присоединяются филиалы ТНК. С этой точки зрения глобализационные процессы выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены[8].

Вступление России в ВТО как «шаг навстречу» глобализации.

Переговоры по вступлению в ВТО длились 18 лет. 21 июля 2012г., Москва. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон “О ратификации Протокола о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.”

Как и все члены ВТО, Россия получила ряд преимуществ:

• более благоприятные условия выхода на международный рынок, учитывая стабильность отношений со странами-членами ВТО;
• защита национальных экономических интересов в случае их ущемления путем доступа к механизму ВТО по разрешению споров;
• с помощью участия в многосторонних торговых переговорах существует возможность обсуждения и реализации экономических интересов[9].

Однако многие экономисты выделяют и немало отрицательных последствий вступления в ВТО:

1. Закрытие или существенное сокращение производств во многих отраслях (легкая и пищевая, гражданское авиастроение, электроника, автопром и др.), повлечет за собой резкое увеличение уровня безработицы.
2. Утрата суверенитета и запрет промышленной политики, так как  Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходимо».
3. Россия станет более зависимой от импорта продовольствия.
4. Значительный отток капитала и небольшое количество прямых инвестиций, что объясняется дороговизной любого продукта труда, увеличением оттока квалифицированной рабочей силы (из-за чего России станет невыгодно создавать производства).
5. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы (приближенным к мировым), из-за чего затраты многих фирм сильно возрастут, и, как следствие, банкротство этих фирм.
6. Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды.
7. На внутренний рынок буду поступать в неограниченном количестве генномодифицированные и злокачественные продукты. Правила ВТО не позволяют запрещать их ввоз, а те государства, которые запрещают, вынуждены платить большие штрафы[10].

Жабыко Людмила Ливерьевна, к.э.н., доцент кафедры “Финансы и кредит”

Выступая на XIX съезде Союза промышленников и предпринимателей 9 февраля 2012 года, Владимир Путин, на тот момент, баллотировавшийся на должность Президента РФ, вел активную дискуссию по поводу введения налога на богатство. Впоследствии это предложение вызвало общественный резонанс. Элита была обеспокоена возможным введением нового налога, а средний класс проголосовал «за».

Однако при введении налога на богатство встает вопрос о том, какое имущество должно облагаться дополнительным налогом? Обратимся к опыту зарубежных стран. На сегодняшний день налог на благосостояние (или роскошь) взимается только во Франции и Венгрии. Подобные сборы действуют и на территориях стран Норвегии, Лихтенштейна и Швейцарии на местном уровне. В Индии и Австралии дополнительный налог взимается с владельцев автомобилей представительского класса.

Список активов, облагаемым налогом на богатство, достаточно длинный. Сюда включаются все имущество и денежные средства, принадлежащие гражданам, а также автомобили, самолеты, катера, ювелирные изделия, мебель, акции, вина и другие ценности[1].

В.В. Путин пообещал, что налог на богатство не коснется имущества владельцев среднего класса. Для этого должны быть определены точные критерии оценки имущества граждан. К примеру, может возникнуть сложность с налогообложением недвижимости. Бизнесмены зачастую имеют несколько квартир представительского класса, а представители среднего класса могут иметь долю в нескольких квартирах вместе с членами семьи (например: квартира напополам с женой, квартира, купленная для детей и др.) Как в таком случае определить, чье имущество должно облагаться дополнительным налогом?

По результатам опроса, проведенного Всероссийским Центром Изучения Общественного Мнения, около 35% респондентов считают, что ключевое значение для назначения плательщика налога на богатство должен иметь уровень дохода владельца имущества, качество жилья плательщика – на втором месте (30% опрошенных), всего 10% респондентов отдали свое предпочтение общему метражу квартир, расходам на строительство и балансовой стоимости, около 6% населения считают, что важную роль играет также местоположение квартиры[2].

Партия «Справедливая Россия», некогда предлагавшая введение налога на богатство, определяла сумму налогооблагаемого недвижимого имущества более 30 миллионов рублей и на автомобили стоимостью свыше 3 миллионов рублей.

Жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки, объекты незавершенного строительства вместе с земельным участком стоимостью от 30 млн. до 50 млн. рублей предлагалось облагать по ставке 0,3% от стоимости, от 50 млн. до 100 млн. рублей – 0,6%, от 100 млн. до 150 млн. рублей – 1%, свыше 150 млн. рублей – 5%[4].

Следующим препятствием на пути введения налога на роскошь может стать  потенциальное «бегство» капиталов из России. Подобная ситуация произошла во Франции с приходом к власти президента Франсуа Олланда, который ввел ставку налога на роскошь в размере 75%. Для многих представителей элиты такая ставка стала непосильной, и они изъявили желание переехать в другие страны Европы. В России, в случае введения налога на богатство, активы многих успешных предпринимателей могут «уйти» в оффшоры. Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич прокомментировал вопрос о налоге на роскошь. А. Бунич заявляет, что на данный момент сотни российских олигархов держат большую часть имущества в оффшорах, поэтому А. Бунич видит решение этой проблемы в принятии антиофшорного законодательства с последующим переводом основных операций олигархов в российскую юрисдикцию и принуждением к принятию статуса налогового резидента РФ. Также, по его мнению, Россия, в отличие от Франции, может позволить себе ограничения движения капиталов, как это сделано в Китае, Индии, Бразилии, Южной Корее и других. Стоит отметить, что эти страны развиваются быстрее России[3].

Введение налога на роскошь, по мнению заместителя руководителя Федеральной налоговой службы С. В. Бондарчук, может снизить инвестиционную привлекательность государства. Ряд стран, в числе которых Австрия, Дания, Германия, Нидерланды, Финляндия, Швеция, Испания, Греция, недавно отменили подобный налог на своей территории[1].

Однако предложение введения налога на роскошь было положительно воспринято российской общественностью. Налоговые поступления являются одной из главных статей доходов государственного бюджета. В свою очередь, если ввести подобный налог, последует увеличение выплат трансфертных платежей, объемов финансирования социальных государственных программ и др.

Подводя итог, стоит отметить, что налог на богатство имеет как  весомые преимущества, так и недостатки. Вопрос о его введении вызвал бурные дискуссии «за» и «против» между элитой и простым народом. Но все же, нельзя не упомянуть, что хоть введение законопроекта В. В. Путина и было тщательно продумано, многие эксперты и экономисты считают, что это лишь одно из мероприятий предвыборной кампании и в ближайшее время введение налога на богатство – очень спорный вопрос.