<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий» &#187; ilansilans</title>
	<atom:link href="http://ekonomika.snauka.ru/author/ilansilans/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 14:03:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Анализ влияния социально-экономических показателей на эффективность деятельности производственного предприятия</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2018/06/16064</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2018/06/16064#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2018 13:59:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ilansilans</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[производительность труда]]></category>
		<category><![CDATA[рабочая сила.]]></category>
		<category><![CDATA[трудовой потенциал]]></category>
		<category><![CDATA[Человеческий капитал]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/2018/06/16064</guid>
		<description><![CDATA[Традиционной для экономики производства является проблема влияния характеристик качеств человека на производительность труда. Роль человека в трудовой деятельности иерархически можно представить в виде следующих ступеней: рабочая сила как способность к труду на рынке; человеческий капитал как совокупность качеств, определяющих производительность и доход; трудовой потенциал как качественный и количественный критерий трудовой деятельности; общий потенциал человека, включающий [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="background: white; text-align: left;"><span style="text-align: justify;">Традиционной для экономики производства является проблема влияния характеристик качеств человека на производительность труда.</span></p>
<p style="text-align: justify; background: white;"><span style="color: black;">Роль человека в трудовой деятельности иерархически можно представить в виде следующих ступеней:<br />
</span></p>
<ul>
<li>рабочая сила как способность к труду на рынке;</li>
<li>человеческий капитал как совокупность качеств, определяющих производительность и доход;</li>
<li>трудовой потенциал как качественный и количественный критерий трудовой деятельности;</li>
<li>общий потенциал человека, включающий трудовой, творческий, физический и интеллектуальный потенциал.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><span>Для исследования воздействия социальных факторов на эффективность производства была изучена степень удовлетворенности отдельными сторонами трудовой деятельности работников трудовых коллективов двух производственных предприятий.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Для организации эффективного управления трудом в современных условиях менеджерам необходимо знать потребности работников, их настроение, проблемы, отношение к различным сторонам организации трудового процесса. Те руководители, которые смогли осознать важность такой работы и принять правильные управленческие решения, безусловно, могут рассчитывать на позитивные изменения в своих организациях. Необходимо понять, какие мотивы могут побудить работников к активной, результативной трудовой деятельности. Одним из индикаторов трудовой мотивации является удовлетворенность трудом.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Удовлетворенность трудом – это интегрированный показатель, содержащий оценки интереса к выполняемой работе, удовлетворенности взаимоотношениями с сотрудниками и руководством, уровень притязаний в профессиональной деятельности, удовлетворенность условиями, организацией труда и др.<span style="color: red;"><br />
</span>[4, 254].<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>В нашем исследовании для изучения удовлетворенности различными сторонами трудовой деятельности мы использовали 23 характеристики. Удовлетворенность каждой из них респонденты оценивали по 10-балльной шкале.<br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/06/060618_1346_11.png" alt="" /><span><br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><span>Рисунок 1. Факторы удовлетворенности трудом руководителей, ИТР.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>На диаграмме представлены общие показатели удовлетворенности трудом всех работников предприятий, полученные с помощью анкетного опроса по выборке.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Среди характеристик удовлетворенности трудом, наиболее яркой представляется характеристика возможности профессионального роста: для многих высококвалифицированных работников возможность профессионального роста имеет большее значение, чем заработная плата.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Для исследования удовлетворенности трудом, эта характеристика возможности профессионального и личностного роста была включена в анкету и показала высокую степень у двух предприятий, отличающуюся на 0,4 или на 7%.<br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/06/060618_1346_12.png" alt="" /><span><br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><span>Рисунок. 2. Характеристика возможности профессионального и личностного роста персонала предприятий.<br />
</span></p>
<p><span>Анализ обобщающего показателя степени удовлетворенности трудом по предприятиям машиностроения показал, что для категории всех работающих удовлетворенность трудом организации №1 на 20, 7% выше, чем у организации №2, а ответы руководства обеих дочерних обществ отличаются на 9,8%.<br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/06/060618_1346_13.png" alt="" /><span><br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"><span>Рисунок.3. Обобщающий показатель степени удовлетворенности трудом<strong>. </strong><br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Определив характеристики анкеты, как наиболее актуальные, проанализировав удовлетворенность данными характеристиками в разных группах, можно констатировать, что наибольшую удовлетворенность трудовой деятельностью показали работники с более высокой оплатой труда и молодые люди, имеющие небольшой стаж на данном предприятии. В эту группу входят также и молодые, более высокооплачиваемые специалисты, причем, не только руководители, но и высококвалифицированные рабочие и ИТР.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Все показатели и факторы, влияющие на производительность труда определены и заложены в перспективной программе развития производства и повышения эффективности труда.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>В данном исследовании мы рассмотрели в основном факторы, касающиеся организации труда через изучение удовлетворенности различными ее характеристиками. Частично мы коснулись и социально-психологических факторов, позволяющих создать благоприятный климат в коллективе, социальное равновесие и благоприятную для работы атмосферу.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Обобщающий показатель удовлетворенности условиями труда, характеризует наибольшую степень положительных ответов руководителей предприятий, затем ИТР и рабочих. Причем, дочернее общество №1 показало более высокие результаты, чем организация №2, что дает основание предположить &#8211; персонал имеет благонадежное и лояльное отношение к условиям труда, обеспечивая высокий темп роста его производительности.</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2018/06/16064/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
