Данные обстоятельства говорят о том, что необходимо разработать совершенно новую методику организации финансового обеспечения сельхозпроизводства, за счет проведения мероприятий по ее усовершенствованию как на уровне самих субъектов хозяйствования, так и на федеральном, региональных и местных уровнях. Все это объясняет актуальность рассмотрения вопросов в сфере финансового обеспечения предприятий АПК и предложение способов эффективной организации финансов.

По данным Федеральной службы государственной статистики, за последние годы количество прибыльных организаций в сфере сельского хозяйства стало снижаться, и достигло в 2013 году 4 тыс. ед.

Объект исследования – предприятие агропромышленного комплекса, основными видами деятельности которого являются выращивание картофеля и производство молока. Предприятие является ведущим сельскохозяйственным производителем как в Меленковском р-не, так и во Владимирской области, сотрудничает со многими крупными компаниями по всей стране.

В рамках исследования было выявлено, что в составе финансовых ресурсов СПК преобладают долгосрочные обязательства, что объясняется большим объемом государственных кредитов, характерных для данной сферы деятельности. На втором месте по доле в структуре ресурсов находятся собственные средства, в которых преобладает нераспределенная прибыль. Уставный, добавочный и резервный капиталы на протяжении трех лет остаются неизменными. Краткосрочные обязательства представлены лишь кредиторской задолженностью, которая является невысокой. Так же у СПК существует такой тип финансовых ресурсов как государственная помощь. Она представлена ассигнованиями из федерального (в большей степени) и регионального бюджетов. Рентабельность продукции (равная в среднем 21%) говорит об эффективности производства.

Анализ коэффициентов поступления капитала показал, что за последние три года не происходило поступлений заемного капитала, а сумма поступлений собственного капитала с каждым годом возрастала. Коэффициенты оборачиваемости свидетельствуют, что наибольшая длительность оборота у инвестиционного капитала, а наименьшая – у кредиторской задолженности. Коэффициент автономии показывает динамику роста, что говорит о том, что предприятие все больше полагается в своей деятельности на собственные источники финансирования. Об этом также говорит снижение коэффициента заемных средств и коэффициента соотношения собственного и заемного капитала. Рентабельность собственных и заемных средств свидетельствует об их эффективном использовании.

Успешная деятельность любого предприятия напрямую зависит от управления финансовыми ресурсами. Есть множество способов эффективного финансового управления. Наиболее распространенными из них являются: страхование, планирование, кредитование, прогнозирование, самофинансирование и т.д.

Большое значение имеет осуществление на предприятии финансового контроля. Он позволяет своевременного осуществлять мониторинг финансовых планов, состояния платежеспособности предприятия и выявлять нецелевое использование денежных средств.

Важным моментом в управлении капиталом считается нахождение его оптимальной структуры. Неправильное соотношение собственных и заемных средств может препятствовать развитию предприятия.

Также на эффективность использования финансовыми ресурсами значительное влияние оказывает управление основными средствами и нематериальными активами. Инструментом того влияния является выбор оптимального метода начисления амортизации.

Для совершенствования финансового обеспечения деятельности организации был предложен ряд мероприятий.

Первое мероприятие – организация розничной торговли сельскохозяйственной продукции путем открытия магазина. Рассчитав объем выручки помесячно на полгода, была проведена оценка эффективности проекта методами, учитывающими и не учитывающими фактор времени. Получили, что рассматриваемому предприятию стоит реализовывать данный проект, так как это принесет предприятию дополнительные доходы.

Второй путь эффективного использования финансовых средств – страхование сельскохозяйственных рисков. Для сравнения были предложены два вида страхования – страхование с/х культур и страхование с государственной поддержкой. Таким образом, предприятию выгоднее использовать страхование с государственной поддержкой, т.к. конечный доход от использования страхования с господдержкой составит 220192284,27 руб. Что больше, чем при страховании сельскохозяйственных культур на 4369145,35 руб.

Также был предложен сравнительный анализ покупки основного средства в лизинг и кредит. После соответствующих расчетов было выявлено, что для покупки трактора оптимальным вариантом является покупка его в лизинг. При данной сделке дисконтированный денежный поток значительно меньше, чем при покупке в кредит (на 1627615,64 рублей). Даже субсидирование кредита не снизило в достаточной степени расходы предприятия, чтобы взятие займа было целесообразно.

Инициатором введения санкций выступили Соединенные Штаты Америки. Действия санкционного пакета разворачивались на территории Евразии, не причиняя никакого вреда Америки и ее экономике. По данным еврокомиссии на 3 квартал 2014 года ЕС в сфере сельского хозяйства имел потери в экспорте техники на сумму около 50% (около 5 млрд. евро) от суммы, которая была введена до санкций [4].

На конец 2013 года оборот сельскохозяйственной продукции между Россией и ЕС составлял 15,2 млрд. долларов, и наблюдалась тенденция роста данного показателя. После введение санкционного пакета только Германия потеряла около 800 млн. евро [4].

В августе 2014 года президент России В. В. Путин подписал указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» [1].  Данный указ предполагал запрещение импорта говядины, свинины, птицы, молочной продукции, фруктов и многих других продуктов. Данный запрет отвечает в целом государственной политике РФ по развитию агропромышленного производства.

Правительство России после введения санкций незамедлительно отреагировало экстренными мерами по стабилизации экономики, результатом этого стало снижение импорта со стороны ЕС. Рассмотрим результаты предпринятых мер для нашей страны (см. таблица 1) [5].

Таблица 1 – Динамика производства продукции аграрного сектора РФ, %

Из данных, представленных в таблице 1, можно выявить положительные и отрицательные тенденции. Положительные – рост объема продукции растениеводства. Отрицательные – снижение продукции животноводства и сельского хозяйства в целом, по сравнению с 1990 годом. Также нужно отметить, что показатели производства продукции сельского хозяйства России в 2014 году в целом по отрасли  выросли по сравнению с 2013 годом на 3,3%. Таким образом, состояние сельского хозяйства России находится на удовлетворительном уровне развития.

Можно сказать, что санкционный пакет США и ЕС пошел только на пользу аграрному сектору России. Стала наблюдаться тенденция перехода роли импортера от ЕС к России.

На данный момент времени стратегической целью развития сельского хозяйства Российской Федерации является увеличение объемов производства в сельскохозяйственном секторе. Достижение этой цели планируется реализовать за счет ряда мероприятий. Например, увеличение размера гранта для начинающих сельхозпроизводителей до 3 млн. рублей. По данным Министерства сельского хозяйства, только в 2015 году данные гранты получили около 4500 фермеров. Также в ряде законопроектов отмечается, что с 2016 года планируется предоставление кредита под 5% годовых людям, непосредственно связанным с сельским хозяйством. Если учитывать, что средняя ставка процента по потребительским кредитам составляет 17%, то данная мера является хорошей перспективой для фермеров [2].

Анализируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что введение Западом санкций  против России дало толчок развитию сельского хозяйства страны. Россия встала на путь обособления на мировом рынке, снижения импорта продукции из Европы и роста экспорта сельхозпродукции за границу. Уже сейчас страна обеспечена собственным зерном, маслом, картофелем и сахаром более чем на 90%, а мясом птицы и свинины на 70% [5].

Рассмотрим выполнение плана по растениеводству в России по данным таблицы 2 [6].

Таблица 2 – Выполнение плана по растениеводству в 2015 году

Данные таблицы 2 показывают, что фактический валовый сбор по зерновым и зерновобобовым культурам в 2015 году превышает плановый на 9,7%, а по картофелю на 0,4%. Площадь посадки многолетних насаждений превышает плановую на 25,1%. Наблюдается невыполнение плана по сбору льноволокон и пеньковолокон на 30,8% и сахарной свекле на 7,7%. Также лишь 51,9% плановых земель было засажено виноградниками.

Итак, международные санкции в отношении нашей страны, поставили ее экономику в экстремальное положение, которое требует незамедлительных и неординарных решений и мер. Проведенные Правительством действия по стабилизации экономики позволили простимулировать отечественных сельхозпроизводителей к расширению производства. Но на данный момент потенциал российского сельского хозяйства реализован не полностью.

Перед сельскохозяйственными предприятиями нашей страны стоят следующие задачи:

- эффективное управление внешними и внутренними ресурсами (управление дотациями, снижение кредиторской задолженности и т.п.);

- разработка инструментов оперативного управления финансовыми и инвестиционными ресурсами;

- принятие решений о целесообразности страхования урожая и поголовья скота, закупки новой техники и оборудования в лизинг, а также участия в государственных программах [3].

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что у России есть высокий потенциал в развитии сельского хозяйства и последующем выходе на мировой рынок как крупного экспортера продукции. Для этого необходимо увеличивать размеры государственной поддержки аграрного сектора, повысить валовый сбор и качество урожая.