<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий» &#187; Тарасов Андрей Алексеевич</title>
	<atom:link href="http://ekonomika.snauka.ru/author/and/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 07:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Особенности оценки экономической эффективности НИОКР на предприятии оборонно-промышленного комплекса</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2016/11/12822</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2016/11/12822#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 19:31:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Тарасов Андрей Алексеевич</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[военно-промышленное предприятие]]></category>
		<category><![CDATA[издержки]]></category>
		<category><![CDATA[концерн]]></category>
		<category><![CDATA[метод]]></category>
		<category><![CDATA[научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа]]></category>
		<category><![CDATA[оценка экономической эффективности]]></category>
		<category><![CDATA[серийное изготовление]]></category>
		<category><![CDATA[ставка дисконтирования.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/?p=12822</guid>
		<description><![CDATA[Введение  Экономическое развитие промышленного производства в последние десятилетия напрямую зависит от внедрения инновационных проектов, что оказывает влияние не только на финансовую стабильность, но и на конкурентоспособность. Особо здесь стоит выдвинуть на передний план предприятия оборонно-промышленного комплекса, производящие современные виды вооружения. Для сохранения военно-технического превосходства над потенциальными противниками, а также для наращивания военной мощи руководство Российской [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Введение</strong><strong><em> </em></strong></p>
<p>Экономическое развитие промышленного производства в последние десятилетия напрямую зависит от внедрения инновационных проектов, что оказывает влияние не только на финансовую стабильность, но и на конкурентоспособность. Особо здесь стоит выдвинуть на передний план предприятия оборонно-промышленного комплекса, производящие современные виды вооружения. Для сохранения военно-технического превосходства над потенциальными противниками, а также для наращивания военной мощи руководство Российской Федерации просто обязано уделять повышенное внимание последним достижениям науки и техники и их интеграции в военно-промышленную базу страны. Данная интеграция обуславливается проведением на промышленном предприятии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР)[1,c.41].</p>
<p><strong>Постановка задачи</strong><strong> </strong></p>
<p>Для того, чтобы выбранный путь инновационного развития в конечном итоге дал положительный финансовый результат, необходимо заранее проводить анализ и оценку экономической эффективности НИОКР с расчетом различных прямых и косвенных показателей. Таким образом, комплексное обоснование экономической эффективности НИОКР можно считать наиважнейшим этапом прединвестиционных исследований. Из теории известны различные методы и подходы к оценке эффективности НИОКР, целью данной работы является составление рекомендаций к использованию данных методов с анализом их приложения к реализации на военно-промышленном предприятии.</p>
<p><strong>Рекомендации по оценке экономической эффективности НИОКР на </strong><strong>военно-промышленном предприятии</strong><strong> </strong></p>
<p>На сегодняшний день при оценке эффективности инновационных проектов в производстве рассматривают две группы методов: динамические и статические.</p>
<p>В случае, если инновационная работа поддерживается на уровне государства, в том числе и в финансовом плане, то целесообразнее выбрать более простой статический метод оценки эффективности. Поскольку деятельность  предприятия оборонно-промышленного комплекса неразрывно связана с нуждами Министерства обороны РФ, а, следовательно, страны в целом, именно с такого рода методов и стоит начать производить оценку эффективности предстоящей НИОКР[2,c.118].</p>
<p>Первоначально следует произвести комплексный анализ рассматриваемого проекта с точки зрения технического и экономического обоснования, определить возможные издержки в процессе НИОКР, попытаться установить наиболее четкие временные рамки проведения проекта, определиться с конечной ценой на готовое изделие и количеством заказов данных изделий в год.</p>
<p>Количество необходимых военных изделий по годам, а также цена на каждый конкретный образец с достаточно высокой степенью точности в случае, когда заказчиком является Министерство обороны, известно. Однако здесь следует учитывать тот факт, что Президент РФ четко высказался по поводу года окончания крупномасштабного перевооружения в российской армии, поэтому необходимо учитывать возможность уменьшения финансирования уже запущенных инновационных проектов после 2020 года. При определении издержек анализируются такие показатели, как возможность реализации проекта в намеченные сроки, а также перечень трудозатрат на выполнение НИОКР.  При составлении трудозатрат следует брать в расчёт уже имеющиеся данные по наиболее схожим аналогам военной техники. Наиболее простой вариант здесь, в случае модернизации военного изделия, когда за базу берутся трудозатраты на имеющийся вариант изделия и умножаются на весовой коэффициент сложности, обусловленный внедрением новых разработок.</p>
<p>В конечном итоге следует сравнить предполагаемые издержки НИОКР с издержками на уже реализованный аналогичный проект. Если издержки окажутся меньше, то такую опытно-конструкторскую работу можно считать рентабельной, а, следовательно, экономически эффективной. Также необходимо учитывать такую особенность военного производства, как принадлежность конкретного оборонного предприятия концерну. Если концерн является источником финансирования инновационного проекта, то чаще всего именно он и является конечным правообладателем конструкторской документации на результаты НИОКР. Поскольку в концерн могут входить десятки крупных предприятий, то последующее серийное изготовление по инициативе концерна может быть передано на другое предприятие, входящее в концерн, в зависимости от загрузки или наличия производственных возможностей и площадей. Именно поэтому в оптимальном случае, НИОКР для военного предприятия должны быть экономически выгодными даже без учета последующего серийного изготовления.</p>
<p>В том случае, когда издержки аналогичного проекта в значительной степени превосходят рассчитанные издержки рассматриваемой НИОКР, то следует прибегнуть к динамическим методам оценки эффективности, главной особенностью которых является учет фактора времени в рамках инвестиционного проекта.</p>
<p>В данном случае, необходимо произвести анализ выполнения НИОКР по срокам и финансовым затратам в сравнении с аналогами. Следующим этапом является расчет ставки дисконтирования, в которой будет учтена не только инфляция, но и риски выполнения проекта. Следующий шаг – это расчёт динамического срока окупаемости с учетом общего количества затрат на НИОКР, определение NPV (приведенная доходность), IRR (внутренняя ставка дохода) и PI (индекс прибыльности) по классическим методикам расчёта. Проект считается экономически выгодным, если  NPV является положительной, PI больше 1, а IRR превышает расходы за внешние источники финансирования[3,c.223-225].</p>
<p>Таким образом, в работе были рассмотрены основные подходы к определению экономической эффективности НИОКР, при этом были выявлены некоторые особенности военно-промышленных предприятий, которые необходимо учитывать при оценке эффективности. Была четко определена необходимость проведения НИОКР на предприятиях ОПК, как способа повышения конкурентоспособности технической составляющей армии страны.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2016/11/12822/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Анализ экспорта военной техники РФ и выявление влияния на его объём инноваций и НИОКР</title>
		<link>https://ekonomika.snauka.ru/2017/07/15081</link>
		<comments>https://ekonomika.snauka.ru/2017/07/15081#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2017 14:26:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Тарасов Андрей Алексеевич</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[военная промышленность]]></category>
		<category><![CDATA[государственная программа вооружений]]></category>
		<category><![CDATA[государственный оборонный заказ]]></category>
		<category><![CDATA[инновация]]></category>
		<category><![CDATA[научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа]]></category>
		<category><![CDATA[научно-исследовательский институт]]></category>
		<category><![CDATA[оборонно-промышленный комплекс]]></category>
		<category><![CDATA[экспорт]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://ekonomika.snauka.ru/?p=15081</guid>
		<description><![CDATA[Введение В состав предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) РФ   входят научно-исследовательские институты (НИИ), предприятия, занимающиеся разработкой и выпуском современных видов вооружений и специализированной наукоемкой техники, организации, обеспечивающие проведение различного рода испытаний образцов военной техники. ОПК является ведущей отраслью машиностроительного комплекса и характеризуется высокотехнологичным и наукоемким производством, в котором задействовано большое количество высококвалифицированных кадров. Кроме того, для [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Введение</strong></p>
<p>В состав предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) РФ   входят научно-исследовательские институты (НИИ), предприятия, занимающиеся разработкой и выпуском современных видов вооружений и специализированной наукоемкой техники, организации, обеспечивающие проведение различного рода испытаний образцов военной техники.</p>
<p>ОПК является ведущей отраслью машиностроительного комплекса и характеризуется высокотехнологичным и наукоемким производством, в котором задействовано большое количество высококвалифицированных кадров. Кроме того, для наращивания превосходства над потенциальными противниками предприятия ОПК являются непосредственными участниками инновационной политики, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).</p>
<p><strong>Постановка задачи</strong></p>
<p>Основными направлениями, по которым можно оценивать эффективность деятельности ОПК нашей страны являются государственный оборонный заказ (ГОЗ) и экспорт ВВТ.</p>
<p>Чтобы наращивать темпы экспортных поставок ВВТ за рубеж, любая страна просто обязана  повышать уровень производимой техники, постоянно совершенствовать её тактико-технические характеристики, чтобы она была конкурентоспособной на мировом рынке вооружений. Именно поэтому важной задачей на сегодняшний день является оценить, насколько зависит развитие экспорта военной техники РФ от финансовых вливаний в ОПК, особенно направленных на инновационные научно-исследовательские разработки. Второй задачей настоящей работы будет сравнительный анализ объёмов ГОЗ и экспорта ВВТ. Из данного анализа можно будет сделать вывод, насколько оптимальным является их соотношение. Если объёмы ГОЗ значительно превышают экспорт, это значит, что ВВТ на мировом рынке котируется слабо и срочно необходимо повышать уровень выпускаемой техники. В том случае, если наоборот доля экспорта превышает ГОЗ, это говорит о недостаточном вооружении собственных границ, однако, и о высоком уровне изготавливаемой военной техники.</p>
<p><strong>Анализ</strong></p>
<p>В таблице 1 представлены статистические показатели за 2011-2015гг., позволяющие сделать вывод, каким образом развитие экспорта ВВТ РФ зависит от финансирования инновационных разработок в ОПК [1,2].</p>
<p>Таблица 1 – Статистические показатели по экспорту ВВТ и инновационному финансированию в ОПК</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="206">
<p align="center">Показатели</p>
</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">2011г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2012г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2013г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2014г.</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">2015г.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">1. Экспортные поставки ВВТ РФ, млрд. долл.</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">13,2</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15,13</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15,7</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">14,5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">2. Расходы РФ на национальную оборону, млрд. долл.</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">27</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">33,3</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">38,2</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">44,6</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">54,9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">3. Доля расходов на инновационную деятельность в ОПК, млрд. долл.</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">2,3</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">3</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">3,54</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">4,17</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">4</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">4. Доля расходов на инновационную деятельность в ОПК, %</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">8,87</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">9,15</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">9,26</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">9,35</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">7,4</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="center"><a href="https://ekonomika.snauka.ru/2017/07/15081/bezyimyannyiy1-10" rel="attachment wp-att-15084"><img class="aligncenter size-full wp-image-15084" src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/07/Bezyimyannyiy1.jpg" alt="" width="455" height="231" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 1. Изменение экспорта ВВТ и расходов на инновации в ОПК в период с 2011 по 2015 год</p>
<p>Из рис.1 видно, что характер кривой изменения экспорта военной техники РФ по годам, рассматриваемого периода, соответствует характеру кривой изменения в этом же отчетном периоде финансовых затрат на инновационные научные разработки. Это подтверждает, что экспортная военная продукция РФ соответствует высоким требованиям и мировым стандартам, чего просто не могло бы быть без финансирования научных разработок, направленных на повышение наукоемкости выпускаемых изделий.  Однако стоит отметить, что доля затрат на инновационную деятельность в ОПК не превышает и 10 % от общих затрат РФ на национальную оборону, что в разы меньше, чем у остальных мощных военных держав (строка 4 таблицы 1).</p>
<p>И хотя в настоящий момент РФ и вышла на чистое второе место в мире по экспорту вооружения, основными ее потребителями являются такие страны, как Индия, Китай, Алжир и т.д., а не мощные европейские державы, что говорит о необходимости повышать инновационную и научную составляющие военных разработок.</p>
<p>В таблице 2 представлены статистические показатели за 2011-2015гг. объёмов ГОЗ и экспорта ВВТ, на основании которых можно сделать вывод, является ли оптимальным их соотношение.</p>
<p>Таблица 2 – Сравнительные показатели экспорта ВВТ и ГОЗ РФ [3]</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="206">
<p align="center">Показатели</p>
</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">2011г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2012г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2013г.</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">2014г.</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">2015г.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">1. Экспортные поставки ВВТ РФ, млрд. долл.</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">13,2</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15,13</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15,7</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">15</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">14,5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="206">2. ГОЗ РФ, млрд. долл.</td>
<td valign="top" width="95">
<p align="center">19,5</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">21,8</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">28</p>
</td>
<td valign="top" width="85">
<p align="center">42,7</p>
</td>
<td valign="top" width="83">
<p align="center">29,3</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="center"><a href="https://ekonomika.snauka.ru/2017/07/15081/bezyimyannyiy2-5" rel="attachment wp-att-15085"><img class="aligncenter size-full wp-image-15085" src="https://ekonomika.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/07/Bezyimyannyiy21.jpg" alt="" width="414" height="179" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 2. Изменение экспорта ВВТ и ГОЗ РФ в период с 2011 по 2015 год</p>
<p>Из рис.2 видно, что российские экспортные поставки ВВТ вполне сопоставимы с внутренним оборонным заказом страны, и только в 2014 и 2015 гг. ГОЗ более чем в 2 раза превысил уровень экспорта.  Данная картина показывает вполне осмысленную политику оборонно-промышленного комплекса РФ, в которой на первое место выходит безопасность собственных территорий, но, при этом, имеется приличный доход (2 место в мировом рейтинге) от экспорта военной промышленности. Несколько возросший уровень ГОЗ в 2014 и 2015 гг. можно пояснить набирающей всё большую мощь государственной программой вооружений (ГПВ) 2007-2015 гг., которая была пролонгирована и заменена на ГПВ-2020.</p>
<p><strong>Заключение</strong></p>
<p>Из проведенного в данной работе анализа видно, что объёмы экспорта военной промышленности напрямую зависят от внедрения инноваций на предприятиях ОПК. Однако, доля расходов на инновационную деятельность в общем объёме финансирования обороноспособности РФ на данный момент невелика, и, чтобы оставаться на верхних позициях рейтинга крупнейших мировых экспортеров военной техники, нашей стране необходимо уделять значительно большее внимание данному направлению. Соотношение объёмов ГОЗ и экспорта военной продукции в РФ является вполне приемлемым в условиях существующей политической обстановки, когда на передний план выходит собственная безопасность страны, при этом и экспортная политика играет заметную роль.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ekonomika.snauka.ru/2017/07/15081/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
