Введение
В предыдущей статье [1] были намечены контуры сельскохозяйственных (сельских) агломерационных процессов. Было установлено, что сельскохозяйственные агломерационные процессы пущены на самотек. О такой ситуации высказываются многие исследователи, например Е. Л. Аношкина, И. Е. Лещев обозначили сложившуюся ситуацию с агломерационными процессами как стихийный агломерационный процесс [2].
Одной из причин такого состояния дел, наряду с отсутствием планомерной политики в области агломераций, «малозначительности» на фоне промышленных агломерационных процессов, является некоторая неясность с идентификацией сельскохозяйственных агломерационных процессов. Стоит отметить, что существует такая же неопределенность, несмотря на некоторую разработанность данного феномена, и в отношении феномена «агломерация», что возможно и приводит к трудностям в регулировании агломераций и агломерационных процессов. Отсутствие такого регулирования, в т. ч. правового, отмечаемое многими исследователями, например [3-10], не позволяет строить адекватную государственную политику, а так же является помехой и неучтенным фактором экономических отношений, ведущих, в конечном счете, к ошибочным управленческим решениям субъектов социально-экономических отношений.
Наблюдается ситуация когда де-факто существует целый пласт экономических отношений, но де-юре они отсутствуют. При этом существует нарастающая тенденция агломерирования социально-экономических отношений, связанная, в первую очередь, с переходом на следующий технологический уклад в понимании российских ученых (необходимо отметить, что в Европе уже осуществляется концепция Индустрия 4.0, которая шире концепции технологического уклада и концепции цифровой экономики) или в трактовке автора статьи – переход от SPOD-мира к VUCA-миру [11].
Для учета фактора сельскохозяйственных агломерационных процессов в управленческих решениях, а так же введения в правовой оборот уже существующих отношений, связанных с агломерациями, агломерационными процессами, необходимо идентифицировать данные явления.
Другой проблемой является то, что согласно господствующим в российском научном сообществе понимании агломерации, например, по указанным в [8, c. 69] критериям, сельскохозяйственные (сельские) агломерации агломерациями не признаются.
Фактически такой подход привел к выпадению из поля зрения науки, за редкими исследованиями, целого пласта экономико-социальных явлений, связанных с сельскохозяйственными (сельскими) агломерациями и сельскохозяйственными агломерационными процессами.
Тем самым наряду с необходимостью учета фактора сельскохозяйственных агломерационных процессов в управленческих решениях, в т. ч. введения в правовой оборот данных явлений, существует вторая проблема – введение в полноценный научный оборот знаний в отношении сельской агломерации, сельскохозяйственных агломерационных процессов.
Указанные проблемы повышают хаотичность происходящих сельскохозяйственных агломерационных процессов, что в свою очередь, ведет к неоптимальному развитию сельскохозяйственных агломераций как части народнохозяйственного комплекса.
В настоящей статье будет рассмотрен вопрос идентификации и определения сельскохозяйственных агломерационных процессов и формируемыми ими сельскохозяйственных агломераций.
Материал и методы
В данном исследовании наряду с общенаучными методами применялись методы формализованного представления систем управления, в частности, использование моделей исследования систем управления.
Результаты и обсуждения
Для того, чтобы дать определение понятия «сельскохозяйственного агломерационного процесса» из совокупности которых состоят сельскохозяйственные агломерационные процессы необходимо решить следующие задачи:
- дать общее определение агломерации;
- произвести общую идентификацию агломерационного процесса;
- применить, указанные в данном абзаце, полученные результаты в отношении сельскохозяйственного агломерационного процесса и сельскохозяйственной агломерации.
В настоящее время внимание ученых нацелено на изучении промышленных агломерационных процессов и промышленных агломераций, поэтому будем использовать полученные ими результаты в нашем исследовании.
Понимание агломерации, являющейся результатом агломерационных процессов носит интуитивный характер, например, основанный на оценочно-критериальном определении некоторой совокупности признаков данного явления, что наглядно видно из [8, с. 69], в настоящее время господствующей в научной среде. Данный подход спорен по причине того, что отсутствует четкое, внятное объяснение выбора именно такой совокупности определяющих критериев, например, недостаточно ясен выбор именно такой численности населения агломерации, т. к. не показаны какие-то дополнительные эффекты и/или усиление существующих эффектов дает именно такая численность населения агломерации и т. д.
В качестве поясняющей ремарки авторской позиции, заметим, что интуиция, в нашем понимании, это способ познания существующих явлений, когда способ такого познания не формализован, чаще всего, из-за отсутствия методологического аппарата такого познания, поэтому основная задача исследователей – это перевод интуитивного познания в познание формализованное, которое позволяет провести перепроверку полученных результатов другими исследователями.
Предложим следующую синтетическую типологию существующих подходов к пониманию агломераций, в качестве основы используем следующие классификации [9, 10]:
- топологический подход или подход «интенсивности (плотности) внутренней связности»: агломерация - пространственно обособленная более интенсивными внутренними связями, чем у окружающего пространства, социально-экономическая система.
В зависимости от объема задействованных связей можно выделить:
- полносвязная агломерация, когда агломерацией задействованы все связи социально-экономической связи;
- неполносвязная агломерация, когда агломерацией задействованы не все связи (односвязные, двухсвязные и т. д.), например, агломерация: экономическая, административная, культурная, административно-экономическая и т. д.
Можно считать, что из данного понимания агломерации истекают другие подходы классификации агломерации;
- субъектный подход: агломерация это пространственно обособленная полисубъектная система, состоящая из субъектов социально-экономических отношений: экономических, социальных, образовательных и т. д., предпочтительно взаимодействующих между собой. В данном случае агломерация напоминает классический кластер Портера [12];
- «ядерно-облачный» подход или кристаллизационный подход: агломерация – пространственно обособленная социально-экономическая система, состоящая из ядра, где сосредоточены основные производственные процессы и облака обслуживающих ядро процессов, например [13]. При этом агломерация может содержать и несколько разнофункциональных и/или разновесных (в случае выполнения ядрами одинакового набора «ядерных» функций) ядер. Сюда следует отнести концепцию опорного каркаса, например [14, 15].
В рамках данного подхода можно выделить, по количеству ядер:
- одноядерные агломерации, когда существует одно ядро агломерации, на обслуживание и обеспечение которого направлено окружающее облачное пространство
- полиядерные агломерации, когда существуют несколько разнофункциональных и/или разновесных ядер.
- процессный подход: агломерация – пространственно обособленная система социально-экономических процессов.
Исходя из предложенной типологии подходов к классификации агломерационных, имеем следующие минимальные системно объединенные признаки агломерации:
- выделенное, обособленное, пространство, отличающиеся от окружающего пространства;
- повышенная интенсивность внутриагломерационных связей;
- наличие центров кристаллизации – ядер, относительно которых формируется агломерация;
Однако агломерация является следствием агломерационных процессов, направленных на извлечение положительных агломерационных процессов. Следовательно, агломерация, как системный процесс, как любой социально-экономический процесс, возникает в случае получение более высокой выгоды в результаты формирования ее.
Субъект общественных, в т. ч. экономических, отношений, руководствуется следующим правилом (назовем его правилом benex):
(1)
где
b – выгоды (benefits)
e – траты на достижение выгод (expenses)
Повышение выгоды от агломерации для ее субъектов, да и само возникновение феномена агломерации, возможно по причине расширения коммуникационной доступности ca (communication accessibility).
Авторская концепция коммуникационной доступности, если вкратце для цели настоящей статьи, заключается в том, что экономический субъект ee (economic entity) эффективно оперирует в границах экономически эффективного пространственного расстояния (более подробно о коммуникационной доступности [13, 16-24]), т. е.
(2)
где
eee – эффективность экономического субъекта
Для дальнейших рассуждений рассмотрим пространственно-экономическую эволюцию поселений, как структурных единиц агломерации.
Поселение s (settlement) состоит из следующих необходимых системных элементов:
- активной части – люди p (people);
- пассивной части – здания (жилье) h (housing), т. е.:
(3)
Остальные эффекты поселений: единое управление, инфраструктура и т. д., являются системным следствием сочетания двух элементов поселения
Поселение имеет четко очерченную границу отделяющее его от окружающего пространства, внутри которой, как, минимум, имеется повышенная плотность жилья, зданий, чем у окружающего поселение пространства.
Основным определяющим критерием размера поселения ss (settlement size), с позиции концепции коммуникационной доступности, является расстояние между пассивными элементами поселения, относительно которых, активные элементы могут перемещаться с определенной целесообразностью (эффективностью) такого перемещения – шаговой (пешеходной) доступностью wd (walking distance) от одного пассивного элемента до следующего и т. д. Таким образом, в отношении пассивных элементов поселения справедлива формула:
(4)
или же в виде суммы шаговых доступностей
(5)
Величина шаговой (пешеходной) в научных исследованиях является величиной не устоявшейся, поэтому примем ее, для целей настоящей статьи, равной, во временном измерении – расстоянию, которое пешеход проходит за 30 мин., что соответствует 2 км в пространственном измерении (следует отметить, что данная величина wd, является примерной и требует дальнейших исследований), тем самым, исходя из авторских исследований коммуникационной доступности:
(6)
Поэтому (4) примет следующий вид:
(7)
Поселение будет достигать пограничного пространственного предела, когда расстояние d (distance) от пассивного элемента поселения до последующего будет превышать шаговую доступность wdh на некоторую величину n:
(8)
следовательно, граница поселения будет определяться следующим пределом:
(9)
Кроме того, поселение должно быть экономически эффективным, именно экономическая эффективность является причиной возникновения поселения, следовательно, эффективность поселения ees (the effectiveness of the settlement):
(10)
Таким образом, с позиции коммуникационной доступности, поселение вполне можно описать следующим образом:
(11)
Поселение включает в себя различные субъекты общественных отношений: экономические, общественные, социальные и т. д., между которыми неизбежно возникают связи, тем самым поселение – полисубъектно по своему составу, как количественно, так и качественно.
Тем самым, поселение – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность активных элементов – людей и пассивных элементов – зданий (жилья) в переделах шаговой доступности от одного пассивного элемента до следующего.
Пространственное расширение поселения происходит через:
- расширение поселения, осуществляемое через создание пассивных элементов на расстоянии не более расстояния шаговой доступности от граничного пассивного элемента поселения. Можно выделить простейшие случаи расширение поселения относительно поверхности земли: горизонтальное и вертикальное.
- слияние поселений, когда происходит заполнение пространства между поселениями, имеющего расстояния между поселениями больше расстояний шаговой доступности, пассивными элементами поселения с расстоянием не более расстояния шаговой доступности. Можно выделить следующие случаи слияния поселений: расширение одного поселения; расширение нескольких поселений.
Исходя из вышеизложенного, можно вывести следующие схемы пространственной эволюции экономических субъектов, в т. ч. поселений:
- при расширении коммуникационной доступности:
(12)
где,
cong – конгломерация (conglomeration), представляющая собой совокупность слабосвязанных поселений в пределах коммуникационной доступности;
clust – кластер (cluster), представляющая собой слабоструктурированную совокупность поселений на определенной территории, часть которых, либо часть экономических субъектов, входящих в состав поселений, получает выгоду в пределах коммуникационной доступности, либо от расширения коммуникационной доступности;
aggl – агломерация (agglomeration), представляющая собой среднеструктурированную совокупность поселений на определенной территории, большинство из которых получает выгоду в пределах коммуникационной доступности, либо от расширения коммуникационной доступности;
metp – метрополис (metropolis) представляющая собой сильноструктурированную совокупность поселений на определенной территории, когда данная совокупность поселений фактически сливаются в одно поселение, когда между ними возникает шаговая доступность, в котором практически отсутствуют обособленные поселения. Происходит максимизация выгод от расширения коммуникационной доступности.
Заметим, что вопрос степени структурированности поселений требует дальнейших исследований;
- при сжатии коммуникационной доступности происходит обратный процесс:
(13)
В рамках пространственной эволюции экономических субъектов, исходя из предложенной синтетической типологии агломераций, можно выделить следующие уровни поселений:
- первичное поселение – поселение, системная связность которого с иными окружающими поселениями не больше системной связности между другими поселениями;
- кластер поселений – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности с протоядром/протоядрами, относительно которых формируется более интенсивная системная связность поселений, чем у поселений, находящихся за пределами коммуникационной доступности;
- агломерация – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности с оформленным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не больше внутрипоселенческих системных связностей;
- метрополис – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности, когда межпоселенческая системная связность равна внутрипоселенческим системным связностям. При этом формируется шаговая доступность между поселениями метрополиса, Метрополис становиться поселением, а в случае расширения коммуникационной доступности – первичным поселением в последующей пространственной эволюции экономических субъектов в пределах новой коммуникационной доступности.
Необходимым условием пространственной эволюции экономических субъектов является все возрастающая выгода в процессе усложнения, т. е. схема (12) примет следующий вид:
(14),
схема (13):
(15)
Таким образом, из предложенной концепции пространственной эволюции экономических субъектов, можно предположить, что агломерация является промежуточным этапом расширения поселения (поселений) и/или их слияния в поселения более высокого уровня.
Исходя из предыдущих рассуждений, дадим определение агломерации.
Агломерация – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность поселений в отношении общей деятельности, формируемая в пределах коммуникационной доступности с оформленным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не больше внутрипоселенческих системных связностей и расстояние между поселениями агломерации больше шаговой доступности.
Проведем идентификацию агломерационного процесса.
Предварительно, исходя из вышеизложенных рассуждений, предположим, что агломерационный процесс – это изменение общественных отношений ведущих к формированию агломерации, в схемах (12) – (15) агломерационные процессы изображены стрелкой к агломерации.
Как видно из концепции пространственной эволюции экономических субъектов агломерационный процесс является промежуточным процессом процесса формирования метрополиса из конгломерации, либо процесса распада метрополиса до конгломерации.
В рамках указанной концепции можно выделить:
- конгломерационные процессы (в случае (15));
- кластеризационные процессы;
- агломерационные процессы;
- метрополизационные процессы ( в случае (14)).
Так же данные процессы можно классифицировать по основанию интеграции/дезинтеграции поселений, выделив соответствующие интеграционные процессы и дезинтеграционные процессы.
Чтобы дать общее определение агломерационного процесса, выделим его признаки и эффекты (для этого упростим рассмотрение агломерационных процессов, предположив только один агломерационный процесс как элементарную единицу агломерационных процессов, имея в виду, что при изучении агломерации необходимо рассматривать агломерационные процессы как совокупность системно взаимосвязанных агломерационных процессов):
- результатом агломерационного процесса является агломерация;
- агломерационный процесс должен быть выгодным;
- агломерационные процессы ограничены пределами коммуникационной доступности;
- агломерационный процесс системно выделяет, структурирует и взаимосвязывает пространство в пределах коммуникационной доступности.
Исходя их указанных признаков и эффектов, дадим следующее общее определение агломерационного процесса:
Агломерационный процесс – это выгодное изменение общественного отношения в процессе пространственной эволюции с системным выделением структурированного и взаимосвязанного пространства в переделах коммуникационной доступности, результатом которого является агломерация.
Исходя из общих определений агломерации и агломерационного процесса, дадим определение сельскохозяйственной агломерации и сельскохозяйственного агломерационного процесса.
Необходимо отметить, что сельскохозяйственная агломерация является подвидом агломерации, соответственно, наряду с общими признаками агломерации существуют признаки, присущие только сельскохозяйственной агломерации.
На наш взгляд отличительными признаками сельскохозяйственной агломерации являются:
- жесткая привязка к земле как главному фактору производства, за исключением, возможно, индустриальных сельскохозяйственных производств;
- основными производственными процессами являются сельскохозяйственные процессы;
- климатическая обусловленность сельскохозяйственных процессов, что порождает в российских условиях, как минимум, 5 типов сельскохозяйственных агломераций, и, соответственно, 5 типов сельскохозяйственных агломерационных процессов, со своей логикой и спецификой развития (по числу климатических зон, в которых территориально находится Россия);
- сельскохозяйственная агломерация формируется в пределах производственной коммуникационной доступности и трудовой коммуникационной доступности, подробнее о видах коммуникационной доступности [23];
- ядром сельскохозяйственной агломерации являются поселение, в котором сосредоточены перерабатывающие отрасли АПК, и/или городское поселение, где сосредоточены потребители. Отметим, что сельское хозяйство является одним из начальных этапов (переделов) производства продуктов питания. С учетом того, что промышленные агломерации «опустынивают» значительные пространства в силу концентрации, возникает необходимость развития сельскохозяйственных агломераций, например, в виде агрогородков. Данная тенденция, наблюдаемая в советском периоде, например, в укрупнении хозяйств, и прерваная известными постсоветскими событиями, сейчас в российских реалиях пущена на самотек. Необходимо учитывать, что ядро сельскохозяйственной агломерации может быть «размазанным» в пределах производственной коммуникационной доступности в первую очередь из-за того, что земля – главный фактор производства, и сжать данный фактор в минимально возможную пространственную точку проблематично.
Отличительные признаки понятия «сельскохозяйственная агломерация» присущи понятию «сельское хозяйство», за исключением коммуникационной доступности, поэтому:
Сельскохозяйственная агломерация – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность поселений в отношении сельскохозяйственной деятельности, формируемая в пределах производственной коммуникационной доступности и трудовой коммуникационной доступности с возможным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в сельскохозяйственную агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не более внутрипоселенческих системных связностей и расстояние между поселениями агломерации больше шаговой доступности.
Таким образом, исходя из вышеизложенного:
Сельскохозяйственный агломерационный процесс – это выгодное изменение общественного отношения в отношении сельскохозяйственной деятельности в процессе пространственной эволюции с системным выделением структурированного и взаимосвязанного пространства в пределах производственной коммуникационной доступности и трудовой коммуникационной доступности, результатом которого является сельскохозяйственная агломерация.
Выводы
В рамках данной статьи была предпринята попытка идентификации сельскохозяйственной агломерации и сельскохозяйственного агломерационного процесса.
Предложена синтетическая типология существующих подходов к пониманию агломераций:
- топологический подход или подход «интенсивности (плотности) внутренней связности»: агломерация - пространственно обособленная более интенсивными внутренними связями, чем у окружающего пространства, социально-экономическая система.
В зависимости от объема задействованных связей выделены:
- полносвязная агломерация, когда агломерацией задействованы все связи социально-экономической связи;
- неполносвязная агломерация, когда агломерацией задействованы не все связи (односвязные, двухсвязные и т. д.), например, агломерация: экономическая, административная, культурная, административно-экономическая и т. д.;
- субъектный подход: агломерация это пространственно обособленная полисубъектная система, состоящая из субъектов экономических отношений: экономических, социальных, образовательных и т. д., предпочтительно взаимодействующих между собой;
- «ядерно-облачный» подход или кристаллизационный подход: агломерация – пространственно обособленная социально-экономическая система, состоящая из ядра, где сосредоточены основные производственные процессы и облака обслуживающих ядро процессов. При этом агломерация может содержать и несколько разнофункциональных и/или разновесных (в случае выполнения ядрами одинакового набора «ядерных» функций) ядер.
В рамках данного подхода можно выделить, по количеству ядер:
- одноядерные агломерации, когда существует одно ядро агломерации, на обслуживание и обеспечение которого направлено окружающее облачное пространство
- полиядерные агломерации, когда существуют несколько ядер разнофункциональных и/или разновесных.
- процессный подход: агломерация – пространственно обособленная система социально-экономических процессов.
Предложена концепция пространственно-экономической эволюции поселений, как структурных единиц агломерации состоящих из следующих необходимых системных элементов:
- активной части;
- пассивной части.
Основным определяющим критерием размера поселения, с позиции коммуникационной доступности, является расстояние между пассивными элементами поселения, относительно которых, активные элементы могут перемещаться с определенной целесообразностью (эффективностью) такого перемещения – шаговой (пешеходной) доступностью от одного пассивного элемента до следующего.
Поселение – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность активных элементов – людей и пассивных элементов – зданий (жилья) в переделах шаговой доступности от одного пассивного элемента до следующего.
Пространственное расширение поселения происходит через:
- расширение поселения, осуществляемое через создание пассивных элементов на расстоянии не более расстояния шаговой доступности от граничного пассивного элемента поселения. Можно выделить простейшие случаи расширение поселения относительно поверхности земли: горизонтальное и вертикальное.
- слияние поселений, когда происходит заполнение пространства между поселениями, имеющего расстояния между поселениями более расстояний шаговой доступности, пассивными элементами поселения с расстоянием не более расстояния шаговой доступности. Можно выделить следующие случаи слияния поселений: расширение одного поселения; расширение нескольких поселений.
В рамках концепции пространственной эволюции экономических субъектов выделены следующие уровни поселений:
- первичное поселение – поселение, системная связность которого с иными окружающими поселениями не больше системной связности между другими поселениями;
- кластер поселений – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности с протоядром/протоядрами, относительно которых формируется более интенсивная системная связность поселений, чем у поселений, находящихся за пределами коммуникационной доступности;
- агломерация – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности с оформленным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не больше внутрипоселенческих системных связностей;
- метрополис – совокупность поселений в пределах коммуникационной доступности, когда межпоселенческая системная связность равна внутрипоселенческим системным связностям. При этом формируется шаговая доступность между поселениями метрополиса, Метрополис становиться поселением, а в случае расширения коммуникационной доступности – первичным поселением в последующей пространственной эволюции экономических субъектов в пределах новой коммуникационной доступности.
Общее определение агломерации: агломерация – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность поселений в отношении общей деятельности, формируемая в пределах коммуникационной доступности с оформленным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не больше внутрипоселенческих системных связностей и расстояние между поселениями агломерации больше шаговой доступности.
Общее определение агломерационного процесса: агломерационный процесс – это выгодное изменение общественного отношения в процессе пространственной эволюции с системным выделением структурированного и взаимосвязанного пространства в переделах коммуникационной доступности, результатом которого является агломерация.
Сельскохозяйственная агломерация – это экономически эффективная пространственно ограниченная полисубъектная системная совокупность поселений в отношении сельскохозяйственной деятельности, формируемая в пределах производственной коммуникационной доступности и трудовой коммуникационной доступности с возможным(и) ядром(-ами), относительно которого(-ых) существует интенсивная системная связность поселений, входящих в сельскохозяйственную агломерацию, при этом межпоселенческая системная связность не больше внутрипоселенческих системных связностей и расстояние между поселениями агломерации больше шаговой доступности.
Сельскохозяйственный агломерационный процесс – это выгодное изменение общественного отношения в отношении сельскохозяйственной деятельности в процессе пространственной эволюции с системным выделением структурированного и взаимосвязанного пространства в пределах производственной коммуникационной доступности и трудовой коммуникационной доступности, результатом которого является сельскохозяйственная агломерация.
Библиографический список
- Ямилов Р.М. Сельскохозяйственные агломерационные процессы: ответ на глобальные вызовы // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №2 (26). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/selskokhozyaystvennye-aglomeratsion/ (дата обращения: 27.03.2018).
- Аношкина Е. Л., Лещев И. Е. Внешние эффекты стихийного агломерационного процесса в условиях депопуляции населения/ / . Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 330-335.
- Ёлшина А.А. Городские агломерации: теоретические проблемы и анализ зарубежного опыта // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56419 (дата обращения: 27.02.2018).
- Т. П. Георгиева. Агломерации в России: когда практика опережает теорию URL: http://bujet.ru/article/295543.php (дата обращения: 27.02.2018).
- Агломерации становятся точками роста и стимулируют развитие экономики
- URL: http://www.ekburg.ru/news/34/65731-aglomeratsii-stanovyatsya-tochkami-rosta-i-stimuliruyut-razvitie-ekonomiki/ (дата обращения: 27.02.2018).
- Агломерации: возможности развития городов и модели. URL: http://conflictmanagement.ru/aglomeratsii-vozmozhnosti-razvitiya-gorodov-i-modeli (дата обращения: 27.02.2018).
- Ильиных А. В. Городские агломерации в территориальной организации местного самоуправления (проблемы правового восприятия и перспективы существования) // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 13. (368). Право. Вып. 42 С. 33-37.
- Развитие городских агломераций: аналитический обзор Выпуск 2 URL: http://www.giprogor.ru/sites/default/files/Развитие%20городских%20агломераций%20-%20аналитический%20обзор.%20Выпуск%202.pdf (дата обращения: 27.02.2018).
- Уляева А. Г. Организационный механизм управления развитием межмуниципальных агломераций на основе субрегионального подхода: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Российская Академия наук. Уфимский научный центр Институт социально-экономических исследований. Уфа. 2017. URL: http://www.uiec.ru/content/aspir/DissertatsiyaiUlyaevaAGi.pdf (дата обращения: 27.02.2018).
- Лохин Д. Е. Проблемы правового регулирования городских агломераций: международный и российский опыт: выпускная квалификационная работа. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Санкт-Петербург. 2015. URL: http://elib.spbstu.ru/dl/2/8486.pdf/download/8486.pdf (дата обращения: 27.02.2018).
- Ямилов Р.М. Комбинаторный маркетинг как основа эффективных стратегий экономического субъекта // Практический маркетинг. 2016. № 1 (227). С. 3-10.
- Ямилов Р.М. Понятие кластера как субъекта рыночных отношений // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 2-1. С. 110-118.
- Ямилов Р. М. Коммуникационная доступность экономического субъекта в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. № 8, 2015. С. 74-80.
- Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Сер. географ. 1983. № 5.
- Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГ АН СССР, 1988. Ч. 1.
- Ямилов Р.М. Комплексный экономический субъект: генезис структурных преобразований // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 5. С. 73-82.
- Ямилов Р.М. Коммуникационная доступность как основа формирования экономики // Наука и образование в XXI веке: сб. науч. тр. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. 31 октября 2014 г.: Часть 15. Тамбов, 2014. http://ucom.ru/doc/conf/2014.10.31.15.pdf.
- Ямилов Р.М. Коммуникационная доступность экономического субъекта // Общество: политика, экономика, право Выпуск № 1, 2015 С. 25-28 URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2015-1/yamilov.pdf
- Ямилов Р.М. Коммуникационная доступность как основа стратегии экономического субъекта // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. 2015. № 2 (66). С. 31-33.
- Ямилов Р.М. Менеджмент деформаций: средовой подход в методологии исследований отклонений и искажений управленческой процесса // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №5 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/96EVN516.pdf.
- Ямилов Р.М. Понятие комплексного экономического субъекта // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62010 (дата обращения: 11.05.2018).
- Ямилов Р.М. Экономика состояний: выявление, анализ, последствия, пути решения негативных экономических процессов на примере сельского хозяйства Удмуртской Республики // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 6. 74-80.
- Ямилов Р.М. Территориально-сельскохозяйственный комплекс как способ и основа формирования регионального сельского хозяйства на примере Удмуртской республики // Вестник Удмуртского университета. 2016. № 1. С. 74-84.
- Ямилов Р.М. Формирование территориально-сельскохозяйственного комплекса на примере Удмуртской Республики // Экономика, управление и инвестиции. – 2016. – № 1(11); URL: http://euii-journal.ru/31-93 (дата обращения: 14.05.2018).