УДК 330

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Александрова Наталья Родионовна1, Аннамурадова Регина Алишеровна2
1ФГБОУ ВО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия,, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики, организации и управления на предприятии
2ФГБОУ ВО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия,, студентка 4 курса экономического факультета

Аннотация
Представлена оценка внедрения ресурсосберегающей технологии производства зерна как фактора повышения эффективности отрасли на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия.

Ключевые слова: зерновое производство, корреляционно - регрессионный анализ, ресурсосбережение


EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF RESOURCE DEVELOPMENT IN GRAIN PRODUCTION ENTERPRISE

Aleksandrova Natalia Rodionovna1, Annamuradova Regina Alisherovna2
1Ulyanovsk State Agricultural Academy, candidate of economic Sciences, senior lecturer, Department of Economics, organization and management at the enterprise
2Ulyanovsk State Agricultural Academy, 4th year student of economic faculty

Abstract
Presents an assessment of the implementation of resource-saving technologies of grain production as a factor of increasing the efficiency of the industry on the example of a particular agricultural enterprise.

Keywords: correlation and regression analysis, grain production, resource conservation


Библиографическая ссылка на статью:
Александрова Н.Р., Аннамурадова Р.А. Оценка эффективности развития ресурсосбережения в зерновом производстве предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2016/07/12215 (дата обращения: 26.05.2017).

Основной задачей зернового производства на современном этапе является повышение эффективности производства зерна, прежде всего, за счет рационального использования материальных ресурсов. В этом плане перспективной задачей представляется внедрение ресурсосберегающей технологии, ориентированной на получение высокого урожая зерна при минимальных затратах труда и оптимальном потреблении материально-денежных ресурсов.

Оценку внедрения ресурсосберегающей технологии производства зерна как фактора повышения эффективности отрасли проведем на примере СПК «Волга» Старомайнского района Ульяновской области. Производство зерна в СПК «Волга» является основной отраслью, на долю которой в 2015 г. приходится 69,3 и 53,0 % стоимости валовой и товарной продукции соответственно. В 2015 г. прибыль, полученная от реализации зерна, составила 2,01 млн. руб. или 53,0 % общей прибыли предприятия. В период с 2013 по 2015 гг. посевная площадь зерновых культур сократилась на 9,7 %, в том числе озимых культур на 27,5 %, площадь яровых увеличилась на 21,2 % (табл. 1).

Таблица 1 – Состав и структура посевных площадей зерновых культур в СПК «Волга»

Культуры

2013г.

2014г.

2015г.

га

в % к итогу

га

в % к итогу

га

в % к итогу

в % к 2015г.

Озимые культуры

570

63,3

250

31,7

413

50,8

72,4

Яровые культуры

330

36,7

540

68,3

400

49,2

121,2

Зерновые культуры – всего

900

100,0

790

100,0

813

100,0

90,3

Средняя урожайность зерновых культур в СПК «Волга» сократилась на 10,5 % и составила 17,0 ц/га. В результате валовой сбор зерна за анализируемый период сократился на 19,1%, составив 13822 ц (табл. 2).

Таблица 2 – Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СПК «Волга»

Культуры

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

2013г.

2014г.

2015г.

2015г. в % к 2013г.

2013г.

2014г.

2015г.

2015г. в % к 2013г.

Озимые культуры

24,4

30,0

21,5

88,1

13898

7500

8880

63,9

Яровые культуры

9,7

18,3

12,4

127,8

3186

9880

4942

155,1

Зерновые культуры – всего

19,0

22,0

17,0

89,5

17084

17380

13822

80,9

Наглядно динамика урожайности и валового сбора зерна представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Урожайность и валовой сбор зерна в СПК «Волга» в динамике 2013 – 2015 гг.

 Показатели, характеризующие экономическую эффективность зернового производства в СПК «Волга», приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Экономическая эффективность производства зерна СПК «Волга»

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

2015г. к 2013г., %

Урожайность, ц/га

19,0

22,0

17,0

89,5

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

533,60

508,34

1066,85

199,9

Полная себестоимость 1 ц, руб.

414,90

413,26

701,79

169,1

Средняя цена реализации, руб.

606,59

600,00

901,59

148,6

Прибыль от продажи зерна:

- всего, тыс. руб.

2711

2981

2006

74,0

- в расчете на 1 ц зерна, руб.

191,69

186,74

199,80

104,2

Рентабельность производства, %

46,2

45,2

28,5

-17,7 п.п.

Рентабельность продаж, %

31,6

31,1

22,2

-9,4 п.п.

Производственная себестоимость 1 ц зерна в СПК «Волга» увеличилась в 1,99 раза. Вследствие этого полная себестоимость возросла на 69,1 %. Превышение производственной себестоимости над полной себестоимостью за 2013 – 2015 гг. свидетельствует о реализации продукции прошлого урожая. Это существенным образом увеличивает затраты на хранение зерна и, как следствие, отражается в росте его полной себестоимости. В динамике 2013 – 2015 гг. эффективность производства зерна снизилась, что обусловлено повышением полной себестоимости 1 ц. Цена реализации увеличилась на 48,6 %. Вследствие этого в 2015 г. уровень рентабельности производства зерна сократился на 17,7 п.п. и составил 28,5 %.

Оценить уровень инновационного потенциала при производстве зерна можно, используя показатели обеспеченности основными фондами, обеспеченность техническими, энергетическими средствами и материальными ресурсами. Для оценки уровня инновационного потенциала уместно использовать коэффициенты (Ki), полученные отношением конкретного ресурса по организации к среднему уровню по совокупности.

Представленные данные в таблице 4 свидетельствуют о том, что наибольшим инновационном потенциалом при производстве зерна в Старомайнском районе обладают ООО «Агронива» и ООО «Агро-люкс» (1,065 и 1,02 соответственно), наименьшим – СПК имени Чапаева (0,469). СПК «Волга» характеризуется средним уровнем инновационного потенциала зернового производства (0,792).

Таблица 4 – Сравнительный уровень инновационного потенциала при производстве зерна в сельскохозяйственных предприятиях Старомайнского района Ульяновской области

Предприятия

Фондообеспеченность, руб./га (K1)

Приходится посевов зерновых на 1 комбайн, га (K2)

Приходится пашни на 1 трактор, га (K3)

Коэффициент обновления. (K4)

Затраты на семена на 1 га посевов зерновых, тыс. руб. (K5)

Затраты на удобрения на 1 га посевов зерновых, тыс. руб. (K6)

Затраты на химические средства защиты на 1 га посевов зерновых, тыс. руб. (K7)

П = К1

· К2·…

Кn

СПК «Волга»

2,61

1,29

0,44

0,09

1,35

0,71

1,53

0,20

0,792

Агрофирма «Старомайнская»

0,76

1,04

1,36

0,34

1,71

0,36

0,46

0,11

0,730

СПК «Чапаева»

0,77

0,48

0,94

0,17

1,02

0,22

0,33

0,005

0,469

ООО «Агронива»

0,16

1,85

9,87

1,05

0,80

0,39

1,62

1,55

1,065

ООО «Лесная нива»

1,86

0,64

0,61

2,08

0,26

0,58

2,47

0,56

0,920

ООО «Агроресурс»

0,03

1,06

1,09

0,34

2,03

1,27

0,84

0,03

0,606

ООО Агрофирма «Поволжье»

0,54

2,03

1,46

0,12

2,51

0,94

1,06

0,48

0,901

ООО «Сантера-Агро»

0,60

1,14

2,49

0,54

0,31

1,67

1,12

0,53

0,913

ООО «Агротех»

10,26

0,11

0,22

1,26

0,64

0,81

2,03

0,33

0,853

ООО «Агро-люкс»

1,49

1,32

0,57

0,57

1,98

1,20

0,77

1,17

1,020

 Таблица 5 – Сравнительная эффективность инновационного потенциала при производстве зерна в сельскохозяйственных предприятиях

Старомайнского района Ульяновской области

Предприятия

Урожайность, ц/га (K1)

Цена реализации 1 ц зерна, руб. (K2)

Полная себестоимость 1 ц зерна, руб. (K3)

Среднемесячная заработная плата тракториста-машиниста, руб. (K4)

Коэффициент рентабельности (К5)

Эi =К1· К2·… Кn

Соотношение

коэффициентов эффективности использования

и размера

ресурсов

СПК «Волга»

1,23

0,99

0,84

1,39

1,91

2,72

1,221

1,542

Агрофирма «Старомайнская»

1,53

0,94

0,91

1,80

1,17

2,76

1,226

1,680

СПК «Чапаева»

0,99

0,71

0,79

1,04

0,47

0,27

0,770

1,642

ООО «Агронива»

1,40

0,89

0,88

0,61

1,02

0,68

0,926

0,870

ООО «Лесная нива»

0,84

0,95

1,14

1,12

0,10

0,10

0,631

0,686

ООО «Агроресурс»

0,66

0,94

0,91

0,58

1,22

0,40

0,833

1,375

ООО Агрофирма «Поволжье»

0,49

1,11

1,30

0,54

0,25

0,10

0,631

0,701

ООО «Сантера-Агро»

1,27

1,03

0,86

0,58

2,05

1,34

1,060

1,161

ООО «Агротех»

1,27

1,38

1,50

1,03

0,58

1,57

1,095

1,284

ООО «Агро-Люкс»

1,18

1,21

1,49

1,55

0,02

0,07

0,581

0,570

Сравнительный анализ эффективности инновационного потенциала при производстве зерна показал, что эффективность использования ресурсов в Старомайнском районе варьирует от 0,581 в ООО «Агро-люкс» до 1,226 в ООО Агрофирма «Старомайнская». На основе сравнения интегральных показателей доказано, что не всегда наибольший размер инновационного потенциала соответствует большему уровню эффективности его использования. Из приведенных вариантов наилучшее соотношение было получено в ООО «Агрофирма «Старомайнская». СПК «Волга» занимает третью позицию по эффективности использования инновационного потенциала – 1,542.

Проведенный анализ эффективности использования инновационного потенциала в отраслях указывает на наличие внутреннего резерва роста эффективности сельскохозяйственного производства, основанного на внедрении инновационных разработках (рис. 2).

Рисунок 2 – Стратегия развития зернового производства в СПК «Волга» Старомайнского района

 Экономическое обоснование производственной программы отрасли на 2017 г., составленное с учетом аналитического выравнивания урожайности культур методом экстраполяции и составления технологических карт, показало, что рост урожайности зерновых культур в СПК «Волга» составит 53,5 %. Средняя урожайность зерновых культур в 2017 г. будет равна 26,1 ц/га. Полная себестоимость 1 ц зерна увеличится на 35,9 %. Вследствие этого эффективность зернового производства сократится на 24,5 п.п., составив 4,0 %.

Для оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предприятия использованы частные показатели ресурсоотдачи, предложенные Г.А. Бесносовым. Ранги с учетом предельной полезности установлены исходя из степени их влияния на валовую прибыль (рис. 3), выявленной по результатам корреляционно-регрессионного анализа, проведенного на основании статистических наблюдений за состоянием сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации Восточной зоны Ульяновской области. В качестве результативного показателя взята валовая прибыль в расчете на 100 га площади посевов зерновых культур (y).

Рисунок 3 – Степень влияния частных показателей ресурсоотдачи на прибыль от реализации зерна в СПК «Волга»

 Уравнение регрессии, полученное в результате проведенного анализа, показывающее степень влияния на валовую прибыль частных показателей ресурсоотдачи, выглядит следующим образом:

y = -78,34 + 3,07×1 + 7,61×2 +14,53×3 +0,07×4 – 7,79×5 – 0,85×6

где x1 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на оплату труда, руб.;

x2 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на семена, руб.;

x3 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на удобрения, руб.;

x4 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на средства защиты растений, руб.;

x5 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на нефтепродукты, руб.;

x6 – стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на со-держание основных средств, руб.

Смысл данной методики состоит в следующем, чем ближе значение показателя, полученного в результате оценки степени соответствия фактического распределения темпов роста частных показателей ресурсоотдачи их распределению с учетом полезности затрат производственных ресурсов, к единице, тем выше эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения с учетом предельной полезности затрат производственных ресурсов.

Для оценки будем использовать коэффициенты Спирмена и Кендалла:

Таблица 6 – Оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве СПК «Волга»

Показатели

Значение, руб.

2015 г.

в % к 2013 г.

Ранг

Дисперсия

Инверсия

2013г.

2014г.

2015г.

на основе

предельной

полезности затрат

Факт

2013г.

2015г.

2013г.

2015г.

2013г.

2015г.

Стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. затрат на

оплату труда

5,7

9,5

7,8

136,9

4

2

2

4

4

2

2

семена

11,5

12,5

10,1

87,8

3

4

3

1

0

1

0

удобрения

18,4

13,4

11,2

60,9

1

5

4

16

9

4

3

средства защиты растений

20,8

25,8

23,1

111,1

5

6

6

1

1

1

1

нефтепродукты

7,6

11,7

14,7

193,4

2

3

5

1

9

1

3

содержание основных средств

5,4

3,2

2,4

44,4

6

1

1

25

25

5

5

Сумма

-

-

-

-

21

21

21

48

48

14

11

В результате проведенных расчетов стало известно, что коэффициент Спирмена составил -0,371, коэффициент Кэндалла – -0,467. Комплексный коэффициент эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве рассчитаем при помощи формулы:

Комплексный коэффициент эффективности составил 0,084. При оценке эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения будем опираться на следующую градацию данного показателя:

- 0,000 ≤ Кэф ≤ 0,330 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве низкая, т.е. развитие экономического механизма ресурсосбережения осуществляется без учета полезности производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации;

- 0,331 ≤ Кэф ≤ 0,660 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве средняя, т.е. при развитии экономического механизма ресурсосбережения недостаточно учитывается полезность производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации;

- 0,661 ≤ Kэф ≤ 1,000 – эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве высокая, т.е. развитие экономического механизма ресурсосбережения осуществляется на основе полезности производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации.

Полученные значения комплексного коэффициента оценки свидетель-ствуют о том, что эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предприятия находится на низком уровне. При этом наиболее существенными резервами повышения эффективности экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве СПК «Волга» являются оптимизация производственных затрат на семена, удобрения и нефтепродукты.

Эффективность ресурсосберегающей технологии производства зерна в СПК «Волга» отражена в таблице 7.

Таблица 7 – Эффективность ресурсосберегающей технологии производства зерна в СПК «Волга»

Показатели

2015г.

План на 2017 г.

Ресурсосберегающая технология в % к

традиционная технология

ресурсосберегающая технология

2015 г.

план на 2017 г.

Урожайность, ц/га

17,0

26,1

26,1

153,5

100,0

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

1066,85

908,33

623,62

58,5

68,7

Полная себестоимость 1 ц, руб.

701,80

953,75

654,80

93,3

68,7

Средняя цена реализации  1 ц зерна, руб.

901,59

991,75

991,75

110,0

100,0

Прибыль на 1 ц, руб.

199,80

38,00

336,95

168,7

в 8,9 р.

Рентабельность производства, %

28,5

4,0

51,4

+22,9 п.п.

+47,4 п.п.

Рентабельность продаж, %

22,2

3,8

34,0

+11,8п.п

+30,2п.п.

Проведенные расчеты показали, что применение ресурсосберегающей технологии будет способствовать снижению производственной себестоимости 1 ц зерна на 41,5 % по отношению к 2015 г. и на 31,3 % по отношению к традиционной технологии 2017 г. Вследствие этого рентабельность зернового производства составит 51,4 %, что существенно выше эффективности традиционной технологии возделывания зерновых культур.


Библиографический список
  1. Безносов, Г.А. Развитие экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве: дис. … канд. эконом. наук. – Курган, 2014. – 213 с.
  2. Александрова, Н.Р. Оценка эффективности использования инновационного потенциала сельскохозяйственных предприятий / Н.Р. Александрова // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2016. – С. 11 – 16.
  3. Dozorova, T.A. Optimization of production and processing of oilseeds on the basis of the forecast of consumption of  vegetable oil / T.A. Dozorova, N.R. Aleksandrova // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 2-1 (44). – С. 15 – 20.
  4. Александрова, Н.Р. Особенности развития сельскохозяйственных организаций Ульяновской области / Н.Р. Александрова, Г.В. Лапшина // Международный технико-экономический журнал. – 2012. – № 2. – С. 12 – 15.
  5. Dozorova, T.A. Tendencies and prospects of potato cultivation development in the region / T.A. Dozorova, N.R. Aleksandrova, N.A. Utmanova // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 6-1. – С. 30 – 36.
  6. Александрова, Н. Интенсификация растениеводства Ульяновской области / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 2. – С. 61
  7. Александрова, Н. Направления интенсификации зернового производства Ульяновской области / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 3. – С. 45 – 46.
  8. Александрова, Н.Р. Современный уровень и экономическая эффективность интенсификации зернового производства Ульяновской области / Н.Р. Александрова // Материалы III Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2010. – С. 10 – 15.
  9. Александрова, Н.Р. Инновационные технологии – основа интенсификации производства зерна / Н.Р. Александрова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА. – 2013. – С. 7 – 11.


Все статьи автора «Александрова Наталья Родионовна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: