УДК 330.5

АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Ерёмин Александр Юрьевич
Дальневосточный Федеральный университет

Аннотация
В статье проанализирована динамика валового регионального продукта Дальневосточного Федерального округа; проведен анализ структурных сдвигов отдельных отраслей экономики за период 2005-2014 г.; проведена оценка значимости структурных сдвигов и выработаны рекомендации для обеспечения экономического роста региона.

Ключевые слова: валовый региональный продукт, Дальневосточный Федеральный округ, структурные сдвиги, экономический рост


ANALYSIS OF CHANGES IN THE SECTORAL STRUCTURE OF THE ECONOMY OF THE FAR EASTERN FEDERAL DISTRICT OF RUSSIA

Eremin Alexander Yurievich
Far Eastern Federal University

Abstract
This paper analyzes the dynamics of gross regional product of Far Eastern Federal District (in Russia); analyzes the structural changes of sectors of the economy during the period between 2005 and 2014; the significance of structural changes was calculated; the recommendations to ensure the region's economic growth were formulated.

Keywords: economic growth, Far Eastern Federal District of Russia, gross regional product, structural changes


Библиографическая ссылка на статью:
Ерёмин А.Ю. Анализ изменений отраслевой структуры экономики дальневосточного федерального округа // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2016/06/12152 (дата обращения: 28.09.2017).

Руководитель:
Олейник Елена Борисовна
Дальневосточный Федеральный университет
Доктор экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов

Дальневосточный Федеральный округ (ДФО) является самым большим по площади территории федеральным округом, обладает значительным ресурсно-сырьевым потенциалом, а также «является частью самого динамично развивающегося геополитического пространства – Азиатско-тихоокеанского региона (АТР)» [1]. Все это создает в ДФО привлекательный инвестиционный климат и способствует развитию его эффективной экономической структуры. Понятие экономической структуры и структурных сдвигов тесно связано с понятием экономического роста, который наиболее полно отражает эффективность экономической политики.
С 2000-х годов происходит рост экономики ДФО (таблица 1).

Таблица 1 – Основные макроэкономические показатели ДФО

Год
ВРП (млн. руб)
Инвестиции в основной капитал (млн. руб)
Иностранные инвестиции (тыс. долл. США)
Продукция сельского хозяйства (млн. руб)
Добыча полезных ископаемых (млн. руб)
2005
826421,7
234125
5934672
53221
196777
2006
999073,1
313702
6719872
61477
229548
2007
1277126,7
414589
6260096
70591
370874
2008
1534867,9
564168
8670664
72665
435432
2009
1730519,2
838491
7975242
88357
494142
2010
2110720,6
725659
7309521
97854
702239
2011
2532572,2
1013906
9905678
112333
968843
2012
2702292
940142
13582578
114364
1067496
2013
2833435,8
814456
5970211
110856
1098304
2014
3222508,1
715206
-
-
-

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Проанализируем тенденции изменения валового регионального продукта (ВРП): отмечаем рост на протяжении всего периода исследований с 2005 г. по 2014 г. Наибольшее увеличение ВРП характерно для 2007 г. – на 28% по отношению к уровню 2006 г., а наименьшее на 5% в 2013 г. Абсолютный прирост в 2014 г. по сравнению с 2005 г. составил 2396086 млн. руб.
Для более полного анализа изменений, произошедших во внутреннем строении экономики округа и соотношении секторов за период с 2005 г. по 2014 г., воспользуемся методами анализа структурных сдвигов. Под структурными сдвигами понимают изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием структурообразующих факторов в выделенный период, приводящее к новому качеству системы. В экономической науке существуют различные подходы к определению понятия структурных сдвигов и используются различные методы их оценки [2,3,4,5].
Для анализа будем использовать следующие показатели (1-5) [6].
коэффициенты линейных относительных и абсолютных структурных сдвигов – разность удельного веса соответствующей отрасли за текущий и предыдущий временной интервал.

  (1)
 (2)

коэффициенты квадратичных относительных и абсолютных структурных сдвигов – сводная оценка скорости совокупных отраслевых сдвигов:

 (3) (4)

интегральный коэффициент структурных сдвигов – позволяет оценить существенность структурных сдвигов:

 (5)

На основании [7] можно говорить о том, что исследуемый регион не является моноотраслевым. Проанализируем наиболее крупные структурные сдвиги, произошедшие в отраслях ВРП Дальневосточного Федерального округа (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели структурных сдвигов

2005
2010
2014
Sабс
Sотнос
лин 2005-2010
лин 2010-2014
лин 2005-2014
ВСЕГО
100
100
100
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
5,7
3,8
3,5
0,47
6,86
-1,9
-0,3
-2,2
Рыболовство, рыбоводство
4,3
2,8
2,4
0,41
6,99
-1,5
-0,4
-1,9
Добыча полезных ископаемых
14,9
24,3
28,6
2,51
19,18
9,4
4,3
13,7
Обрабатывающие производства
7,7
5,3
5,1
0,49
11,26
-2,4
-0,2
-2,6
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
5,3
4,4
4
0,34
5,10
-0,9
-0,4
-1,3
Строительство
9,3
12,1
5,6
1,74
16,85
2,8
-6,5
-3,7
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
13,4
10,6
11,4
0,57
5,28
-2,8
0,8
-2
Гостиницы и рестораны
0,9
0,8
1
0,07
2,47
-0,1
0,2
0,1
Транспорт и связь
15,2
13,2
13,9
0,78
6,71
-2
0,7
-1,3
Финансовая деятельность
0,2
0,3
0,2
0,08
5,63
0,1
-0,1
0
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
7,7
6,4
6
0,43
5,26
-1,3
-0,4
-1,7
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
5,3
7,4
8,2
1,01
13,03
2,1
0,8
2,9
Образование
4,3
3,4
3,9
0,33
5,47
-0,9
0,5
-0,4
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
4,5
4,2
4,8
0,30
4,58
-0,3
0,6
0,3

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Доля в ВРП приходящаяся на сельское хозяйство с 2005 г. сократилась, но незначительно на 2,2% (рисунок 1). На протяжении всего периода линейные сдвиги были положительны только в 2009 г. и 2014 г. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2007 г. и составил -23%, это связано с наступлением мирового экономического кризиса, а с 2012 г. по 2014 г. наблюдался рост с достижением наибольшего значения 9%. Введение различных экономических санкций и продуктовых эмбарго явилось причиной развития сельскохозяйственной отрасли не только в ДФО, но и во всей стране. Оценивая коэффициенты квадратичных структурных сдвигов среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,47%, а относительная скорость изменения составляет 6,86%. 
Добыча полезных ископаемых. Ситуация в отрасли добычи полезных ископаемых положительная. По сравнению с 2005 года доля в ВРП возросла на 13,7% (рисунок 1). Отрицательные сдвиги наблюдались только в 2008 и 2013 годах. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2008 и 2013 году и составил -3%, это связано с наступлением экономического кризиса, а наибольший положительный в 2007 и составил 43% после которого последовал резкий спад. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 2,51%, а относительная скорость изменения составляет 19,18%. 
Обрабатывающие производства. Доля обрабатывающих производств в ВРП по сравнению с 2005 года сократилась на 2,6% (рисунок 1). Положительные сдвиги были зафиксированы только в 2011 и 2013 году. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2006 году и составил -16%, а наибольший положительный в 2011 и 2013 году и составил 2%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,49%, а относительная скорость изменения составляет 5,86%.
Строительство. Доля строительства в ВРП по сравнению с 2005 года сократилась на 3,7% (рисунок 1). Положительные сдвиги были зафиксированы в период с 2008 по 2011 г., это связано с подготовкой к саммиту АТЭС, наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2012 году и составил -30%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 1,73%, а относительная скорость изменения составляет 16,85%.
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. По сравнению с 2005 года доля торговли в ВРП снизилась на 2,0% (рисунок 1). Однако, положительные сдвиги наблюдались с 2012 по 2014 г. Наибольший отрицательный сдвиг наблюдался в 2008 и 2009 году и составил -7%, что также связано с мировым экономическим кризисом, а наибольший положительный в 2012 и составил 7%. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 0,56%, а относительная скорость изменения составляет 5,28%.
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение. Ситуация в отрасли государственного управления и обеспечения военной безопасности, а также обязательного социального обеспечения положительная. По сравнению с 2005 года доля в ВРП возросла на 2,9% (рисунок 1). Наибольший положительный сдвиг наблюдался в 2005 году и составил 49%, а наибольший отрицательный в 2010 и составил -14%. Возрастающие значения графика в 2008 и 2012 году связаны с обеспечением военной безопасности в связи с обострением ситуации в Осетии и Украине. Среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 1,01%, а относительная скорость изменения составляет 13,03%.


Рисунок 1 – ВРП по видам экономической деятельности, в % к итогу

Проанализируем значимость структурных сдвигов за периоды 2005-2010, 2010-2014, 2005-2014. Для этого рассчитаем интегральные коэффициенты структурных сдвигов (5) и оценим их значимость (6-7) при tтабл = 2,262 (таблица 3).

 (6)
 (7)

Таблица 3 – Анализ значимости структурных сдвигов

Период
Интегральный коэффициент (I)
Среднестатистическая ошибка Mi
ti – значимость интегрального коэффициента
2005-2010
0,240
0,291
1,208
2010-2014
0,157
0,306
1,951
2005-2014
0,316
0,276
0,873

Источник: рассчитано на основе данных [Федеральная служба государственной статистики]
Начиная с 2005 по 2014 произошли незначительные структурные сдвиги (рисунок 2).

Рисунок 2 – Динамика структурных изменений 2005, 2010, 2014 г.

Таким образом, за исследуемый период в ДФО произошли незначительные структурные сдвиги, которые в целом пока еще не ведут к существенному росту эффективности региона [8]. Данный период исследования был осложнен двумя экономическими кризисами (мировой экономический кризис и валютный кризис в России). Однако, в ДФО наблюдался стабильный рост ВРП. Стоит отметить, что в 2012 г. на территории округа, а именно Приморского Края прошел Азиатско-тихоокеанский экономический саммит (АТЭС), а в 2015 г. город Владивосток получил статус свободного порта, что также явилось причиной развития региона и округа в целом. Для обеспечения дальнейшего экономического роста региона, а также внесения максимально возможного вклада в национальный рост необходимо [3]:

  • поддерживать привлекательный инвестиционный климат;
  • усиливать экономические отношения между субъектами округа;
  • развивать аграрную отрасль, для повышения ее доли в ВРП;
  • развивать обрабатывающие производства, для того что бы перерабатывать добываемое сырье самостоятельно, а не экспортировать сырье;
  • создавать и развивать туристско-рекреационную инфраструктуру.

Библиографический список
  1. Климова Н. В., Кочиева Ю. С. Развитие Дальневосточного Федерального округа как национальный приоритет роста экономики XXI века. Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – №105. –. Дата обращения: 03.04.2016 http://www.cyberleninka.ru/article/n/razvitie-dalnevostochnogo-federalnogo-okruga-kak-natsionalnyy-prioritet-rosta-ekonomiki-xxi-veka
  2. Джой О. Экономический рост и нестабильность в странах богатых природными ресурсами: помогает ли диверсификация? Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2015. – №35. – С.38-55. Дата обращения: 01.04.2016http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X15000478
  3. Скареззи Р., Маренго Л. Внедрение производства: структурные и организационные изменения. Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2014. – №29. – С.1-4. Дата обращения: 01.04.2016http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X14000290
  4. Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики: Монография .М.: Инфра-М . 2014.- 368 с.
  5. Хартвиг Й. Структурные сдвиги, совокупный рост и динамика занятости в ОЭСР 1970-2010. Структурные преобразования и экономическая динамика. – 2015. – №34. – С.36-45. Дата обращения: 01.04.2016http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X1500034X
  6. Олейник Е.Б., Захарова А.П. Структурный подход к оценке инвестиций в экономику региона. Индийский журнал науки и технологий. – 2016. №9(12). Дата обращения: 04.04.2016 http://www.indjst.org/index.php/indjst/issue/view/6700
  7. Зайнутдинов Р. Р. Моноотраслевые регионы России: определение, типологизация и перспективы развития. Экономика региона. — 2015. — No4. — С. 106-122. Дата обращения: 02.04.2016 http://www.uiec.ru/content/zhurnal2015/09iZaynutdinov.pdf
  8. Сухарев О.С. Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка). Экономика региона. – 2015. – №2. – С. 9-23. Дата обращения 02.04.2016 http://www.uiec.ru/content/files/01iSuharev.pdf
  9. Бакланов П. Я., Мошков А. В. Структурные трансформации хозяйства в Тихоокеанском регионе России. Экономика региона. – 2016. – Т.12, №1. – С. 46-63. Дата обращения: 04.04.2016 http://www.uiec.ru/content/zhurnal2015/04iBaklanov.pdf


Все статьи автора «Ерёмин Александр Юрьевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: