УДК 33

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА СТЫКЕ ТЕОРИЙ КРИЗИСОВ К.МАРКСА, Н.Д.КОНДРАТЬЕВА

Ковалева Т.Э.

Ключевые слова: , , , , ,


Библиографическая ссылка на статью:
Ковалева Т.Э. Экономическое развитие мирового хозяйства на стыке теорий кризисов К.Маркса, Н.Д.Кондратьева // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2011/10/47 (дата обращения: 27.10.2018).

Для анализа экономического развития мирового хозяйства были взяты две теории кризисов: Карла Маркса и Николая Дмитриевича Кондратьева. Теория кризисов М.И.Туган-Барановского не подверглась исследованию, так как это ученый-экономист был последователем «легального» марксизма и его теорию можно рассматривать в рамках теории К.Маркса.

Отправной точкой исследования цикличности кризисов для Маркса стал экономический кризис 1825 года, который случился в Великобритании. Следующий кризис, который привлек внимание ученого, случился в 1836 году и охватил уже две страны – Великобританию и США, тесно связанные друг с другом капиталистическими отношениями. В последующем кризисы стали повторяться с периодичностью 7-12 лет. Маркс назвал эти короткие циклы периодическими циклами или циклами перепроизводства. Однако наряду с этими циклами, по мнению Н.Д.Кондратьева, существуют также иные циклы экономической динамики продолжительностью около 48-55 лет. Это большие экономические циклы.  Для Кондратьева отправной точкой изучения кризисов послужила промышленная революция в Англии в 1795 году. Ученый  разделял каждый большой цикл на две волны: повышательная и понижательная. Так в первом цикле, который он рассматривал, повышательна волна начиналась примерно с 1785-1790 по 1810-1817, а понижательная с 1810-1817 по 1844-1851 гг. Первый тип волны он объяснял тем, что происходит изменение всей жизни капиталистического общества на основе научно-технических изобретений и новвоведений. Второй тип волны обусловливался угнетающим влиянием на сельское хозяйство, спадом цен, ростом безработицы и к концу волны происходит накопление золота, что содействует  выходу экономики из затяжного кризиса.  Можно заметить, что кризис 1825 года, исследуемый К.Марксом, входит в середину понижательной волны, где достигается пик кризисной ситуации в экономике. Это говорит о том, что обе теории кризисов указывают на одно и то же время  достижения самого депрессивного состояния в экономике.

Что же касается дальнейшего изучения данных теорий, то здесь можно выявить значительные разногласия. Так рамки повышательной волны второго цикла Кондратьева приходятся на 1844-1851 по 1870-1875, что говорит о подъеме и достаточной стабильности в экономике. В то же время теория Маркса показывает, что на данную волну приходятся кризисы 1847, 1857, 1866, 1873-1879 гг., что говорит о противоречии двух теорий : либо в рамках данного периода происходил подъем производства, либо он был наполнен четырьмя кризисами, которые гласили о спаде производства. Можно отметить, что кризис 1857 года – это первый мировой кризис, а второй мировой кризис 1873-1879 гг. являлся продолжительным и достаточно тяжелым для всего мира. Но в то же время, началу повышательной волны второго большого цикла равным образом предшествует ряд крупнейших технических изобретений. Они были широко использованы промышленностью и способствовали лучшему производству. Поэтому и теория Маркса, и теория Кондратьева по своему правильны и верны.

Если рассматривать понижательную волну второго цикла Кондратьева с 1870-1875 по 1890-1896 гг.,  то на нее приходятся  такие кризисы короткого цикла: 1873-1879, 1882-1887, 1891-1895 гг. Всё это говорит о том,  что обе теории кризисов не противоречат друг другу.

Аналогично можно сопоставить  третий большой цикл Кондратьева  с короткими циклами перепроизводства Маркса. Здесь в каждой волне большого цикла можно наблюдать то же самое, что и в предыдущих волнах первого и второго циклов. Поэтому выводы при сопоставлении на каждом этапе  двух данных теорий кризисов изменятся незначительно.

Можно сделать прогноз циклических колебаний в ХХI веке на основе «длинных волн» Кондратьева.

Во-первых, сохранится ритм технологического развития – смены преобладающих поколений техники (примерно каждые десять лет), технологических укладов (раз в 40-50 лет), технологических способов производства (раз в несколько столетий). Соответственно, будет наблюдаться волнообразность в появлении научных открытий, технических изобретений, улучшающих, базисных и эпохальных инноваций.

В первой половине наступившего века развертывается переход к постиндустриальному технологическому и экологическому способам производства. С начала века, после 2001-2002 гг., пятый технологический уклад и адекватный ему Кондратьевский цикл вступили в понижательную фазу. Одновременно усиливается разработка первых поколений шестого уклада, который, надо полагать, станет преобладающим в авангардных странах в 2020-2050-е гг., после чего придет время становления седьмого технологического уклада.

Развертывающийся в начале XXI в. глобальный научно-технологический переворот будет опираться на достижения современной научной революции, волну эпохальных и базисных инноваций, которая преобразует лицо мира. Поэтому заявления о “конце века науки” беспочвенны.

Технологическая динамика неразрывно связана с экономической. Наблюдается процесс становления постиндустриального экономического способа производства, который, с одной стороны, будет более глобализированным, синхронизирующим ритмы национальных экономик, а с другой – откроет новые просторы для предпринимательской и инновационной инициативы малого и среднего бизнеса.

Следует ожидать, что в XXI в. сохранится ритм экономических циклов и кризисов. Это подтвердил и мировой кризис 2001-2002 гг. Хотя за два года среднегодовые темпы прироста ВВП снизились незначительно, однако прямые иностранные инвестиции за два года упали на 53%, а в США – более чем в 10 раз.

Исходя из теории больших циклов конъюнктуры, можно ожидать, что на понижательной волне Кондратьевского цикла глубина и продолжительность экономических кризисов будут возрастать. Их пик, вполне возможно, придется на начало 2020-х гг., после чего станет преобладающей обратная тенденция. Следовательно, волны Кондратьева в экономике сохранятся, но, вероятно, будут протекать более синхронизировано в масштабах глобализированного мирового хозяйства.

Проанализируем теперь теорию кризисов К.Маркса и покажем,  как она накладывается на экономическое развитие мирового хозяйства в 21 веке.

Была создана последовательность возможных кризисов, которые должны меняться каждые  6-7 лет. Так как продолжительность цикла  взята минимальной, то можно утверждать, что мы получим максимальное количество кризисов, а именно 15.

1.              2001  -  2002

2.              2008  -  2009

3.              2015  -  2016

4.              2022  -  2023

5.              2029  -  2030

6.              2036  -  2037

7.              2043  -  2044

8.              2050  -  2051

9.              2057  -  2058

10.            2064  -  2065

11.              2071  -  2072

12.            2078  -  2079

13.            2085  -  2086

14.            2092  -  2093

15.            2099  -  2100

Как можно заметить первые два экономических кризиса уже осуществились. То есть можно сделать вывод, что теория Маркса верна и на сегодняшний день и в будущем.

Так после кризиса, начавшегося в 2008 году, марксистская теория предполагает, что новый подъём мировой экономики начнётся в 2010 — 2011 годах. При этом, можно заметить, что прогнозы национальных правительств относительно последствий кризиса для собственных экономик в большинстве случаев более оптимистичны, чем об экономиках других стран и мира в целом, и чаще всего называются конец 2009 или начало 2010.

«Говорить о выздоровлении мировой экономики преждевременно, и что будет дальше — никто точно не знает». Такое заявление сделал президент Медведев в Сингапуре.

Если сопоставлять данные  два прогноза об экономическом развитии мирового хозяйства в будущем, то можно сказать, что самые тяжелые кризисы придутся на 2020е годы и на 2070-2080е годы.

Поделиться в соц. сетях

0


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Ковалева Татьяна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация